Difference between revisions 1256245 and 1256436 on bewiki

< previous diff
next diff >
Размовы пра катэгорыю:Палякі Заходняга краю Расійскай Імперыі
Добры дзень ! Я катэгарычна супраць дадзенай назвы катэгорыі. Складваецца ўражанне, што мы прымаем дадзеную імперскую назву. Лепш тады '''Палякі беларуска-літоўскіх губерняў Расійскай імперыі'''. На мой погляд, апошняя назва больш нейтральная. З павагай.--[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 13:56, 28 жніўня 2012 (UTC)
(contracted; show full)
::::: Прапаную 'Заходні край' узяць у двукоссі. [[Удзельнік:Bladyniec|Bladyniec]] ([[Размовы з удзельнікам:Bladyniec|размовы]]) 14:44, 28 жніўня 2012 (UTC)
⏎
::::::Спадар Уладзіслаў адкажыце калі ласка чаму мы не можам абапірацца на неафіцыйную гістарыяграфію!? Калі так, то выходзіць, што ўсе артыкулы, якія былі створаны на базе, напрыклад кніг Сагановіча, Куль-Сяльвестровай, Краўцэвіча, Сяменчыка і шмат іншых, трэба выдаляць. Чаму? Толькі таму што мы не маем права абапірацца на яе. Я ведаю адзін даволі драматычны прыклад аб'яднання дзвюх гістарыяграфій. Гэта стварэнне ''ВКЛ: Энцыклапедыя'' (у 3 т.) і 2-і і 3-і тамы шасцітомнай Гісторыі Беларусі. Справа ў тым, што ў афіцыйнай гістарыяграфіі няма даследчыкаў, якія б займаліся пэўнымі праблемамі розных перыядаў, таму яны былі проста вымушаны звяртацца да даследчыкаў неафіцыйнай гістарыяграфіі. А доказаў, што яна не нейтральная шмат... Ёсць таксама доказы таго, што яны называліся ў зборке беларуска-літоўскія ў справаводстве Расійскай імперыі. Проста пацвярджаць факт расійскага шавінізму, і акупацыі беларуска-літоўскіх зямель, гэта трошкі не правільна... А калі мы створым дадзеную катэгорыю, то аўтаматычна пацвярджаем факт нашай згоды з расійскімі шавіністамі, якія на сённяшні час у друку і г.д. для тэрыторыі Беларусі выкарыстоўваюць тэрмін Паўночна-Заходні край. --[[Удзельнік:Dzianis Niadbajla|Dzianis Niadbajla]] ([[Размовы з удзельнікам:Dzianis Niadbajla|размовы]]) 17:56, 28 жніўня 2012 (UTC)