Difference between revisions 1817119 and 1817126 on bewiki

{{Тэлеканал
| назва = RT
| поўная назва = Russia Today
| лагатып = Russia-today-logo.svg
| шырыня = 200px
| краіна = {{Сцягафікацыя/Расійская Федэрацыя}}
| дата пачатку вяшчання = 10 снежня 2005
| фармат = [[576i]] [[16:9]] ({{нп4|Тэлебачанне стандартнай якасці|SDTV|ru|Телевидение стандартной чёткости}})<br />[[1080i]] ([[HDTV]])
(contracted; show full)одкаў масавай інфармацыі»<ref name="Greenwald" />. Марк Адаманіс абвяргае некаторыя з «ліхаманкавых даносаў» супраць ''RT'' і Джуліяна Асанжа ў артыкуле, апублікаваным у ''[[Forbes]]''<ref name="Adomanis" />. Журналіст з ''[[The Moscow Times]]'' адзначыў, што ''RT'' атрымаў «значную» крытыку ўвогуле<ref name="Zagorodnov" />.

===Крытыка===
З моманту свайго заснавання ў 2005 годзе 
RT''RT'' быў шырока абвінавачаны ў прадстаўленні пазіцыі Крамля. У [[Голас Амерыкі|Голасу Амерыкі]], які належыць ураду ЗША, руска-ізраільскі блогер {{нп4|Антон Барысавіч Носік|Антон Носік|ru|Носик, Антон Борисович}} падкрэсліў, што стварэнне ''Russia Today'' «у {{нп4|Савецкая прапаганда|савецкім стылі прапагандысцкіх кампаній|en|Propaganda in the Soviet Union}}»<ref>{{Cite news|title=New Global TV Venture to Promote Russia|url=http://www.voanews.com/content/a-13-2005-07-06-voa33-66930727/377326.html|newspaper=VOANews|date=2005-07-06}}</ref>. Паскаль Банамур, кіраўнік Еўрапейскага дэпартамента {{нп4|Рэпарцёры без меж|Рэпарцёры без меж|be-x-old|Рэпартэры бязь межаў}}, называў сетку «яшчэ адным крокам дзяржавы на шляху да кантролю інфармацыі»<ref>[http://www.kommersant.com/page.asp?idr=530&id=619775 Reporters Without Borders Don't Fancy Russia Today] ''[[Kommersant]]'' 21 October 2005</ref>. У 2009 годзе Люк Хардзінг (расійскі карэспандэнт [[The Guardian]]) апісваў рэкламную кампанію Russia Today у Вялікабрытаніі як «амбіцыйную спробу стварыць новую постсавецкую глабальнай прапагандысцкай імперыі»<ref name="Guardian_Harding_RT" />. Артыкул у Christian Science Monitor паведамляе, што ''Russia Today'' паведаміў аб добрай працы Пуціна ў свеце і амаль нічога не сказаў пра іншыя рэчы, як канфліктам у Чачні або забойствы крытыкаў ўрада<ref>http://www.csmonitor.com/2007/0308/p07s02-woeu.html</ref>.

У 2010 годзе [[The Independent]] паведаміла, што журналісты RT''RT'' паказалі, што ахоп адчувальных пытанняў у Расіі дазволены, але прамая крытыка [[Уладзімір Уладзіміравіч Пуцін|Уладзіміра Пуціна]] ці тагачаснага Прэзідэнта РФ [[Дзмітрый Анатольевіч Мядзведзеў|Дзмітрыя Мядзведзева]] — не<ref name="Walker" />. Маша Карп напісала у часопісе ''Standpoint'', што сучасныя расійскія пытанні, такія як «прыгнечанне свабоды слова і мірных дэманстрацый, эканамічная неэфектыўнасць і карупцыя судовай сістэмы альбо ігнаруюцца або іх значэнне пераменшаецца»<ref>Masha Karp [http://standpointmag.co.uk/node/2709 "Counterpoints: KGB TV"], ''Standpoint'', March 2010</ref>. У 2008 годзе Стывен Хейман пісаў у [[The New York Times]], што паводле думкі RT''RT'' у Расіі «карупцыя не зусім біч, а сімптом эканомікі, якая развіваецца»<ref name="Heyman" />. Выступаючы пасля запуску ''RT America'', [[Гары Кімавіч Каспараў|Гары Каспараў]] сказаў: «''Russia Today'' з'яўляецца пашырэннем метадаў і падыходаў да дзяржаўных СМІ ўнутры Расіі, што прымяняюцца ў спробе паўплываць на амерыканскую кабельную аўдыторыю»<ref>{{Cite news|last=Kramer|first=Andrew E|title=Russian Cable Station Plays to U.S.|url=http://www.nytimes.com/2010/08/23/business/media/23russiatoday.html?_r=3&pagewanted=all&|newspaper=The New York Times|date=22 August 2010}}</ref>.

Джэймс Кірчык у {{нп4|The New Republic|The New Republic|en|The New Republic}} абвінаваціў сетку ў «часта вірулентным {{нп4|антыамерыканізм|антыамерыканізме|ru|Антиамериканизм}} і глыбокай пашане да расійскіх лідараў»<ref>{{Cite news|last=Kirchick|first=James|title=Pravda on the Potomac (page 2)|url=http://www.tnr.com/article/pravda-the-potomac|newspaper=The New Republic|date=18 February 2009}}</ref>. {{нп4|Эдвард Лукас|Эд Лукас|ru|Лукас, Эдвард}} напісаў у ''The Economist'' (цыт. [[Аль-Джазіра]]), што ядром RT''RT'' было «антызаходніцтва»<ref name="Sousa">{{cite news|last=Sousa|first=Ann De|title=News channel or propaganda tool?|url=http://www.aljazeera.com/programmes/listeningpost/2011/03/201132714649315858.html|newspaper=Al-Jazeera|date=26 Jan 2012}}</ref>. Юлія Ёфэ пісала: «Часта, здавалася, што ''Russia Today'' быў проста спосабам, каб прытрымлівацца яго ў ЗША з-за фасада законных тэлеперадач»<ref name="Ioffe" />. Шон Уокер піша ў ''[[The Independent]]'', што RT''RT'' «зрабіў сабе імя як рэзкі крытык палітыкі ЗША»<ref name="independent.co.uk">{{Cite news|last=Walker|first=Shaun|title=Assange takes chat-show job with state-funded Russian TV|url=http://www.independent.co.uk/news/world/europe/assange-takes-chatshow-job-with-statefunded-russian-tv-6294553.html|newspaper=The Independent|date=January 26, 2012}}</ref>. Алесандра Стэнлі ў ''The New York Times'' піша, што RT''RT'' «як ''[[Голас Амерыкі]]'', толькі з вялікбольшай колькасцю грошай і пікантным антыамерыканскім ухілам»<ref name="Stanley" />. Дэвід Вайгель піша, што RT''RT'' ідзе далей, чым проста стварэнне недаверу да ўрада Злучаных Штатаў, па сутнасці: «Вы можаце давяраць расіянам больш, чым вы можаце давяраць гэтым ублюдкам»<ref name="Weigel" />.

[[File:Chimneyboy3.jpg|175px|thumb|Марцін Эндрус вядзе рэпартаж з Сібіру, 2007 год]]
Прафесар {{нп4|Стывен Фрэнд Коэн|Стывен Ф. Коэн|ru|Коэн, Стивен}} заявіў ў 2012 годзе, што RT''RT'' робіць шмат гісторый, якія «адлюстроўваюцца дрэнна» на Злучаныях Штатыах, і што яны «асабліва абураны амерыканскай пропаведзямі за мяжой». Такім чынам, RT''RT'' параўноўвае апавяданні пра [[Пратэсты супраць фальсіфікацыі выбараў у Расіі, 2011|масавыя выбарчыя пратэсты 2011-2012 гадоў]] з арыштамі членаў руху Occupy. Коэн сцвярджае, што, нягледзячы на пракрамлёўскі ўхіл «любы разумны глядач можа уладзіць гэта. Я сумняваюся, што шмат ідыётаў знайшлі свой ​​шлях на RT''RT''»<ref name="Zwick">Jesse Zwick, [http://www.newrepublic.com/article/world/magazine/101703/russia-tv-rtv-cohen-alyona Why are liberals lending credibility to a zany Russian TV station?], [[The New Republic]], March 14, 2012.</ref>.

Джон Фефэр, судырэктар ''Foreign Policy in Focus'' казаў, што ён з'яўляецца на RT''RT'', на ''Голасе Амерыкі'' і ''Радыё Свабодная Азія'', каментуючы «Вы збіраецеся знайсці белыя плямы ў ахопе для любой арганізацыі, якая займаецца навінамі»<ref name="Zwick" />. Амерыканскі журналіст {{нп4|Глен Грынуолд|Глен Грынуолд|en|Glenn Greenwald}} пералічыў карпаратыўных і дзяржаўных уладальнікаў бачных заходніх СМІ, як ''[[NBC]]'', ''[[BBC]]'', ''[[Голас Амерыкі]]'', ''{{нп4|The Wall Street Journal|Wall Street Journal|ru|The Wall Street Journal}}'', ''[[Fox News]]'', ''Politico'' і ''{{нп4|The Washington Post|The Washington Post|ru|The Washington Post}}'' і спытаў, чаму было «абавязковым парушэнне журналісцкай цэласнасці пры працы на сродак масавай інфармацыі, што належыць расійскаму ўраду». Ён таксама напісаў, што рэальнай прычынай варожасці амерыканскіх СМІ да RT''RT'' у тым, што «яго рэпартажы дрэнна адбіваюцца на ўрадзе ЗША»<ref name="Greenwald">[[Glenn Greenwald]], [http://www.salon.com/2012/04/18/attacks_on_rt_and_assange_reveal_much_about_the_critics/ Attacks on RT and Assange reveal much about the critics], ''Salon'', April 18, 2012.</ref>.

У ''[[Der Spiegel]]'' у 2013 з'явіўся артыкул,  якім адзначалася, што RT''RT'' з'яўляецца самым паспяховым замежным вяшчальнікам ў многіх амерыканскіх гарадах, і што RT''RT'' «выкарыстоўвае хаатычную сумесь тэорый змовы і сырой прапаганды», спасылаючыся на праграму, якая павязвае {{нп4|выбухі на Бостанскім марафоне|выбухі на Бостанскім марафоне|ru|Взрывы на Бостонском марафоне}} і ўрад ЗША<ref name=SpiegelKriegDerBilder>{{Cite news| title = Putin Fights War of Images and Propaganda with Russia Today Channel| work = Spiegel Online| accessdate = 2013-08-14
| date = 2013-08-13| url = http://www.spiegel.de/international/business/putin-fights-war-of-images-and-propaganda-with-russia-today-channel-a-916162.html}}</ref>.

RT''RT'' быў абвінавачаны ў антыізраільскім настроі яўрэйскімі і ізраільскімі крыніцамі. Асноўныя прэтэнзіі ў тым, што яго рэпартажы з'яўляюцца незбалансаванымі. Міністр замежных спраў Ізраіля {{нп4|Авігдор Ліберман|Авігдор Ліберман|ru|Либерман, Авигдор}} накіраваў скаргу да Пуціна на іх афіцыйнай сустрэчы ў 2012 годзе<ref name=rt-anti-israel-complaint>{{cite news|last=Barak Ravid|title=Lieberman complained to Putin over Russian TV's 'anti-Israel' reporting|url=http://www.haaretz.com/news/(contracted; show full)/bizarre-russia-today-host-abby-martin-lashes-out-at-the-algemeiner-video/|accessdate=8 October 2013|date=November 25, 2012}}</ref><ref name=rt-anti-israel>{{cite news|last=Lakkana Nanayakkara|title=Russia Today Continues its Anti-Israel Propaganda, Going Even Further Than Arab TV|url=http://www.algemeiner.com/2012/11/22/russia-today-continues-its-anti-israel-propaganda-going-even-further-than-arab-tv/|accessdate=8 October 2013|newspaper=[[The Algemeiner]]|date=November 22, 2012}}</ref>. 
RT''RT'' зрабіў неанацыста Мануэля Охзэнрайтэра галоўным прэс-сакратаром ў эфіры нямецкага пункту гледжання<ref>[http://www.interpretermag.com/rts-manuel-ochsenreiter/ interpretermag 21 March 2014]</ref>.

У Расіі былы афіцэр [[КДБ]] {{нп4|Канстанцін Рыгоравіч Праабражэнскі|Канстанцін Праабражэнскі|ru|Преображенский, Константин Георгиевич}} крытыкаваў RT''RT'' як «частку расійскай прамысловасці дэзінфармацыі і маніпуляцыі»<ref>R.C. Campausen, [http://www.aim.org/aim-column/kgb-tv-to-air-show-hosted-by-anti-war-marine-vet/ KGB TV to Air Show Hosted by Anti-war Marine Vet], [[Accuracy in Media]], January 10, 2011, ''Accessed 05-04-11''.</ref>. {{нп4|Андрэй Мікалаевіч Іларыёнаў|Андрэй Іларыёнаў|ru|Илларионов, Андрей Николаевич}}, былы дарадца [[Уладзімір Уладзіміравіч Пуцін|Уладзіміра Пуціна]], назваў канал «лепшай расійскай прапагандысцкай машынай, накіраванай на знешні свет»<ref name="Heyman"/><ref name="Maczka"/>.

[[Файл:2014-04-10. Протесты в Донецке 008.jpg|міні|злева|Праца групы RT''RT'' падчас пратэстаў у Данецку, 10 красавіка 2014 года]]

У адказ на крытыкаў, Генеральны дырэктар (CEO) ''АНО ТВ-Новости'' (галоўная арганізацыя RT''RT'') Сяргей Фралоў заявіў, што іх «адказнасць палягае не ў тым, каб быць чыім-то адвакатам ці пракурорам. Гэта занадта неразумна, каб захоўваць інфармацыю, таму што тады вам прыйдзецца паўтарыць яе ад іншых. Мы робім усё магчымае, каб адказаць хутка і справядліва прадставіць факты, а не спекуляваць або тэарэтызаваць. На самай справе, праблема вельмі простая: Калі мы пачынаем фільтраваць навіны ці маўчаць — людзі будуць перамыкацца на ''CNN'' ці ''BBC''»<ref name="translate.google.com" />.

{{нп4|Лінас Антанас Лінкявічус|Лінас Антанас Лінкявічус|lt|Linas Antanas Linkevičius}}, міністр замежных спраў Літвы, напісаў 9 сакавіка 2014 года на фоне [[Крымскі крызіс, 2014|крымскага крызісу]]: «Прапагандысцкая машына ''Russia Today'' з'яўляецца не менш разбуральнай, чым ваенныя маршы ў Крыме»<ref>https://twitter.com/LinkeviciusL/status/442607548303425536</ref>.

[[Дзяржаўны сакратар ЗША|Дзяржсакратар ЗША]] {{нп4|Джон Форбс Кэры|Джон Кэры|ru|Керри, Джон}} назваў ''Russia Today'' спансаваным дзяржавай «прапагандысцкім мегафонам», і працягваў: «Russia Today садзейнічае фантазіі прэзідэнта Пуціна пра тое, што гуляе на зямлі. Яны выдаткоўваюць амаль увесь час, прысвячаючы гэтай працы, прапагандзе і сказам пра тое, што [[Еўрамайдан|адбываецца ці не адбываецца ва Украіне]]»<ref name="JKerry">{{cite press release|title=Secretary Kerry on Ukraine|
url=http://www.c-span.org/video/?319014-1/secretary-kerry-ukraine|publisher=CSPAN|date=April 24, 2014}}</ref>. Russia Today адказалі, што яны хацелі «афіцыйны адказ ад Дзярждэпартамэнту ЗША, які абгрунтоўваючы прэтэнзіі сп. Кэры»<ref name="BI RTupset">{{citation|title=RT Is Very Upset With John Kerry For  Blasting Them As Putin's 'Propaganda Bullhorn'|url=http://www.businessinsider.com.au/john-kerry-rt-propaganda-bullhorn-russia-today-2014-4|
publisher=Business Insider|date=April 26, 2014|author=Logiurato, Brett}}</ref>. {{нп4|Рычард Стэнгел|Рычард Стэнгел|en|Richard Stengel}} з Дзярждэпартамэнту ЗША адказаў<ref 
name="BI State Department">{{citation|title=Russia's Propaganda Channel Just Got A Journalism Lesson From The US State Department|
url=http://www.businessinsider.com/state-department-responds-rt-russia-today-john-kerry-2014-4#!HDahV|publisher=Business Insider|date=April 29, 2014|
author=Logiurato}}</ref>. Ён заявіў у сваім адказе, што «RT''RT'' з'яўляецца машынай скажэння, а не арганізацыяй асвятлення падзей», але ён падтрымлівае права RT''RT'' на трансляцыі ў ЗША<ref name="Stengel">{{citation|title=Russia Today’s Disinformation Campaign|url=http://blogs.state.gov/stories/2014/04/29/russia-today-s-disinformation-campaign|publisher=U.S. Department of State|date=April 29, 2014|author=Stengel, Richard}}</ref>.

====Выбар гасцей====
У 2010 годзе журналіст і блогер Юлія Ёфэ апісана RT''RT'' як «правакацыйны толькі дзеля таго, каб быць правакацыйным» у сваім выбары гасцей і выпуску тэм, паказваючы рускага гісторыка, які прадказаў, што Злучаныя Штаты ў бліжэйшы час распадуцца, паказваючы прамовы прэзідэнта [[Венесуэла|Венесуэлы]] [[Уга Чавес]]а, паведамляючы аб бяздомнасці ў Амерыцы, і публікуючы інтэрв'ю са старшынёй {{нп4|Новая Партыя чорных пантэр|Новай Партыі чорных пантэр|en|New Black Panther Party}}. Яна пісала, што ў спробе прапанаваць «альтэрнатыўны пункт гледжання, ён вымушаны гаварыць з маргінальнымі, наступальнымі і часта непатрэбнымі фігурамі»<ref name="Ioffe" />. Часопіс ''{{нп4|The Economist|The Economist|en|The Economist}}'' адзначае, што праграмы RT''RT'' у той час цікавыя і не выклікаюць пярэчанняў, а часам «бескампрамісныя». Яны таксама прадстаўляюць «дзікія тэорыі змовы», якія можна разглядаць як «зусім звіхнутыя»<ref>[http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2010/07/russia_today_goes_mad Airwaves wobbly], [[The Economist]], July 6, 2010</ref>. У 2010 годзе справаздача {{нп4|Southern Poverty Law Center|Southern Poverty Law Center|ru|Southern Poverty Law Center}} сцвярджае, што RT''RT'' шырока асвятляў «Birther» і «{{нп4|Новы сусветны парадак, канспіралогія|Новы сусветны парадак|en|New World Order (conspiracy theory)}} «і браў інтэрв'ю ў арганізатара міліцыі Джыма Стахаўяка і ў [[белы нацыяналізм|белага нацыяналіста]] Джарэда Тэйлара»<ref name="Scherr">Sonia Scherr [http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2010/fall/from-russia-with-love Russian TV Channel Pushes 'Patriot' Conspiracy Theories], ''Intelligence Report'', #139, Fall 2010, Southern Poverty Law Center</ref>. У артыкуле канала ''{{нп4|Al Jazeera English|Al Jazeera English|ru|Al Jazeera English}}'' гаворыцца, што RT''RT'' мае схільнасць «да затактавых гісторый і тэорый змовы»<ref name="Sousa" />.

Маргарыта Сіманьян заявіла, што «мы не даем эфірны час грамадскім дзеячам, якія вы называеце экстрэмістамі, больш, чым ''CNN'' і іншыя каналы даюць эфірны час для людзей, якія шмат хто ў Расіі лічаць экстрэмістамі»<ref name="Scherr" />. Яна таксама раскрытыкавала паведамленні заходніх СМІ, якія вінавацілі [[Уладзімір Уладзіміравіч Пуцін|Уладзіміра Пуціна]] ў {{нп4|выбухі жылых дамоў у Расіі|выбухах жылых дамоў у Расіі|ru|Взрывы жилых домов в России}}, якія забілі 293 чалавекі<ref>Robert Mackey, [http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/04/13/assange-tv-presented-by-the-kremlin/ Assange TV, Presented by the Kremlin], ''[[The New York Times]]'', April 13, 2012.</ref>. Яна паведаміла Нікалаўсу фон Цвікелю з ''{{нп4|The Moscow Times|The Moscow Times|ru|The Moscow Times}}'', што RT''RT'' пачаў расці, як толькі стаў правакацыйным і што спрэчкі маюць жыццёва важнае значэнне для канала. Яна таксама сказала, што задача RT''RT'' не стаіць у паліроўцы рэпутацыі Масквы<ref name="vonTwickel" />.

====Адказы на асвятленні навін RT====
Карсан Скот, вядучы бізнес-навін, які пакінуў сетку ў 2007 годзе, выказаў дапушчэнне, што ён быў уцягнуты ў незлічоныя гарачых спрэчкі з яго рэдактарам і сцвярджаў, што «Вы ходзіце па вельмі тонкая грані, каб быць поўным і адкрытым і кусаць руку, якая корміць». Аднак Піцер Лавэль (яшчэ з сеткай) супраць гэтага дапушчэння: «Ніхто не кажа мне, што сказаць», але прызнаючы «Часткай нашай місіі з'яўляецца піяр»<ref name="Heyman"/>.

Падчас [[Вайна ў Паўднёвай Асеціі, 2008|вайны 2008 года ў Паўднёвай Асеціі]] Russia Today карэспандэнткарэспандэнт ''Russia Today'' Уільям Данбар падаў у адстаўку, таму што яму не дазволілі паведаміць аб расійскіх авіяўдарах па грамадзянскіх аб'ектах<ref>William Dunbar, [http://www.independent.co.uk/voices/commentators/william-dunbar-they-forced-me-out-for-telling-the-truth-about-georgia-2083870.html William Dunbar: They forced me out for telling the truth about Georgia], [[The Independent]], September 20, 2010.</ref>. {{нп4|Human Rights Watch|Human Rights Watch|en|Human Rights Watch}} адзначае, што лічба RT''RT'' у 2000 паўднёваасяцінскіх ахвяр была перабольшаная<ref>[http://rt.com/Top_News/2008-08-10/Death_toll_in_South_Ossetia_reaches_2000.html Death toll in South Ossetia reaches 2,000] ''Russia Today'' 10 August 2008</ref><ref>Tom Parfitt [http://www.guardian.co.uk/world/2008/aug/13/georgia Russia exaggerating South Ossetian death toll, says human rights group] ''The Guardian'' 13 August 2008</ref>. Шон Уокер, маскоўскі карэспандэнт ''[[The Independent]]'', сцвярджае, што ''Russia Today'' ужо «даручыў журналістам не паведамляць пра грузінскіхя вёскі ў Паўднёвай Асеціі, якія былі падвергнутыя этнічным чысткам». Ён таксама мяркуе, што «RT ў''RT'' узарвалі „генацыд“ ва ўсіх сваіх праграмах на працягу большай часткі вайны»<ref name=Burrell/>. Юлія Ёфэ пісала, што журналісту RT''RT'', які адхіліўся ад «лініі Крамля, што грузіны забівалі бяззбройных асецін», была абвешчана вымова<ref name="Ioffe" />. Паводле дадзеных часопіса ''{{нп4|Variety|Variety|en|Variety (magazine)}}'', крыніцы ў RT''RT'' пацвердзілі, што Данбар падаў у адстаўку, але адхіліў абвінавачванні ў прадузятасці. Адзін з высокапастаўленых журналістаў з RT''RT'' распавёў Variety: «Рускі ахоп я бачыў быў нашмат лепш, чым большую частку Заходняга… Калі вы глядзіце на заходнія СМІ, ёсць шмат кленчання да маючых уладу. Расійскія навіны ў значнай ступені прарасійскія, але гэта і варта было чакаць»<ref>Nick Holdsworth, [http://www.variety.com/article/VR1117990468?refCatId=14 Russia claims media bias; Foreign minister blasts coverage of conflict], ''[[Variety (magazine)|Variety]]'', August 12, 2008.</ref>.

[[Файл:MinskTerror2011c.JPG|міні|справа|Праца журналістаў «RT» на месцы [[Тэракт у Мінскім метро (11 красавіка 2011)|тэракту ў мінскім метро]] (Беларусь, Мінск, 12 красавіка 2011 года)]]

У чэрвені 2011 года RT''RT'' трансліраваў праграму пад назвай ''«{{Abbr|War on RT?|Вайна на RT?|0}}»'', якім падкрэслівалася, што {{нп4|Глен Бек|Глен Бек|ru|Бек, Гленн}} з ''Fox News'' назваў гэта «Праўда на сённяшні дзень», а ''NPR'' настройваў гледачоў RT''RT'' супраць таго, што гэта нармальная сетка навін. Паводле Олівера Булау, RT''RT'' адказаў: «не з таго, што гэта было непрадузятым, але, настойваючы на тым, што ўсе астатнія таксама былі прадузятымі. Вядучы праграмы заключыла, што аб'ектыўнасць увогуле з'яўляецца міфам, і лепш быць сумленным, чым прыкрывацца добрапрыстойнымі прэтэнзіямі, прадстаўляючы праўду»<ref name="Bullough"/>.

У верасні 2012 года брытанскі рэгулятар вяшчання {{нп4|Ofcom|Ofcom|en|Ofcom}} паказаў, што сюжэт пра двух лівійцаў, які паказвала Лізі Фелан на RT''RT'' у жніўні 2011 года, быў не дакладным і аднабокім. Адзін заявіў, што лівійскія паўстанцы мелі мала народнай падтрымкі, а другія крытыкаваў заходнія СМІ, якія быццам хлусілі аб дзейнасці [[НАТА]]. Ён пастанавіў, што вяшчальнікі павінны адзначыць, што «калі элементы ў сваіх праграмах навін крытыкуюць палітыку і дзейнасць асоб, арганізацыі, урада або дзяржавы, яны не павінны быць аднабокімі і павінны мець належную дакладнасць»<ref>[http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/enforcement/broadcast-bulletins/obb213/obb213.pdf Ofcom Broadcast Bulletin - Libyan dispatches], 10 September 2012, pp 19-35</ref>. У лістападзе RT''RT'' быў зноў абвінавачваны ў парушэнні правіл бесстароннасці ў адносінах да яго асвятлення сірыйскага канфлікта. Гэтая скарга з'явілася ў стужцы навін 12 ліпеня 2012 года. Скарга з'явілася пасля інтэрв'ю з рэдактарам Pan-African News Wire Абаёмі Азіківэ, які падтрымліваў пазіцыю сірыйскага ўрада, пасля чаго напісаў даклад з крытыкай байкоту некаторымі арабскімі краінамі сірыйскай тэлевізійнай і кінавытворчасці<ref>[http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/enforcement/broadcast-bulletins/obb217/obb217.pdf Ofcom Broadcast Bulletin - Syrian news coverage], 5 November 2012, pp 15-27</ref>.

[[File:RT covering protests in Moscow on 1012.JPG|left|thumb||Здымачная група RT здымае пратэсты {{нп4|Балотная плошча|на Балотнай плошчы|ru|Болотная площадь}} ў Маскве 10 снежня 2011 года]]
Згодна з ''[[The Independent]] RT'' ''RT'' ахопліваў ўсе пратэсты, якія пачаліся ў снежні 2011 года і працягваліся да {{нп4|Прэзідэнцкія выбары ў Расіі|выбараў прэзідэнта Расіі ў сакавіку 2012 года|ru|Президентские выборы в России (2012)}}. Тым не менш, Маргарыта Сіманьян пісала ў [[твітэр]]ы, што пратэстоўцы павінны «гарэць у пекле», а RT''RT'' абвінаваціў лідара апазіцыі Аляксея Навальнага ў моцных і нават фанатычных {{нп4|Рускі нацыяналізм|рускіх нацыяналістычных|ru|Русский национализм}} поглядах<ref name="Walker2011">{{cite news|last=Walker|first=Shaun|title=Why the Russian revolution is being televised at last|url=http://www.independent.co.uk/news/world/europe/why-the-russian-revolution-is-being-televised-at-last-6276518.html|date=14 December 2011}}</ref><ref>[http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=323132 Frozen fury], [[Gulf Daily News]], February 05, 2012; note "Frozen fury" also was RT's name for a story about a February 2012 protest.</ref>.

Пасля майскіх пратэстаў 2012 года і сутыкненняў паміж паліцыяй і дэманстрантамі, Сіманьян напісала: «Вы былі папярэджаны, што ўвесь ваш летуценны ідэалізм скончыцца ў фанатычнай разні»<ref>{{cite news|last=Barry and Schwirtz|first=Ellen and Michael|title=Arrests and Violence at Overflowing Rally in Moscow|url=http://www.nytimes.com/2012/05/07/world/europe/at-moscow-rally-arrests-and-violence.html|newspaper=NYT|date=May 6, 2012}}</ref>. RT''RT'' абвінаваціў «шэраг радыкальных пратэстуючых» у сутыкненнях<ref>[http://rt.com/news/putin-return-protest-movement-718/ Putin reloaded or Putin reformed?], RT.com, 07 May, 2012; edited: 07 May, 2012.</ref> Аляксей Навальны часта негатыўна высвятляўся на RT''RT''<ref name="independent.co.uk" />, уключаючы асвятленне ў пошуках свайго дома і офіса падчас расследавання сутыкненняў у маі<ref>[http://rt.com/politics/opposition-searches-protest-rally-571/ "Homes of Russian opposition figures searched ahead of rally"]. RT.com. 11 June 2012. Retrieved 14 June 2012.</ref>. Пуцін выбраў RT''RT'' для яго першага тэлеінтэрв'ю пасля выбараў і заявіў, што новыя законы супраць няўрадавых арганізацый, вулічных ралі або {{нп4|дыфамацыя|дыфамацыі|ru|Диффамация}} былі звязаныя толькі са «злачынствам і судаводствам, а не палітыкай»<ref name="Weir" />.

У 2012 годзе Джэсі Цвік ў ''[[The New Republic]]'' крытыкавала RT''RT'', сцвярджаючы, што ён пастанавіў, што «ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва ў Сірыі мінімальныя, замежнае ўмяшальніцтва будзе мець катастрафічныя наступствы, і любыя гуманітарныя заклікі з заходніх краін з'яўляюцца тонкім вэлюмам для [[НАТА]], каб ізаляваць [[Іран]], [[Кітай]] і [[Расія|Расію]]». Ён пісаў, што RT''RT'' хоча «зрабіць Злучаныя Штаты выходзячымі з лініі для чытання лекцый Расіі». Цвік таксама адзначыў, што Стывен Ф. Коэн раскрытыкаваў заходні ахоп сірыйскага канфлікту, сказаўшы, што ён з падазрэннем ставіўся да CNN і што «быццам бы адваротнага боку RT''RT''. Гэта занадта чорна-бела, занадта дабрадзейна і проста. Кожны бок гучыць як хлопанне адной далонню»<ref name="Zwick" />.

Цвік таксама напісаў, што RT''RT'' надавала «непрапарцыйна шмат часу» лібертарыянскаму рэспубліканцу Рону Полу падчас яго прэзідэнцкай кампаніі 2012 года<ref name="Zwick" />. Пол таксама даў інтэрв'ю на RT''RT''<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=g11iyhhT5Hg Ron Paul interview on RT], May 5, 2011.</ref>. Пасля яе экраннай адстаўкі Ліз Уол сказала, што прычынай гэтага «было не яго пасланне свабоды, а яго пазіцыя неўмяшання і паслядоўнай крытыкі знешняй палітыкі ЗША. Яго пасланне падыходзіць RT''RT'' у апавяданні таго, што Злучаныя Штаты — велізарны хуліган»<ref name=Wahl/>.
У чэрвеньскім шоу ''«Adam vs. the Man»'' Кокеш ўхваліў падтрымку і збор сродкаў для Пола, што прывЯяло да скаргі ў Федэральную выбарчую камісію, што палітычны ўклад быў зроблены замежнай карпарацыяй. Кокеш адказаў, што яго адмена ў жніўні была звязана са скаргай, але сцвярджаў, што гэта ўцягнула ў кампанію Пола Джэсі Бентан<ref name="Politico" />.

У жніўні 2013 г. навіна адносна неправераных паведамленняў аб гібелі 450 курдскіх грамадзянскіх асоб недалёка ад мяжы Турцыі і Сірыі зноў парушыла правілы вяшчання брытанскай кампаніі Ofcom. Гэтая скарга сканцэнтравана на кадры, знятым на мабільным тэлефон, дзе трох чалавек мабыць, спалілі жыўцом<ref>[http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/enforcement/broadcast-bulletins/obb2402/obb241.pdf Ofcom Broadcast Bulletin - Graphic footage], 4 November 2013, pp 14-17</ref>.
У снежні Ofcom зноў абвінаваціў RT''RT'' у парушэнні сваіх стандартаў у дачыненні да бесстароннасці дакументальнага фільма пад назвай ''«{{Abbr|Syrian Diary|Сірыйскі Дзённік|0}}»'', што трансліраваўся ў папярэднім сакавіку<ref>[http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/enforcement/broadcast-bulletins/2431/obb244.pdf Ofcom Broadcast Bulletin - Syrian Diary], 16 December 2013, pp 6-25</ref>.

4 сакавіка 2014 года Эбі Марцін, вядучая ''«Breaking The Set»'', выступаючы непасрэдна да яе аўдыторыі гледачоў, сказала ў заключнай заяве шоу, што, хоць яна працуе ў RT''RT'', яна супраць уварвання Расіі ва Украіну. Яна сказала, што «тое, што Расія зрабіла, няправільна», так як яна выступае супраць ўмяшання любой краіны ва ўнутраныя справы іншых краін<ref>http://edition.cnn.com/2014/03/04/world/europe/russia-news-anchor-ukraine/</ref>. Пазней Марцін сцвярджала, што RT''RT'' па-ранейшаму падтрымлівае яе, нягледзячы на яе рознагалоссі з расійскім урадам<ref>http://rt.com/shows/breaking-set-summary/ukraine-conflict-perspectives-usa-885/</ref>. Прэс-служба RT''RT'' прапанаваўла Марцін камандзіроўку ў Крым і адказала на абвінавачванні ў прапагандзе, заявіўшы, што «Абвінавачванні ў прапагандзе, як правіла, усплываюць кожны раз, калі выхад навін, асабліва RT''RT'', адважыцца паказаць на бок падзей, што не ўпісваецца ў мэйнстрымныя апавяданні, незалежна ад сітуацыі на месцах. Гэта адбылося ў Грузіі, гэта [[Крымскі крызіс, 2014|адбываецца ва Украіне]]»<ref>Graves, Lucia (March 4, 2014) [http://www.nationaljournal.com/politics/rt-defends-host-abby-martin-responds-to-accusations-of-pro-putin-propaganda-20140304 RT Defends Host Abby Martin, Responds to Accusations of Pro-Putin Propaganda], [[National Journal]] retrieved April 11, 2014</ref>. Глен Грынуолд заявіў, што амерыканскія эліты СМІ любяць здзекавацца з расійскіх СМІ, асабліва RT''RT'', як з крыніц бессаромнай прапуцінскай прапаганды, дзе свабоднае выказванне строга забаранілі. Згаджаючыся на тое, што «сетка мае моцную прарасійскую прадузятасць», ён выказаў дапушчэнне, што дзеянне Марцін «дзіўна паказала, што такое азначае „журналісцкая незалежнасць“»<ref>Greenwald, Glenn (March 4, 2014) [https://firstlook.org/theintercept/2014/03/04/rt-host-abby-martin-condemns-russian-incursion-crimea-rt/ RT Host Abby Martin Condemns Russian Incursion Into Crimea – On RT] [[The Intercept]] retrieved march 21, 2014</ref>.

5 сакавіка 2014 года вядучая RT''RT'' Ліз Уол з Вашынгтона, акруга Калумбія, падала у адстаўку ў эфіры, абвінавачваючы RT''RT'' у прапагандзе. Яна патлумачыла пазней, «што яна адчувала абразу, будучы дачкой ваеннага ветэрана ЗША і партнёрам лекара, які працуе на ваеннай базе ЗША, і, таму, асабіста, яна не можа быць часткай сеткі, якая фінансуецца Урадам Расійскай Федэрацыі і прабуе абяліць дзеянні Пуціна». Уол сцвярджала, што тое, яе «зламала» тое, што RT''RT'' падвёргнуў цэнзуры яе інтэрв'ю [[Рон Пол|Рона Пола]] аб «[[Расійская інтэрвенцыя ва Украіну, 2014|інтэрвенцыю Расіі ва Украіну]]». Рон Пол пазней сцвярджаў, што ён не быў падвергнуты цэнзуры ў любым выпадку і што яго паведамленне было дастаўлена ў поўным аб'ёме і па сваім меркаванні<ref>http://www.ronpaulchannel.com/video/russia-coverage-rt-liz-wahl-media-bias/</ref>. Джэймс Кірчык хутка апублікаваў эксклюзіўную гісторыю, тлумачачы, што ён перыядычна быў у кантакце з Уол за папярэднія шэсць месяцаў (ён раней выкарыстоўваў з'яўленне ў дыскусіі, каб асудзіць рускія «гей-прапагандысцкія» законы)<ref>James Kirchick [http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/05/exclusive-rt-today-anchor-liz-wahl-explains-why-she-quit.html#url=/articles/2014/03/05/exclusive-rt-today-anchor-liz-wahl-explains-why-she-quit.html Exclusive: RT Anchor Liz Wahl Explains Why She Quit] The Daily Beast ,05 Mar 2014</ref>. У адказ RT''RT'' распаўсюдзіў заяву: «Калі журналіст не згодны з пунктам гледжання рэдакцыі палажэнні сваёй арганізацыі, звычайны парадак дзеянняў для вырашэння гэтых скаргаў з рэдактарам, і, калі яны не могуць быць вырашаны, трэба сысці, як прафесіянал. Але калі хтосьці робіць вялікі грамадскі паказ асабістага рашэння, гэта не што іншае, як самарэкламны трук. Жадаем Ліз удачы на ​​яе абраным шляху»<ref>http://rt.com/usa/rt-reacts-liz-wahl-042/</ref>. Іх пазнейшы даклад сцвярджае пра сувязь паміж Кірчыкам і «неакансерватыўнай мазгавой {{нп4|знешнепалітычная ініцыятыва|знешнепалітычнай ініцыятывай|ru|Внешнеполитическая инициатива}}», мяркуючы, што мерапрыемства было часткай «адраджэння кампаніі халоднай вайны»<ref>[http://rt.com/usa/neocons-stage-attack-alternative-media-965/ New report reveals how ‘American neocons’ stage attacks against alternative media] RT, 21 March 2014</ref>.

У больш познім артыкуле ў часопісе ''Politico'' Уол заявіла, што «на працягу прыкладна двух з паловай гадоў. Я глядзела у іншы бок, як сетка размазвала Амерыку дзеля прыняцця лепшага выгляду Крэмля, у той час як прыхоўвала зверствы аднаго жорсткага дыктатара за іншым»<ref name=Wahl>Liz Wahl, [http://www.politico.com/magazine/story/2014/03/liz-wahl-quit-russia-today-putins-pawn-104888.html I Was Putin’s Pawn], Politico magazine, March 21, 2014.</ref>.

[[File:Liz Wahl on RT America.png|thumb|200px|Колішні вядучы RT America Ліз Уол]]
Калі яе спыталі аб відэа інтэрв'ю госця RT Браян Шэлтэра з Reliable Sources (CNN), Ліз Уол адказала:

:«Яны атрымліваюць гэтыя крайнія галасы, варожыя па адносінах да Захаду пункты гледжання. Гэта вельмі экстрэмісцка. Слухай, я ўсё пра карупцыю ва ўрадзе, я ўсё пра крытыку ў адрас ўрада. Але гэта зусім іншае. Гэта прасоўвае замежную палітыку кагосьці, таго, хто толькі што уварваўся ў краіну, уварваўся ў краіну і затым хлусіць пра гэта, выкарыстоўвае сродкі масавай інфармацыі ў якасці інструмента для выканання сваіх знешнепалітычных інтарэсаў. RT''RT'' з'яўляецца часткай прапагандысцкай сеткі Пуціна, і гэта вельмі, вельмі трывожна ў выніку таго, што адбываецца сёння ва Украіне»<ref name="Reliable Sources">{{cite news|title=Putin TV in Chaos|url=http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2014/03/23/rs-putin-tv-in-chaos.cnn.html|<!--http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1403/23/rs.01.html-->|publisher=CNN|date=March 24, 2014|author=Brian Stelter}}</ref>.

Аглядальнік [[Нью-Ёрк Таймс]] Нікалас Крыстоф пракаментаваў на Piers Morgan Live першапачатковыя дзеянні Марціна і Уол, «захапляўся іх шчырасцю, але, ці ведаеце, у рэшце рэшт, RT''RT'' з'яўляецца рукой рускай прапаганды, і я не думаю, што гэта будзе мець вельмі вялікае значэнне з геапалітычнымі наступствамі»<ref name="Piers">{{cite video|title=New Cold War?|url=http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1403/05/pmt.01.html|publisher=CNN|author=Piers Morgan|date=March 5, 2014}}</ref>.

Былы вядучы RT''RT'' у Маскве Стэйсі Бівенс і іншыя былыя RT журналісты ''RT'', якія ананімна гаварылі ў адпаведнасці з BuzzFeed, сцвярджалі, што яны шкадавалі пра працу на сетцы ''Russia Today'', спасылаючыся на нелюбоў да яго выкарыстання прапаганды<ref name="Bivens">{{cite news|title=How the Truth is Made at Russia Today|url=http://www.buzzfeed.com/rosiegray/how-the-truth-is-made-at-russia-today|date=March 13, 2014|publisher=BuzzFeed|author=Gray, Rosie}}</ref>.

Стыў Блумфілд, замежны рэдактар ''​​Monocle'', пісаў, што «ахоп RT''RT'' Украіны, магчыма, не быў больш добрым да Масквы, калі б Уладзімір Пуцін выбраў сябе як галоўнае дзеючую асобу. У той час як Пуцін працягваў прыкідвацца, што не было ніякіх расійскіх войскаў у Крыме, так і зрабілі RT''RT''. Штурм урадавых будынкаў па ўсёй Усходняй Украіне быў намаляваны як зразумелыя дзеянні міралюбных пратэстуючых, якія баяцца „хаосу“ ў Кіеве»<ref>{{cite news|title=Ofcom should be looking again at Putin's TV news channel|url=http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/24/ukraine-russia-putin-news-reporting|date=April 24, 2014|publisher=The Gaurdian|author=Bloomfield, Steve}}</ref>.

У сакавіку 2014 года група украінскіх журналістаў адкрыла сайт ''StopFake.org'', прысвечаны развянчанні прапаганды і заведама ілжывай інфармацыі, апублікаванай расійскімі СМІ, у тым ліку RT''RT''. Напрыклад, выкарыстанне кадраў з апошніх ваенных канфліктаў у Грузіі, Паўднёвай Асеціі або Сірыі і прадстаўленне іх як бягучых кадраў з Украіны<ref>{{cite web|url=http://www.stopfake.org/en/|title=Struggle against fake information about events in Ukraine|publisher=StopFake.org}}</ref><ref>{{cite web |url=http://www.dw.de/fake-news-can-ruin-lives-says-stopfakeorg-founder/a-17684358 |title=Fake news can ruin lives, says Stopfake.org founder |publisher=DW|date=2014}}</ref><ref>{(contracted; show full){{Кандыдат у добрыя артыкулы}}

{{DEFAULTSORT:RT}}

[[Катэгорыя:Тэлеканалы на англійскай мове]]
[[Катэгорыя:Тэлеканалы на рускай мове]]
[[Катэгорыя:Тэлеканалы Расіі]]
[[Катэгорыя:Прапаганда]]