Difference between revisions 3742465 and 3792416 on bewiki

{{Тэлеканал
| назва = RT
| поўная назва = Russia Today
| лагатып = Russia-today-logo.svg
| шырыня = 200px
| краіна = {{Сцягафікацыя/Расійская Федэрацыя}}
| дата пачатку вяшчання = 10 снежня 2005
| фармат = [[576i]] [[16:9]] ({{нп4|Тэлебачанне стандартнай якасці|SDTV|ru|Телевидение стандартной чёткости}})<br />[[1080i]] ([[HDTV]])
(contracted; show full)

==== Адказы на асвятленні навін RT ====
Карсан Скот, вядучы бізнес-навін, які пакінуў сетку ў [[2007]] годзе, выказаўся, што ён быў уцягнуты ў незлічоныя гарачыя спрэчкі з яго рэдактарам і сцвярджаў, што «Вы ходзіце па вельмі тонкіх гранях, каб быць поўным і адкрытым і кусаць руку, якая корміць». Аднак Піцер Лавэль (яшчэ падчас працы на канале) быў супраць гэтага сцвярджэння: «Ніхто не кажа мне, што казаць», але прызнаваў: «Часткай нашай місіі з
'’яўляецца піяр»<ref name="Heyman"/>.

Падчас [[Вайна ў Паўднёвай Асеціі, 2008|вайны 2008 года ў Паўднёвай Асеціі]] карэспандэнт ''«Russia Today»'' Вільям Данбар падаў у адстаўку, таму што яму не дазволілі паведаміць аб расійскіх авіяўдарах па грамадзянскіх аб'’ектах<ref>William Dunbar, [http://www.independent.co.uk/voices/commentators/william-dunbar-they-forced-me-out-for-telling-the-truth-about-georgia-2083870.html William Dunbar: They forced me out for telling the truth about Georgia], [[The Independent]], September 20, 2010.</ref>. «[[Human Rights Watch]]» адзначае, што лічба ''RT'' у 2000 паўднёваасяцінскіх ахвяр была перабольшаная<ref>[http://rt.com/Top_News/2008-08-10/Death_toll_in_South_Ossetia_reaches_2000.html Death toll in South Ossetia reaches 2,000] ''Russia Today'' 10 August 2008</ref><ref>Tom Parfitt [http://www.guardian.co.uk/world/2008/aug/13/georgia Russia exaggerating South Ossetian death toll, says human rights group] ''The Guardian'' 13 August 2008</ref>. Шон Уокер, маскоўскі карэспандэнт ''«[[The Independent]]»'', сцвярджае, што ''«Russia Today»'' ужо «даручыў журналістам не паведамляць пра грузінскія вёскі ў Паўднёвай Асеціі, якія былі падвергнутыя этнічным чысткам». Ён таксама мяркуе, што «''RT'' узарвалі „генацыд“ ва ўсіх сваіх праграмах на працягу большай часткі вайны»<ref name=Burrell/>. Юлія Ёфэ пісала, што журналісту ''RT'', які адхіліўся ад «лініі Крамля, што грузіны забівалі бяззбройных асецін», была абвешчана вымова<ref name="Ioffe" />. Паводле дадзеных часопіса ''«{{нп4|Variety|Variety|en|Variety (magazine)}}[[Variety]]»'', крыніцы ў ''RT'' пацвердзілі, што Данбар падаў у адстаўку, але адхіліў абвінавачванні ў прадузятасці. Адзін з высокапастаўленых журналістаў з ''RT'' распавёў «Variety»: «Рускі ахоп я бачыў быў нашмат лепш, чым большую частку заходняга… Калі вы глядзіце на заходнія СМІ, ёсць шмат кленчання да маючых уладу. Расійскія навіны ў значнай ступені прарасійскія, але гэта і варта было чакаць»<ref>Nick Holdsworth, [http://www.variety.com/article/VR1117990468?refCatId=14 Russia claims media bias; Foreign minister blasts coverage of conflict], ''[[Variety (magazine)|Variety]]'', August 12, 2008.</ref>.

[[Файл:MinskTerror2011c.JPG|міні|справа|Праца журналістаў «RT» на месцы [[Тэракт у Мінскім метро (11 красавіка 2011)|тэракта ў Мінскім метро]] ([[Беларусь]], [[Мінск]], [[12 красавіка]] [[2011]] года).]]

У чэрвені [[2011]] года ''RT'' трансліраваў праграму пад назвай ''«{{Abbr|War on RT?|Вайна на RT?|0}}»'', у якой падкрэслівалася, што {{нп4|Глен Бек|Глен Бек|ru|Бек, Гленн}} з ''«Fox News»'' назваў RT «праўдай на сённяшні дзень», а ''NPR'' настройваў гледачоў ''RT'' супраць таго, што гэта нармальная сетка навін. Паводле Олівера Булау, ''RT'' адказаў: «не з таму, што гэта было непрадузятым, але таму, што ўсе астатнія таксама былі прадузятымі». Вядучая праграмы заключыла, што «аб'’ектыўнасць увогуле з'’яўляецца міфам і лепш быць сумленным, чым прыкрывацца добрапрыстойнымі прэтэнзіямі, прадстаўляючы праўду»<ref name="Bullough"/>.

У верасні 2012 года брытанскі рэгулятар вяшчання {{нп4|Ofcom|Ofcom|en|Ofcom}} даказаў, што сюжэт пра двух лівійцаў, які паказвала Лізі Фелан на ''RT'' у жніўні 2011 года, быў недакладным і аднабокім. Ён заявіў, што лівійскія паўстанцы мелі мала народнай падтрымкі, а ''RT'' крытыкаваў заходнія СМІ, якія быццам хлусілі аб дзейнасці [[НАТА]]. Брытанскі рэгулятар вяшчання пастанавіў, што вяшчальнікі павінны адзначыць, што «калі элементы ў сваіх праграмах навін крытыкуюць палітыку і дзейнасць асоб, арганізацыі, урада або дзяржавы, яны не павінны быць аднабокімі і павінны мець належную дакладнасць»<ref>[http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/enforcement/broadcast-bulletins/obb213/obb213.pdf Ofcom Broadcast Bulletin — Libyan dispatches], 10 September 2012, pp 19-35</ref>. У лістападзе ''RT'' быў зноў абвінавачваны ў парушэнні правіл бесстароннасці ў адносінах да яго асвятлення сірыйскага канфлікта. Гэтая скарга з'’явілася ў стужцы навін 12 ліпеня 2012 года. Скарга з'’явілася пасля інтэрв'’ю з рэдактарам Pan-African News Wire Абаёмі Азіківэ, які падтрымліваў пазіцыю сірыйскага ўрада, пасля чаго напісаў даклад з крытыкай байкоту некаторымі арабскімі краінамі сірыйскай тэлевізійнай і кінавытворчасці<ref>[http://stakeholders.ofcom.org.uk/binaries/enforcement/broadcast-bulletins/obb217/obb217.pdf Ofcom Broadcast Bulletin — Syrian news coverage], 5 November 2012, pp 15-27</ref>.

(contracted; show full)налізм|рускіх нацыяналістычных|ru|Русский национализм}} поглядах<ref name="Walker2011">{{cite news|last=Walker|first=Shaun|title=Why the Russian revolution is being televised at last|url=http://www.independent.co.uk/news/world/europe/why-the-russian-revolution-is-being-televised-at-last-6276518.html|date=14 December 2011}}</ref><ref>[http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=323132 Frozen fury], [[Gulf Daily News]], February 05, 2012; note «Frozen fury» also was RT
'’s name for a story about a February 2012 protest.</ref>.

Пасля майскіх пратэстаў 2012 года і сутыкненняў паміж паліцыяй і дэманстрантамі, Сіманьян напісала: «Вы былі папярэджаны, што ўвесь ваш летуценны ідэалізм скончыцца ў фанатычнай разні»<ref>{{cite news|last=Barry and Schwirtz|first=Ellen and Michael|title=Arrests and Violence at Overflowing Rally in Moscow|url=http://www.nytimes.com/2012/05/07/world/europe/at-moscow-rally-arrests-and-violence.html|newspaper=NYT|date=May 6, 2012}}</ref>. ''RT'' абвінаваціў «шэраг радыкальных пратэстуючых» у сутыкненнях<ref>[http://rt.com/news/putin-return-protest-movement-718/ Putin reloaded or Putin reformed?], RT.com, 07 May, 2012; edited: 07 May, 2012.</ref>. Аляксей Навальны часта негатыўна высвятляўся на ''RT''<ref name="independent.co.uk" />, уключаючы асвятленне вобшукаў яго дома і офіса падчас расследавання сутыкненняў у маі<ref>[http://rt.com/politics/opposition-searches-protest-rally-571/ «Homes of Russian opposition figures searched ahead of rally»]. RT.com. 11 June 2012. Retrieved 14 June 2012.</ref>. Пуцін выбраў ''RT'' для яго першага тэлеінтэрв'’ю пасля выбараў і заявіў, што новыя законы супраць няўрадавых арганізацый або {{нп4|дыфамацыя|дыфамацыі|ru|Диффамация}} былі звязаныя толькі са «злачынствам і судаводствам, а не палітыкай»<ref name="Weir" />.

У 2012 годзе Джэсі Цвік у ''[[The New Republic]]'' крытыкавала ''RT'', сцвярджаючы, што канал паведаміў, што «ахвяры сярод грамадзянскага насельніцтва ў Сірыі мінімальныя, замежнае ўмяшальніцтва будзе мець катастрафічныя наступствы і любыя гуманітарныя заклікі з заходніх краін з'’яўляюцца тонкім вэлюмам для [[НАТА]], каб ізаляваць [[Іран]], [[Кітай]] і [[Расія|Расію]]». Яна пісала, што ''RT'' хоча «зрабіць Злучаныя Штаты паказанымі у традыцыях чытання прапагандысцкіх лекцый у Расіі». Цвік таксама адзначыла, што Стывен Ф. Коэн раскрытыкаваў заходні ахоп сірыйскага канфлікту, сказаўшы, што ён з падазрэннем ставіўся да CNN і што «быццам бы адваротнага боку ''RT''. Гэта занадта чорна-бела, занадта дабрадзейна і проста. Кожны бок гучыць як хлопанне адной далонню»<ref name="Zwick" />.

Цвік таксама напісала, што ''RT'' надаваў «непрапарцыянальна шмат часу» лібертарыянскаму рэспубліканцу Рону Полу падчас яго прэзідэнцкай кампаніі 2012 года<ref name="Zwick" />. Пол таксама даў інтэрв'’ю на ''RT''<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=g11iyhhT5Hg Ron Paul interview on RT], May 5, 2011.</ref>. Пасля яе экраннай адстаўкі Ліз Уол сказала, што прычынай гэтага "было не яго пасланне свабоды, а яго пазіцыя неўмяшання і паслядоўнай крытыкі знешняй палітыкі ЗША. Яго пасланне падыходзіць ''RT'' у апавяданні таго, што «Злучаныя Штаты — велізарны хуліган»<ref name=Wahl/>. У чэрвеньскім шоу ''«Adam vs. the Man»'' Кокеш ў(contracted; show full) ''RT'' Ліз Уол з Вашынгтона, акруга Калумбія, падала у адстаўку ў эфіры, абвінавачваючы ''RT'' у прапагандзе. Яна патлумачыла пазней, «што яна адчувала абразу, будучы дачкой ваеннага ветэрана ЗША і партнёрам лекара, які працуе на ваеннай базе ЗША, і таму асабіста яна не можа быць часткай сеткі, якая фінансуецца Урадам Расійскай Федэрацыі і прабуе абяліць дзеянні Пуціна». Уол сцвярджала, што яе «зламала» тое, што ''RT'' наклаў цэнзуру на яе інтэрв
'’ю з [[Рон Пол|Ронам Полам]] аб «[[Расійская інтэрвенцыя ва Украіну, 2014|інтэрвенцыі Расіі ва Украіну]]». Рон Пол пазней сцвярджаў, што ён не быў падвергнуты цэнзуры ў любым выпадку і што яго паведамленне было дастаўлена ў поўным аб'’ёме без змен яго меркавання<ref>http://www.ronpaulchannel.com/video/russia-coverage-rt-liz-wahl-media-bias/</ref>. Джэймс Кірчык хутка апублікаваў эксклюзіўную гісторыю, тлумачачы, што ён перыядычна быў у кантакце з Уол за папярэднія шэсць месяцаў (ён раней з'’яўляўся ў дыскусіі, каб асудзіць рускія «гей-прапагандысцкія» законы)<ref>James Kirchick [http://www.thedailybeast.com/articles/2014/03/05/exclusive-rt-today-anchor-liz-wahl-explains-why-she-quit.html#url=/articles/2014/03/05/exclusive-rt-today-anchor-liz-wahl-explains-why-she-quit.html Exclusive: RT Anchor Liz Wahl Explains Why She Quit] The Daily Beast ,05 Mar 2014</ref>. У адказ ''RT'' распаўсюдзіў заяву: «Калі журналіст не згодны з пунктам гледжання рэдакцыі, звычайны пар(contracted; show full)

У больш познім артыкуле ў часопісе ''Politico'' Уол заявіла, што «на працягу прыкладна двух з паловай гадоў я глядзела у іншы бок, пакуль сетка размазвала Амерыку дзеля надання лепшага выгляду Крамлю, у той час як прыхоўвала зверствы аднаго жорсткага дыктатара за іншым»<ref name=Wahl>Liz Wahl, [http://www.politico.com/magazine/story/2014/03/liz-wahl-quit-russia-today-putins-pawn-104888.html I Was Putin
'’s Pawn], Politico magazine, March 21, 2014.</ref>.

[[File:Liz Wahl on RT America.png|thumb|200px|Колішні вядучы RT America Ліз Уол]]
Калі яе спыталі аб відэа інтэрв'’ю госця RT Браян Шэлтэра з Reliable Sources (CNN), Ліз Уол адказала:

: «Яны атрымліваюць гэтыя крайнія галасы, варожыя па адносінах да Захаду пункты гледжання. Гэта вельмі экстрэмісцка. Слухай, я ўсё разумею пра карупцыю ва ўрадзе і пра крытыку ў адрас ўрада. Але гэта зусім іншае. Гэта прасоўвае замежную палітыку кагосьці, хто толькі што уварваўся ў краіну, уварваўся ў краіну і затым хлусіць пра гэта, выкарыстоўвае сродкі масавай інфармацыі ў якасці інструмента для выканання сваіх знешнепалітычных інтарэсаў. ''RT'' з'’яўляецца часткай прапагандысцкай сеткі Пуціна, і гэта вельмі, вельмі трывожна ў выніку таго, што адбываецца сёння ва Украіне»<ref name="Reliable Sources">{{cite news|title=Putin TV in Chaos|url=http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2014/03/23/rs-putin-tv-in-chaos.cnn.html|<!--http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1403/23/rs.01.html-->|publisher=CNN|date=March 24, 2014|author=Brian Stelter}}</ref>.

Аглядальнік [[Нью-Ёрк Таймс]] Нікалас Крыстоф пракаментаваў на Piers Morgan Live першапачатковыя дзеянні Марціна і Уол: «Захапляюся іх шчырасцю, але, ведаеце, у рэшце рэшт, ''RT'' з'’яўляецца рукой рускай прапаганды, таму я не думаю, што гэта будзе мець вельмі вялікае значэнне з геапалітычнымі наступствамі»<ref name="Piers">{{cite video|title=New Cold War?|url=http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1403/05/pmt.01.html|publisher=CNN|author=Piers Morgan|date=March 5, 2014}}</ref>.

(contracted; show full)
{{Да пазбаўлення статусу добрага}}

{{DEFAULTSORT:RT}}
[[Катэгорыя:Тэлеканалы на англійскай мове]]
[[Катэгорыя:Тэлеканалы на рускай мове]]
[[Катэгорыя:Тэлеканалы Расіі]]
[[Катэгорыя:Прапаганда]]