Difference between revisions 47249 and 47317 on bswikiquote

----

== Citati ==

*[[Brian Leiter]]
**"Ako razumijemo ideju ''moralne obaveznosti'' ili ''moralne privlačnosti'' u čisto psihološkom smislu – što je tačno način na koji trebamo, tvrdio sam, čitati [[H. L. A. Hart|Harta]] – onda se praktična korisnost rješavanja Demarkacionog problema mijenja. Ono što je pravno valjano nije nužno moralno obavezno, i što je moralno privlačno nije nužno pravno obavezno: to su dvije ključne (često implicitne) tvrdnje pobornika pozi(contracted; show full)va sadržina svodi isključivo na dispoziciju [...] Ustavne norme, ako i nemaju obaveznu pravnu snagu koja ih čini neposredno primjenjivim, odnosno ako ne obavezuju zakonodavce na donošenje pravnih normi koje će imati takvu pravnu snagu, ipak predstavljaju pravne norme. Stepen njihove neposredne obavezne pravne snage može da bude manji od onoga koji imaju ostali opšti pravni akti, ali njihov normativni karakter ne dolazi u sumnju." (''[[O ustavu: teorijsko-komparativna studija]]'')


*[[Radomir Lukić]]
**"Jednom stvorena pravna norma [...] predstavlja trajnu poruku svog tvorca odnosnim pravnim subjektima, koji ovu primaju ili saznaju na određene načine u određenim situacijama i koja utiče na njihovo ponašanje. Doklegod norma izaziva ovakve procese (odnose) između svog tvorca, ma ovaj i umro, i ostalih subjekata koji je saznaju, ona sociološki postoji, živi, bez obzira što su sami ti procesi ponekad jači i učestaliji ili slabiji i rjeđi. Ovo i nezavisno od pitanja da li ona istovremeno i važi s pravnog gledišta, tj. da li je dio pozitivnog prava ili je već ukinuta (odn. nije nikad ni dobila pravnu snagu). Takvo postojanje norme čini pravo kao društvenu pojavu u užem smislu riječi. Pri tom, kako se vidi, ovo "pravo" nije sasvim istovremeno s "pravnim", normativnim pravom, jer može da postoji i kad je ovo posljednje, tj. pozitivno pravo, prestalo da postoji, kao što može ne postojati kad ovo posljednje postoji." (''[[Metodologija prava]]'')
**"Kao duhovna, idealna pojava, pravo je jedna vrsta normi i tako spada u normativne pojave. To znači da se ono sastoji iz normi, propisa o ponašanju, koje se, opet, sastoje iz misli, odn. iz naročito povezanih pojmova tako da čine jednu cjelinu, jednu misao, koja je pravilo o ponašanju ljudi. Kao norma, i pravna norma, dakle, izražava ono što ''treba'' da bude, a ne ono što ''jest'' [...] [Međutim] sama [je] norma kao propis o ponašanju (dakle, kao misao o onome što ''treba'' da bude) ipak jedna misao koja ''jest'', da je, dakle, ona i sama jedna postojeća činjenica, nešto što jest, a ne nešto što treba da bude. Ona samo ''propisuje'' što treba da bude, ali ona sama ''je'' nešto što jest, što je tu, što postoji kao stvarnost. Jer kad ne bi bila nešto što jest nego samo nešto što treba da bude, ne bi se znalo šta treba da bude [...] Pravo kao norma, tj. kao idealna pojava, dakle, ipak pripada svijetu onog što jest, jer i idealne pojave su nešto što jest, iako ''jesu'' na drugi način od realnih pojava. Misao ''jest'', makar da ne ''utvrđuje'' ono što jest, nego ''propisuje'' ono što treba da bude." (''Ibid.'') ⏎
 ⏎
*[[Robert Samek]]
**""Normativni sistem je hijerarhijski sistem bezličnih propisa, u kome je donošenje nižih normi naređeno ili dopušteno višim (normama). Norme takvog sistema nisu tvorevine stvarnih akata volje normativnog autoriteta, već su postulirane atomske jedinice sistema koje su isto tako vještačke kao i sam sistem." (''[[Pravna tačka gledišta]]'')

*[[Scott J. Shapiro]]
(contracted; show full){{Wikipedia}}

[[de:Regel]]
[[eo:Normo]]
[[it:Regola]]
[[lt:Taisyklė]]
[[pl:Reguła]]
[[sk:Norma]]