Difference between revisions 53344 and 57424 on bswikiquote

----

== Citati ==
{{ABC}}

== A ==
*[[A. V. Dicey]]
**"Pravnici imaju običaj da govore kao da je zakonodavac svemoćan, jer ne zahtjevaju da se ide izvan njegovih odluka. On je, naravno, svemoćan u tom smislu da može usvojiti kakav god hoće zakon, utoliko što zakon znači svako pravilo koje je zakonodavac usvojio. Ali iz naučne tačke gledišta, moć zakonodavca je naravno striktno ograničena. Ograničena je, da tako kažemo, kako iznutra, tako i izvana; iznutra jer je zakonodavstvo proizvod određenih društv(contracted; show full)

*[[Hans Kelsen]]
**"Autoritet zakona - je ono što stoji iznad pojedinačnih ličnosti kojima se zapovijeda i koje zapovijedaju. Ta ideja da obavezna snaga proistječe ne od bilo kojeg ljudskog bića koje izdaje zapovijdi, nego od bezlične anonimne zapovijesti kao takve, izražena je u poznatim riječima 
''non sub homine sed sub lege''... bezlična i anonimna zapovijest je norma." (''[[Opća teorija države i prava]]'') 
**"Naredba gangstera da mu se izruči određena svota novca, ima isto subjektivno značenje kao i ukaz službenika porezne uprave. Naime, značenje da pojedinac na kog se ukaz odnosi izruči određeni iznos novca. Međutim, samo ukaz službenika, a ne i gangstera, ima značenje važeće, za adresata obvezujuće norme...: jer je akt službenika porezne uprave opunomoćen poreznim zakonom, dok akt gangstera ne počiva ni na kakvoj sličnoj normi. To da zakonodavni akt, koji ima subjektivno značenje važeće norme ujedno i objektivno ima to značenje... jest stoga što ustav dodjeljuje zakonodavnom aktu taj objektivni smisao." (''Die Rechtsordnung als hierarchisches System von Zwangsnormen'')⏎
**"[Z]ahtjev da zakoni budu ustavni, stoga, ne razlikuje se, iz pravno-teorijskog i pravno-tehničkog gledišta, od zahtjeva da se sudstvo i uprava usklađuju sa zakonom. Ako ima onih koji, suprotno ovoj tvrdnji, drže tvrdnje da je ustavno sudstvo nekompatibilno sa suverenitetom zakonodavca, njihove tvrdnje jednostavno kriju tendenciju političke moći koja se izražava u organu zakonodavstva da odbije - u očitom kršenju pozitivnog prava - bilo koje ograničenje od strane normi ustava. Moglo bi se, pod takim okolnostima, držati da je takvo odsustvo ograničenja poželjno; ali takvo stanovište se ne može braniti pravnim argumenatima." (''Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit'', 1929.)

*[[Hegel]]
**"Jednoj obrazovanoj naciji ili njenom jurističkom staležu odreći sposobnost da napravi zakonik - jer ne može biti riječ ο tome da se napravi sistem novih zakona po njegovu sadržaju, nego da se spozna, tj. ''misaono'' shvati, postojeći zakonski sadržaj u njegovoj određenoj općenitosti - s dodatkom primjene na posebno - bila bi jedna od najvećih uvreda koja bi se mogla učiniti jednoj naciji ili onom staležu." (''[[Osnovne crte filozofije prava]]'(contracted; show full)
*[[Teorija]]
*[[Nauka]]
*[[Sud]]


[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}