Difference between revisions 53669 and 53812 on bswikiquote

----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[A. John Simmons]]
**"Legitimnost [...] je isključivo moralno pravo institucije da nametne nekoj grupi osoba obavezujuće dužnosti, da joj se te osobe pokoravaju, i da izvršava te dužnosti prinudom. Legitimnost je stoga logički korelat (pobojnoj) pojedinčanoj dužnosti pokoravanja zakonito nametnutim dužnostima koje slijede iz procesa legitimne institucije. Prikladni temelji za tvrdnje legitimnosti tiču se transakcijskih komponenti specifičnog odnosa između pojedinca i (contracted; show full)
**"Legitimitet vlasti ili ćudoredno opravdanje vlasti je kada većina građana neku vlast smatra i prihvaća primjerenom, valjanom, ispravnom. Dakle, vlast koja kakvoćom svoga uspostavljanja i postojanom kakvoćom svoga djelovanja biva prihvaćena od većine kao ćudoredno opravdana." (''Ibid.'')

==W==


*[[William A. Edmundson]]
**"Pravni teoretičar koji ima za cilj prikladno objašnjenje prirode prava [...] nema drugog izbora nego da ponudi objašnjenje osnova istinitosti barem centralnijih evaluativnih truizama o pravu. Ovo objašnjenje je teorija legitimnosti, to jeste, objašnjenje šta je potrebno da bi ti truizmi bili tačni. Ovo će obuhvatiti, centralno, objašnjenje šta bi učinilo istinitim isticanje moralnog autoriteteta od strane prava (ili zašto takva isticanja ne mogu biti istinita). Teorija legitimiteta ne mora istaći da li su ti osnovi zaista prisutni. Teorija legitimiteta ne mora reći da li je pravo moralno legitimno ili nije [...] Ali prikladno objašnjenje prirode prava mora nešto reći o tome šta bi učinilo njena karakteristična isticanja autoriteta barem moguće istinitim (ili nužno pogrešnim)." (''Why Legal Theory is Political Philosophy'')⏎
⏎
*[[Wojciech Sadurski]]
**"U skladu sa liberalnim pristupom, činjenica pravnog usvajanja je ''jedan'' argument za pokoravanje (i u tome je ovaj pristup djelimično usklađen sa autoritarnom pozicijom), ali nije ''dovoljan'' razlog i dužnost pokoravanja nije apsolutna (i u tome je djelimično usklađen sa anarhističkom pozicijom). Srednji prostor koji zauzima liberalna pozicija pretpostavlja da postoji dužnost pokoravanja prema barem nekim autoritativnim pravilima koja nisu u suštini prihvaćena od određene osobe - i zadatak ove ideje legitimnosti jeste da odredi koji su kriteriji, osnovi i opseg moralne dužnosti pokoravanja tim pravilima [...] [R]azumnost političkih odluka, razumljena kroz kategoriju Javnog razuma, znači potragu za konsenzusom o tim odlukama osiguravajući da se temelje na razlozima koji se mogu opravdati svima, pa i ljudima koji se ne slažu sa tim odlukama u suštini. Mi se često nečemo slagati sa zakonom bez da dođemo do argumenta o njegovoj nerazumnosti, na primjer jer vjerujemo da je temeljen na pogrešnim empirijskim premisama koje su predmet osporavanja u dobroj vjeri, ili jer vjerujemo da postiže pogrešnu ravnotežu između različitih vrijednosti od kojih su sve razumne po sebi." (''Legitimacy of Law in a Liberal State: The Contours of Public Reason'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}