Difference between revisions 53727 and 53840 on bswikiquote

----

== Citati ==

{{ABC}}

== A==

(contracted; show full)
*[[Alexis de Tocqueville]]
**"Demokracija ne pravi jaku vezu među ljudima. Međutim, ona im olakšava međusobni odnos."

*[[Amartya Sen]]
**"Uloga demokratije u spriječavanju nasilja između zajednica zavisi od mogućnosti inkluzivnih i interaktivnih političkih procesa da potčine otrovne fanaticizme razdornog komunalnog razmišljanja." (''[[Ideja pravde]]'')


*[[Anna Stilz]]
**"Vjerujem da čak i pored toga što je država prinudna institucija, volje njenih članova mogu ponekad biti implicirane u djelima države. To će biti slučaj kada članovi ne samo da imaju ''razborite'' razloge da se povinuju (da bi izbjegli prinudu), već i kad imaju specifične ''moralne'' razloge da poštuju zakon i podržavaju njihove državne institucije. Jedan broj filozofa (uključujući [[Thomas Hobbes|Hobbes]]a, [[Žan Žak Ruso|Rousseaua]], i [[Immanuel Kant|Kant]]a) tvrdili su da članovi imaju političke dužnosti kada je njihova država ''autorizovana država'': kada se može ponuditi razlog za člana da prihvati vladavinu države. Ti teoretičari također naglašavaju da te političke dužnosti nisu vanjski nametnute, već da se ''izvode iz volja samih subjekata''. To su dužnosti koje se idealno mogu razumjeti i prihvatiti od samih subjekata. Ako je održivo ovo objašnjenje političke dužnosti, možemo reći da su volje članova implicirane u njihovoj državi kada se država može smatrati "autorizovanom", i stoga da on ima razlog da "prizna" ono što država čini. Ali kada njegova država nije autorizovana, tada puka činjenica članstva nije dovoljna da ga optereti sa odgovornošću za djelovanja države [...] Dokle god sudovi autoriteta zadovoljavaju određene jasne i granično-minimalne uslove, koji ih kvalificiraju kao ''razumno tumačenje prâva'', radije nego neku drugu vrstu suda, obavezuju nas čak i kada su pogrešni (tj. čak i kada nisu istinska i precizna tumačenja onoga što naša prava zaista zahtijevaju) [...] [T]vrdimo da ''demokratska pravna država'' - ona koja garantuje ličnu nepovredivost građana, osnovne egzistencijalne uslove, slobodu vjerovanja i izražavanja, i propisuje sistem privatnih prava koja ih tretiraju kao jednake i u kojem imaju demokratsku riječ i glas - sposobna je da dodijeli odgovornost građanima pukom činjenicom njihovog članstva. Ako država garantuje ova prava, mi trebamo da vidimo njene zakone kao da čine moralne zahtjeve, ne tek kao prisilna nametanja na svoje građane. Svaka osoba ima osnovnu dužnost da sarađuje u obezbjeđivanju slobode za sebe i druge, i gdje njegova država zadovoljava te kriterije, on će imati dužnost saradnje u njenom održanju, jer sloboda se ne može osigurati bez sistema prava. Članstvo u demokratskoj pravnoj državi je dovoljno za dodjeljivanje odgovornosti čak i u odsustvu pristanka, dobrovoljnog potvrđivanja, ili daljeg dokaza identifikacije sa režimom [...] Tip odgovornosti za kojeg se zalažem je puka ''odgovornost-zadatka da se pomogne'' u ispravljanju štete koju je država prouzrokovala, ne moralna krivica." (''Collective Responsibility & The State'')  ⏎
⏎
*[[Antoinette Scherz]]
**"Demokratija uvijek zahtijeva subjekta, tijelo naroda u njegovom procesu kolektivnog jednakog odlučivanja. Ovo znači da proširenje prava učestvovanja je normativno povezano sa principom jednakosti, koji zabranjuje ograničenje ''demosa'' na malu elitu koja vlada nad drugima. Stoga ima smisla govoriti o ''demosu'' prije svega kao o subjektu demokratije." (''The Legitimacy of the Demos: Who Should Be Included in the Demos and (contracted; show full)
*[[Konsocijacijska demokratija]]
*[[Diktator|Diktatura]]
*[[Tiranin|Tiranija]]


[[Kategorija:Političke teme]]
{{Wikipedia}}