Difference between revisions 55357 and 55681 on bswikiquote

----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full)

*[[Fuad Muhić]]
**"Primjeni prava prethodi jedna logička operacija kojoj je cilj da utvrdi pravi smisao norme prije nego što njene zamisli, kroz ponašanje ljudi ili primjenu sankcija, postanu stvarnost. Ta operacija naziva se tumačenjem prava, i kad i ona bude završena, smatra se da je norma podobna da bude i praktično realizovana." (''[[Teorija države i prava]]'')


==G==

*[[Giorgio Pino]]
**"[S]vaki pojedini čin tumačenja nužno uključuje vrijednosne sudove. Ovo je istina, naravno, u slučajevima krajnje neodređenosti, pravnih praznina, sukoba normi u odsustvu jasnih kriterija rješenja, sukoba između pravnih i moralnih zahtjeva, itd. (teški slučajevi). Ali to je ''također'' istina u slučajevima gdje je pravni tekst formuliran u jasnim riječima. Ovo je posljedica sljedećih glavnih faktora: (a) čak i se i jasne riječi moraju tumačiti (one ne nose svoje značenje na licu), i čak jasne riječi imaju "penumbre" značenja (relativni nivo maglovitosti i neodređenosti je uvijek neuklonjiva odlika jezika). Štaviše, izbor tumača da pribjegne bukvalnom značenju je upravo to: izbor; (b) određeni pravni tekst je jasan u onoj mjeri u kojoj nije "uznemiren", uzdrman specifičnim slučajem za kojeg se dogodilo da savršeno ne odgovara formulaciji pravnog teksta [...]; (c) u sistemima temeljenim na precedentu, određeni slučaj će se uobičajeno moći podvesti pod više od jednog precedenta; štaviše, iz bilo kojeg precedenta se obično može izvesti više nego jedan ''ratio decidendi''; (d) u sistemima zakonodavnog prava, tumač se uvijek suočava sa velikim spektrom pravnih materijala, ne samo jednim zakonom, ili dijelom zakona. Stoga, tumač mora rekonstruirati [...] relevantnu pravnu normu iz spektra sirovih pravnih materijala, i čineći to on će, ponovo, biti suočen sa suštinskim izborima; (e) tumač se uobičajeno mora uključiti u istragu valjanosti norme koju se treba tumačtiti (da li je relevantna pravna norma još na snazi? Da li predstavlja osnove neustavnosti? I tako dalje), i ovo zahtijeva dalje interpretativne aktivnosti. / Ono na što pokušavam ukazati u prethodnim opaskama jeste da je tumač stalno suočen sa različitim suštinskim izborima ne samo u teškim slučajevima, već također u naizgled lakim slučajevima, i ovim izborima upravljaju suštinski vrijednosni sudovi (ideje razumnosti, ispravnosti itd.)." (''‘What’s the Plan?’: On Interpretation
and Meta-interpretation in Scott Shapiro’s Legality'')   ⏎
⏎
==H==

*[[H. L. A. Hart]]
**"Ni u tumačenju zakona niti precedenata sudije nisu ograničene na alternative slijepog, proizvoljnog izbora, ili "mehaničke" dedukcije iz pravila sa predodređenim značenjem. Često njihov izbor je vođen pretpostavkom da je svrha pravila koje tumače razumna, tako da se pravilima nije namjeravala učiniti nepravda ili povrijediti ustanovljeni moralni principi. Sudska odluka, naročito po pitanjima visokog ustavnog značaja, često uključuje izbor između moralnih vrijednos(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}