Difference between revisions 56127 and 56132 on bswikiquote

----

== Citati ==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**Ne postoji "pravni vakuum" [...] Svaki čin se može "zarobiti" unutar okvira prava [...] Naravno, politička priroda djelovanja može ponekad stvoriti normu koja, sadržajem norme, daje široku diskreciju političkom autoritetu da djeluje kako želi. U tom slučaju, politički autoritet je slobodan da djeluje unutar njega, ali ne bez prava. Prirodno, u liberalnom sistemu prava, premisa jeste da je pojedinac slobodan da čini sve osim onoga što(contracted; show full)je [...] Pravo je represivan i negativan vid čitave pozitivne aktivnosti u civiliziranju što je razvija [[država]]. U koncepciji prava moraju biti inkorporirane također "nagradna" djelatnost pojedinca, grupe itd; nagrađuje se zaslužna i pohvalna djelatnost, kao što se kažnjava ona kriminalna (a kažnjava se na originalne načine tako da se navodi na uplitanje "javno mišljenje" kao sankcijski faktor)." (''Bilješke o Makijaveliju, o politici i o modernoj državi'')


*[[Arie Rosen]]
**"Sugerišem da je savremeno pravo upravljano od strane dvije logike evolucije: tumačenja i primjene. U jednu ruku, pozitivno pravo se tretira kao da je proizvod decizionističkog autoriteta, čije autoritativno značenje je iscrpljeno od strane njegovog pojedinačnog sadržaja i stoga se može izričito razmimoilaziti od onoga što znamo da je moralno ili razumno. U drugu ruku, pravo se često tretira kao da ima snagu razuma i ispravnosti, i stoga se s njim rezonuje kao sa skupom epistemičkih direktiva, to jeste, na onaj način na koji bi rezonovali sa direktivama eksperta. / Korijen razlikovanja između dva gledišta - između gledišta koje vidi pravo kao zapovijed i gledišta koje vidi pravo kao nužno povezano sa ispravnošću - nije u njihovim pretpostavkama o metafizici ili psihologiji procesa odlučivanja. Oba gledišta priznaju određenu proizvoljnost koja je neizbježna u pozitivnom pravu (koje je uvijek proizvod ljudskog odlučivanja), i ni jedan od njih ne poriče da zakonodavne ili sudske odluke su proizvod rasuđivanja (barem u dijelu). Razlika je u različitoj težini koju pridaju različitim logikama koje su inherentne u savremenom pravu - logikama koje pozivaju svoje adresate da tretiraju, slijede, tumače, primjenjuju, i provode pravo na nekompatibilne načine. Jedna logija povezana je sa našim pojmovina savremenog političkog autoriteta, a druga je ukorijenjena u našim tradicionalnim praksama tumačenja i primjene pozitivnog prava." (''Two Logics of Authority: Reason and Fiat in Modern Law'')⏎
⏎
*[[Arthur L. Goodhart]]
**"U definisanju prava kao pravila ljudskog ponašanja koje je prepoznato kao obavezno, ja sam odbio stanovište da je sankcija ključni element u pravu. Meni se nije činilo da je moguće objasniti ustavno pravo, međunarodno pravo, religijsko pravo, ili moralno pravo u smislu zaprijećenog zla. U drugu ruku, jasno je da u gotovo svim pravnim sistemima postoje neki ljudi koji ne priznavaju bilo kakvu obavezu da poštuju pravo, i koji mogu biti kontrolisani samo nametanjem sankcije. Kak(contracted; show full)*[[Legitimitet]]
*[[Norma]]




[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}