Difference between revisions 56348 and 56383 on bswikiquote

----

== Citati ==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**Ne postoji "pravni vakuum" [...] Svaki čin se može "zarobiti" unutar okvira prava [...] Naravno, politička priroda djelovanja može ponekad stvoriti normu koja, sadržajem norme, daje široku diskreciju političkom autoritetu da djeluje kako želi. U tom slučaju, politički autoritet je slobodan da djeluje unutar njega, ali ne bez prava. Prirodno, u liberalnom sistemu prava, premisa jeste da je pojedinac slobodan da čini sve osim onoga što(contracted; show full)sada. Budući da se mijenjao u prošlosti, bilo bi neobično pretpostaviti da se neće promijeniti u budućnosti. Uistinu, u onoj mjeri u kojoj različita društva imaju različite koncepte prava, onda kultura ne samo da ima neku kontrolu nad promjenom njenog koncepta prava, već pretpostavljeno ima i sposobnost da promijeni svoj koncept prava, koliko god sporo, tako da sliči konceptu prava kakav postoji drugdje." (''The Social Construction of the Concept of Law: A Reply to Julie Dickson'')
⏎
**"[P]roblemi koji nastaju iz maglovitosti pravila priznanja su stvarni i često se događaju [...] Prvo, može ne biti jasno da li je pravo zaista pravo. Rijetko će biti nejasno da li je riječ stvarno riječ, ali u mnogim slučajevima, uključujući i neke o kojima je Hart raspravljao, postojati će sumnje o tome da li nešto što liči na pravo zaista i jeste pravo. Možda je to zakon koji ne usvojen u nekoj neuobičajenoj proceduri. Možda je to sudska odluka koja jeste ili nije pobijena kasnijom. Ili je to možda ustavni amandman koji jeste ili nije ratificiran u skladu sa propisanim procedurama. U svim tim slučajevima, i drugim, neka primjena pravila priznanj proizvest će granične slučajeve toga šta je pravo. Drugo, pravila ili prakse priznavanja mogu priznati višestruke izvore prava kao pravo, ali biti magloviti ili šutiti o njihovom poretku. Čak i ako je sasvim jasno da je princip da ni jedan čovjek ne može profitirati od svoj zličina pravo, manjak određenog prioriteta između ovoga i zakona poput Zakona o testamentu predstavljat će primjer maglovitosti u primjeni pravila priznanja. Treće, mogu postojati izvori koji jestu ili nisu pravo, ali u drugom smislu od pitanj o formalnosti usvajanj i slično. Na primjer, izvori poput stranog prava, empirijskih podataka koje objavljuju izvori društvenih nauka, i moralni principi mogu biti pravo, i ne moraju, i takvi izvori će često predstavljati istinska pitanja na granicama hipotetičke razlike prava/ne-prava i stoga graničnog primjera pravila priznanja. Četvrto, mogu postojati drugorazredna ili sekundarna pravila ili principi za tumačenje prvorazrednih ili primarnih pravila. Neka od ovih drugorazrednih pravila mogu učiniti neka primarna pravila ne-maglovitim, kao kada priznati princip tumačenja nas uputi na namjere onih koji su pisali ili usvojili primarna pravila i kada postoje jasni dokazi o tome šta su bile te namjere. Ali druga sekundarna pravil mogu učiniti neka ne-maglovita primarna pravila maglovitim, kao kada pravilo tumačenja upućuje da sva pravila - čak i ne-maglovita - budu tumačena i primjenjena u skladu sa njihovom svrhom, i gdje je svrha nejasna. Štaviše, neka sekundarna pravila tumačenja mogu i sama biti maglovita, ili uslovi za njihovu primjenu mogu biti magloviti, nudeći još jedan primjer drugo-razredne maglovitosti [...] Drugorazredna maglovitost prava - maglovitost o tome da šta je pravo, a šta nije - djelimično je lingvističko, djelimično epistemičko, i djelimično deontičko pitanje, u posljenjem u tome da je pravo dio logike normi u multinormativnom pravnom normativnom svijetu. Ali ni jedna analiza maglovitosti u pravu neće biti kompletna ako ne uključuje u obzir početno pitanje o tome da li je pojam koji razmatramo pravo ili ne. I kada se suočimo sa tim pitanjem, pronalazimo još više maglovitosti, čineći pitanja maglovitnosti u pravu naročito, ako ne i jedinstveno, teškim." (''Second-Order Vagueness in Law'')

*[[Friedrich Carl von Savigny]]
**"Običaj je, dakle, oznaka postojanja pozitivnog prava, a ne osnov nastajanja pozitivnog prava." (''[[Sistem današnjeg rimskog prava]]'')
(contracted; show full)*[[Legitimitet]]
*[[Norma]]




[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}