Difference between revisions 56350 and 56407 on bswikiquote

----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full) nužno će ilustrovati tumačenje kao stvaranje, ne kao ograničenje. Nećete biti u mogućnosti da birate između ovih tumačenja na semantičkom ili konceptualnom osnovu. Morat ćete birati na osnovu toga šta se čini boljim, u smislu koji uključuje, ali također i nadzilazi obzire vjernosti prema tekstu i tradiciji, čineći pitanje tumačenja konačno političkim, ekonomskim, ili društvenim pitanjem kojem društvene nauke mogu više doprinijeti nego pravo." (''Democracy and Distrust Revisited'')
⏎
**"Kada sudije ne tumače, oni stvaraju, i da bi razumjeli sudsko stvaranje moramo razumjeti prvo koncept "prethodnica". Prethodnice su ono što mi donosimo sa sobom prije nego se suočimo sa novim pitanjem prije nego što imali šansu da ga izučimo. To su držanja, pretpostavke izvedene iz odgoja, iz obrazovanja, iz ličnog i karijernog iskustva, iz religije i nacionalnog porijekla i karaktera i ideologije i politike. Oni su neizbježni alati za donosioce odluka u netehničkim poljima, poput prava, koje je i netehničko i analitički slabo, u smislu da nema ustanovljenih principa za rješavanje najtežih i najbitnijih pravnih sporova. Alati koje zovem prethodnice u principu mogu i ponekad u praksi zaista jesu pobijene dokazima. Ali često one su imune od dokaza, budući da su duboko ukorijenjene u onome što smo mi, i to je zaista istina za sudstvo - ne u svakom slučaju, ali u slučajevim koji se ne mogu rješiti tumačenjem ili nekim alatom za odlučivnje kojeg svako razumijeva i koristi na identičan način [...] Čini se da kritikujem sud nazivajući ga ispolitiziranim. To nije moja namjera. Kada je zakon ili ustavna odredba jasna, sudije (uključujući sudije Vrhovnog suda) obično će ga primijeniti na sporove unutar njegovog opsega, sviđao im se ili ne. Ali kada nema jasnoće u relevantnoj odredbi - kada su sudije same sa sobom - njihove prethodnice će ih vući na jednu ili drugu stranu, i ta vuća može biti odlučujuća. To je neizbježno [...]." (''The Supreme Court is a political court. Republicans’ actions are proof.'')

*[[Richard M. Re]]
**"Ni jedan dokument - ne bitno koliko star - ne može autoritativno diktirati kako se treba čitati." (''Promising the Constitution'')
(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}