Difference between revisions 57310 and 57314 on bswikiquote

----

== Citati ==
{{ABC}}

==A==

*[[A. V. Dicey]]
**"Ustavno pravo, kako se termin koristi u Engleskoj, sačinjavaju sva pravila koja neposredno ili posredno utiču na raspodjelu ili vršenje suverene vlasti u državi. Stoga uključuje sva pravila koja definiraju članove suverene vlasti, sva pravila koja reguliraju odnose takvih članova međusobno, ili koja određuju način na koji suverena vlast, ili njeni članovi, vrše svoj autoritet [...] Jedan skup pravila su u najstrožijem smislu 'zakoni', jer(contracted; show full)koja, čak i kada je institucionalizirana, može se ponovo javiti u bilo kojem trenutku da je destabilizira. U ovom smislu, ako treba imati mjesto u savremenoj ustavnoj teoriji i praksi, ustanovljavajuća vlast treba se vidjeti ne samo u svijetlu njene korisnosti u objašnjenju prirode ustavotvorstva, već u svjetslu njenog transformativnog impulsa, koji teži da uveća političku moć onih koji su subjekti, ali ne još i autori, ustavnog režima." (''Five Conceptions of Constituent Power'')

**"Ustavni režim mora posjedovati istinski ispušni ventil za ustanovljavajuću vlast, ne tek priznavanje da ona nastavlja postojati nakon što ustav stupi na snagu, istovremeno je 'uklanjajući'. Demokratska ustavna promjena ne bi značila puno ako ne bi postojao nikakv način za ustanovljavajuću vlast da se manifestuje u istinskoj političkoj praksi. Postoje barem četiri metoda 'uklanjanja' ustanovljavajuće vlasti: (1) mistifikacija ustanovljavajuće vlasti, (2) istiskivanje ustanovljavajuće vlasti, (3) legalizacija ustanovljavajuće vlasti, i (4) skrivanje ustanovljavajuće vlasti. Mistifikacija ustanovljavajuće vlasti može jednostavno koegzistirati sa druge tri metode. Ideja je priznati (na nivou ustavnog diskursa) moć naroda da usvoji novi ili da radikalno promijenjeni ustav, ali bez nuđenja bilo kakvog institucionalnog načina za vršenje te moći. To se čini najčešćim pristupom: dok se većina konstitucionalista i političara slažu da narod ima neograničenu vlast da nanovo stvore svoj juridički poredak, oni se općenito uzdržavaju od prijedloga mehanizama koji bi dopustili nešto što nalikuje na vršenje te vlasti. Istiskivanje ustanovljavajuće vlasti od obične vlade događa se u zemljama koje, poput Ujedinjenog Kraljevstva, imaju nepisani (ili djelimično nepisani) ustav i djeluju pod principom parlamentarne suverenosti. Ovdje, postoji gotovo potpuna identifikacija 'parlamenta' i 'naroda'; prvi se javlja kao ustavotvorna skupština u potencijalno stalnom zasjedanju, i drugo se rijetko javlja osim kod glasanja u redovnim izborima. Legalizacija ustanovljavajuće vlasti je slična njenom istiskivanju, ali se događa u kontekstu pisanih ustava. Pod ovom vrstom aranžmana, moć amandmana je tehnički neograničena, ali njene proceduralne zahtjeve je toliko lako zadovoljiti - često zahtijevaju tek zakonodavnu većinu, kao što je slučaj sa nekim vrstama amandmana u Indijskom ustavu - da amandmanski proces postaje 'ekvivalent' ustanovljavajućoj vlasti. Uporedimo ovo sa skrivanjem ustanovljavajuće vlasti, što se vidi u krutim ustavima (to jeste, ustavima koje je jako teško izmijeniti, poput ustava Sjedinjenih Država ili Kanade). Ova vrsta ustava 'zakopava' ustanovljavajuću vlast pod amandmanskom formulom koja se tehnički može koristiti da se izmijeni bilo koja ustavna odredba, ali čije zahtjeve je veoma teško zadovoljiti. Stoga, samo postojanje 'neograničene' moći ustavne reforme čini vršenje ustanovljavajuće vlasti nepotrebnim i, u isto vrijeme, strogi zahtjevi amandmanske procedure imaju tendenciju da spriječe da se dogode važne transformacije [...] Ustavni režim koji uklanja ustanovljavajuću vlast nije u skladu sa idejom demokratske legitimnosti." (''The Legitimacy of the Juridical: Constituent Power, Democracy, and the Limits of Constitutional Reform'')⏎
**"[D]emokrate još uvijek nalaze nešto duboko uznemirujuće u savremenim ustavnim režimima. Kako ustavi (pisani ili nepisani) mogu tvrditi da uživaju demokratsku legitimnost, kako se oni mogu smatrati stvorenjem naroda, njihovim djelom-u-stvaranju, ako se mogu promijeniti i tumačiti samo od strane onih koji obnašaju institucije moći? Učestvovanje običnih građana u ustavnoj promjeni - kao i njihove mogućnosti učestvovanja - u "najnaprednijim" demokratijama svijeta (kao što su one Sjedinjenih Država, Kanade, i Ujedinjenog Kraljevstva) u najboljem je slučaju veoma slabo: moć ustavne reforme najčešće leži isključivo u rukama zakonodavstava. U nekim slučajevima ustavni amandmani su predmet ratifikacije od strane izbornog tijela na referendumima (koji su sami po sebi veoma daleko od iscrpljivanja demokratskog ideala); u drugim, građanima nije čak dopušteno da učestvuju i u takim formama učestvovanja niskog intenziteta, prije nego što se temeljni ustavni okvir države promijeni." (''[[Slabi konstitucionalizam]]'') 
**"[D]emokratska koncepcija konstitucionalizma treba ležati na ideji da običnim građanima mora biti dopušteno da predlože, raspravljaju, i odlučuju o bitnim ustavnim promjenama kroz najparticipativnije moguće metode. Ova koncepcija, koju ja zovem slabi konstitucionalizam, teži da odvede konstitucionalizam i demokratsku deboati na demokratskije osnove." (''Ibid.'')
**"Reči da je narod nosilac ustanovljavajuće vlasti znači reći da su oni suvereni i da u vršenju te suverenosti oni mogu stvoriti koji god ustav žele [...] [U]stanovljavajuća vlast je izražaj demokratije na nivou temeljnih zakona." (''Ibid.'')⏎
**"[Postoji] skup kriterija koji se moraju ispuniti da bi se ustavni režim mogao smatrati legitimnim iz demokratske perspektive. Prvo, ustavni režim ''treba'' imati demokratski pedigre i, drugo, on ''ne smije'' zatvoriti vrata za buduću ponovnu pojavu ustanovljavajuće vlasti [...] [U]stavni režimi koji ne mogu zadovoljiti prvi zahtjev mogu ipak tvrditi da su demokratski legitimni uz uslov da zadovolje drugi. U tom smislu, drugi zahtjev (podložnost demokratskoj re(contracted; show full)**"Što je bolji ustav države, više zadiru javna pitanja na privatna u umovima građana. Privatna pitanja su od još manjeg značaja, jer ukupnost zajedničke sreće snabdijeva veću proporciju nego ta svakog pojedinca, tako da je može manje naći u pojedinačnim." (''[[Društveni ugovor]]'', III:15) 


== Također pogledajte ==

*[[Zakon]]
[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}