Difference between revisions 57482 and 57521 on bswikiquote

----

== Citati ==
{{ABC}}

== A ==
*[[A. V. Dicey]]
**"Pravnici imaju običaj da govore kao da je zakonodavac svemoćan, jer ne zahtjevaju da se ide izvan njegovih odluka. On je, naravno, svemoćan u tom smislu da može usvojiti kakav god hoće zakon, utoliko što zakon znači svako pravilo koje je zakonodavac usvojio. Ali iz naučne tačke gledišta, moć zakonodavca je naravno striktno ograničena. Ograničena je, da tako kažemo, kako iznutra, tako i izvana; iznutra jer je zakonodavstvo proizvod određenih društv(contracted; show full)i senat ni narod ne mogu nas poštedjeti da mu se pokoravamo (...) Nije taj zakon jedan u Ateni a drugi u Rimu, jedan danas a sutra drugi, već će svim narodima i u svakom dobu upravljati jedan isti zakon, vječan i nepromjenjiv (...) Ko mu se ne pokorava bježi od sebe samoga, i povređuje ljudsku prirodu; zbog tog čina pretrpjet će najveće kazne, čak i ako izbjegne svim drugim mukama." (''[[Država (Ciceron)|Država]]'')
**"Svi se pokoravamo zakonima da bismo bili slobodni."


==D==

*[[David Feldman]]
**"Svo zakonodavstvo ne cilja da stvori novo pravo koje je provodivo kroz uobičajene pravne institucije. Umjesto toga, ponekad politička klasa prisvaja formalni autoritet zakonodavstva da da posebnu psihološku težinu svojim političkim ili moralnim privrženostima. Tada ne postoji ozbiljna sugestija da zakonodavstvo stvara norme koje se mogu provoditi. Ipak, smatra se korisnim izraziti političke ili moralne privrženosti u formi zakonodavstva. Ova vrsta zakonodavstva lebdi na razgraničenju između prava, politike i morala [...] Korisno je razlikovati između četiri vrste takvog zakonodavstva. Možemo zakonodavstvo zvati 'promisornim' kada oslikava političku privrženost, 'deklaratornim' kada teži da kaže šta je pravo (često da sakrije ili zataška ozbiljno neslaganje o tom pitanju), 'aspiracijsko' gdje utjelovljuje nadu, i 'politički retoričko' kada tek naglašava da politička elita preferira određene vrste ponašanja ili naročiti pogled na kontroverzno pitanje. Neke odredbe, ili grupe odredaba, mogu vršiti dvije ili više tih uloga istovremeno [...] To ima određeni broj implikacija za pravnike i pravotvorce. Ako psihološki efekat odredbe u zakonu može biti značajan čak i u odsustvu bilo kakvog pravnog učinka, pravnici koji čitaju zakonodavstvo moraju biti oprezni na mogućnost da odredbe ne stvaraju norme koje se prikladno mogu provoditi pravnim sredstvima. Ako ne uočimo različit značaj tih odredaba, rizikujemo miješanje političkih standarda koji mogu biti utjelovljeni u zakonu sa pravnim standardima [...] Pravo besmisleno zakonodavstvo može srozati prihološki značaj zakonodavstva općenito. Ako svašta stavljamo u zakone, činimo zakonodavstvo manje posebnim." (''Legislation Which Bears No Law'')⏎
⏎
== Đ ==
*[[Đorđe Balašević]]
**"I sve po zakonu, za to sam prvi,
::ne bi bilo ove krvi da je bilo sve po zakonu
::(...)
::I sve po zakonu, tu su paragrafi pa zagrabi
::pošteno i za vjeru i za nevjeru." (Pjesma ''Ne lomite mi bagrenje'')

(contracted; show full)
*[[Teorija]]
*[[Nauka]]
*[[Sud]]


[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}