Difference between revisions 57593 and 57742 on bswikiquote

----

==Citati==
{{ABC}}

==A==

*[[Aharon Barak]]
**"Tumačenje, pri čemu mislim na racionalnu aktivnost davanja značenja pravnom tekstu (ne bitno da li je testament, ugovor, zakon, ili ustav), jeste kako primarni zadatak i najvažniji alat suda. Tumačenje izvlači pravno značenje iz teksta. Drugim riječima, tumačenje sačinjava proces putem kojeg se pravno značenje teksta "crpi" iz semantičkog značenja. Tumač prevodi "ljudski" jezik u "pravni" jezik. On mijenja "statičk(contracted; show full)stom općem polju ili pravnom djelokrugu a onda i dalje, sve dotle dok se čini da će to dati rezultate. U praksi, čak i ovaj ograničeni proces kreće se u sferi nesvjesnog: iskusni sudija će u dovoljnoj mjeri osjećati teren koji okružuje njegov neposredni problem pa će instinktivno znati koja bi interpretacija manjeg skupa slučajeva mogla da se održi ukoliko bi raspon, u koji mora da se uklopi, bio proširen. Međutim, ponekad će to proširenje biti namjerno i kontroverzno." (''Ibid.'')
⏎
**"Sudije ne smiju učitavati svoja sopstvena uvjerenja u Ustav. Oni ne smiju čitati apstraktne moralne klauzule kao da izražavaju bilo koju pojedinačnu moralnu prosudbu, ne bitno koliko im je ta prosudba privlačna, osim ako ne nađu da je u principu konzistentna sa strukturalnim dizajnom Ustava kao cjeline, kao i sa dominantnim strujama prošlog ustavnog tumačenja drugih sudija. Oni se moraju smatrati partnerima sa drugim zvaničnicima, prošlim i budućim, koji zajedno elaboriraju koherentnu ustavnu moralnost, i moraju se pobrinuti za tim da se ono sa čim doprinose uklapa sa ostatkom. (Drugdje sam rekao da su sudije poput autora koji zajedno stvaraju lančani roman u kojem svaki piše poglavlje koje ima smisla kao dio cjelokupne priče)." (''[[Pravo slobode: moralno čitanje Američkog ustava]]'')

*[[Rosalind Dixon]]
**"[S]udije koje se vide kao da uživaju povjerenje pravotvoraca mogu biti voljniji nego inače da pridaju ''nesporednu, voljnu'' brigu ciljevima i razumijevanjima pravotvoraca, ili da usvoje velikodušni, svrhoviti pristup stvarnom tekstu kojeg su koristili pravotvorci. Suprotno tome, sudije koje se vide kao predmet jasnog nepovjerenja od strane pravotvoraca mogu biti škrtiji, nevelikodišniji, u njihovoj voljnosti da čitaju tekst ustava kao da promovira ciljeve i(contracted; show full)ksta. Nije bila namjera našeg Ustava da očuva prethodno postojeće društvo, već da stvori novo, da postavi nove principe koje ranija politička zajednica nije dovoljno prepoznala. Stoga, na primjer, kada tumačimo amandmane nakon Građanskog rata [...] moramo zapamtiti da oni koji su ih postavili nisu imali želju da ustoliče status quo. Njihov cilj bio je da preobraze svoj svijet." (''The Constitution of the United States: Contemporary Ratification'')

[[Kategorija:Tema]]
{{Wikipedia}}