Revision 46645 of "Tumačenje i pravna teorija" on bswikiquote

{{Infokutija knjiga|
|naziv                       =Tumačenje i pravna teorija 
|autor                       =[[Andrei Marmor]]
|slika                       =
|tekst uz sliku              =
|originalni naziv            =''Interpretation and Legal Theory''
|datum prvog izdavanja       =2005.
}}

*"[A]ko pod "ustavom" smatramo osnovnu političku strukturu pravnog sistema, njegove temeljne institucije za stvaranje i primjenu prava, onda svaki pravni sistem ima ustav. Svaki pravni sistem nužno mora imati određena pravila i konvencije koje određuju načine na koje se pravo stvara u tom sistemu i načine na koje se primjenjuje na pojedinačne slučajeve. U stabilnim pravnim sistemima mi bi također pronašli pravila i konvencije koje određuju strukturu suvereniteta, različite organe vlade, i vrste autoriteta kojeg imaju."


*"Legitimnost ustava mora ležati u rješenjima koja nudi za probleme s kojima smo suočeni, a ne u ciljevima, koliko god oni bili plemeniti i pohvalni, koje su tvorci ustava imali. Preporučljivo je imati na umu da su tvorci ustava također mogli imati ciljeve i namjere koje nisu tako plemenite i pohvalne."


*"U uobičajenom korištenju jezika, kompetentni korisnici jednostavno čuju ili pročitaju nešto, i shodno tome ''razumiju'' šta izričaj znači. To se ne svodi na tumačenje izričaja. Tumačenje dolazi na scenu samo kada postoji nešto što nije jasno, kada postoji pitanje, ili zagonetka, nešto što se treba pojasniti. Uvijek postoji mogućnost nerazumijevanja, naravno, ali opet, nerazumijevanje ne zahtijeva tumačenje. Mi tipično pojašnjavamo nerazumijevanje ističući relevantnu činjenicu, npr. "to nije ono što x znači", ili "to nije ono što sam mislio", ili slično. Tumačenje, s druge strane, nije primjer pojašnjavanja nerazumijevanja. Vi ne tumačite ništa pukim upućivanjem na određenu činjenicu (lingvističku ili drugu) o tekstu ili njegovim predmetnim okolnostima. Tumačenje uvijek mora ići izvan nivoa standardnog razumijevanja značenja relevantnog izričaja. Kada ponudite tumačenje određenog teksta, vi težite da istaknete određeni aspekt teksta koji se nije mogao jednostavno shvaćen, recimo, njegovim čitanjem i shodno tome razumijevanjem onoga što izričaj znači. Prema tome, barem u jednom jasnom smislu, tumačenje uvijek dodaje nešto, novi aspekt teksta koji nije prethodno bio prepoznat ili uvažavan."  


*"U pravnom smislu, ustav znači ono što vrhovni ili ustavni sud uzima da on znači. I kako se njihovo tumačenje mijenja, tako se mijenja i pravno značenje samog ustava. Stoga teza koju smo ispitivali, prema kojoj sudije imaju ovlaštenje da tumače ustav, ali ne i da ga mijenjanju, neutemeljena je. Bilo koje tumačenje ustava mijenja njegovo pravno značenje, i prema tome, sam ustav [...] [Č]ak i pogrešna tumačenja stvaraju pravo."    

[[Kategorija:Literatura]]
[[Kategorija:Andrei Marmor]]
{{Wikipedia}}