Difference between revisions 583870 and 583873 on cswiktionary

Mimořádná situace si žádá mimořádné kroky, ale toto nijak jinak řešit nelze. Před chvílí správce [[User:Milda|Milda]] udělil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&user=Milda&page=Juandev&year=&month=-1&tagfilter= indef blok] uživateli [[User:Juandev|Juandev]] za to, že do hesla [[Beck]] vložil orefovaný příklad ze zpravodajského webu. Příklad nebyl nijak urážlivý, rasistický, pornografický, atd. Byla to zcela regulérní věta týkající se osoby s příjmením Beck - konkrétně se jednalo o celostátně hledanou osobu, která se dopustila kriminální činnosti. (Tento příklad bych sem vložil, ale vzhledem k tomu, že by ho správce Milda pravděpodobně smazal jakož i smazal můj post na jeho diskuzní straně, odkazuji na web, z něhož daná věta byla: http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/patrani-daniel-varil-drogy-policii-unika.html )

Pro tento blok není absolutně, ale absolutně žádné ospravedlnění - je to naprosto nesmyslná zlovolnost. Správce Milda musí být co nejdřív zbaven práv správce, protože toto je krok naprosto popírající jakékoli řádné fungování projektu.

Summary in English: 
Admin [[User:Milda|Milda]] gave indef block to user [[User:Juandev|Juandev]]. The block summary translated means "provocation(s) and publishing personal data" <small>(note: the word "provokace" is both singular and plural in Czech)</small> This should have happened in entry [[Beck]] (A surname of Germanic origin) where Juandev added an example sentence that was a direct and referenced quotation from a Czech news site about a criminal searched by Czech police for producing drugs (I would like to post the whole quotation here but it would be promptly deleted by local admins as it already happened on several places here so I must refrain from it, I point you to this webpage where the quotation originate from: http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/cernakronika/patrani-daniel-varil-drogy-policii-unika.html instead - you can possibly use Google Translate. In any case the quote was not vulgar, pornographic, rascist or anything like that - it was by all means a possible word usage sample - probably not the best one possible but definitely an acceptable one.

However user [[User:Juandev|Juandev]] merited an indef block for it. I find it absolutely unacceptable, inadequate, intolerable. It goes beyond all comprehension. Admin Milda must be removed of his admin rights as soon as possible.⏎
⏎
* K hlasování podal (Vote started by):  --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 13. 4. 2015, 17:06 (UTC)
* Hlasovací ikony (Vote icons):
**Ano (Yes): <code><nowiki>[[Image:Symbol support vote.svg|20px]] '''Ano''' --~~~~ </nowiki></code>
**Ne (No): <code><nowiki>[[Image:Symbol oppose vote.svg|20px]] '''Ne''' --~~~~ </nowiki></code>
**Zdržuji se (Abstain): <code><nowiki>[[Image:Symbol abstain vote.svg|20px]] '''Zdržuji se''' --~~~~ </nowiki></code>


⏎
⏎
Souhlasím s následujícím tvrzením: Správce Milda musí být zbaven práv správce. <small>Vote: I agree with the following statement: Milda must be removed of his admin rights.</small>

==== Ano (Yes) ====
# [[Image:Symbol support vote.svg|20px]] '''Ano''' --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 13. 4. 2015, 17:07 (UTC)
(contracted; show full) občanského jména postiženého přispěvatele nepostřehl), tak indef blok dlouhodobého a činorodého uživatele, který předtím nikdy dlouhodobě blokován nebyl, je naprosto neadekvátní řešení a poměrně jasné selhání správce. Je mimo mé chápání, že tak zásadní rozhodnutí, jako je indef blok významného přispěvatele, si jen tak střihne jeden člověk, aniž si to nechá posvětit ostatní komunitou. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 13. 4. 2015, 23:23 (UTC)

==== Ne
 (No) ====
# --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 13. 4. 2015, 17:13 (UTC)
# Nakolik tomu rozumím, jednalo se ze strany Juandeva o naprosto zjevnou zlovolnou provokaci daleko, daleko za hranicí slušného chování. Po aféře na Wikipedii si '''nemohl''' myslet, že edituje nevinně, takže mu to jeho hraní bezelstnosti nemohu věřit a nemohu za tím vidět nic jiného než '''promyšlené zlo'''. Zablokování do odvolání považuji v(contracted; show full)
# Podobně jako Tchoř. Kdo si zahrává s žiletkou, nesmí se divit, když se řízne... [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 13. 4. 2015, 20:18 (UTC)
# Viz Tchoř. Byl zablokován někdo, kdo tak dlouho chodil s vodou po uchu, až se džbán rozbil :-) [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] ([[Diskuse s uživatelem:-jkb-|diskuse]]) 13. 4. 2015, 20:40 (UTC)

==== Zdržuji se
 (Abstain) ====
#

==== Vyjádření ====
Ochrana osobních údajů editorů projektů Wikimedia je jednou z nejdůležitějších podmínek, aby mohly wikiprojekty, vyžadující zapojení dobrovolníků a slibující právo na anonymní, resp. pseudonymní přispívání, fungovat. Doryčný editor své osobní údaje nezveřejnil, Juandev k nim měl přístup jako někdejší předseda sdružení Wikimedia ČR a díky tomu také velmi dobře věděl, že dotyčný si nepřeje své osobní údaje zveřejňovat. Přesto v minulosti už několik jeho editací tohoto typu bylo pr(contracted; show full)

==== Otázka do pléna ====
Když tu bude nějaký správce jménem Petr Zelenka (shoda jmen, nikoli sám heparinový vrah) a někdo do hesla [[heparinový]] napíše příklad třeba "Heparinový vrah Petr Zelenka byl odsouzený za 7 vražd a 10 pokusů o vraždu", tak to zasluhuje indef blok dotyčného uživatele? Protože zde se de facto neděje nic jiného. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 13. 4. 2015, 21:39 (UTC)

==== Reference ====
<references />