Difference between revisions 584158 and 584172 on cswiktionary

== Zbavení práv správce Milda ==
Mimořádná situace si žádá mimořádné kroky, ale toto nijak jinak řešit nelze. Před chvílí správce [[User:Milda|Milda]] udělil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&user=Milda&page=Juandev&year=&month=-1&tagfilter= indef blok] uživateli [[User:Juandev|Juandev]] za to, že do hesla [[Beck]] vložil orefovaný příklad ze zpravodajského webu. Příklad nebyl nijak urážlivý, rasistický, porn(contracted; show full)na. Tím opět roztočil spirálu zášti. Bohužel Milda zareagoval neadekvátně, a místo aby okolo sudu s prachem – obsahujícím osobní údaj – našlapoval po špičkách, tak vposledku právě on přiřadil k (nic neříkajícímu) jménu ve zdroji i určitého  wikipedistu (upozorněním na ''zveřejňování osobních údajů'').--[[Uživatel:Kacir|Kacir]] ([[Diskuse s uživatelem:Kacir|diskuse]]) 14. 4. 2015, 17:40 (UTC) / --[[Uživatel:Kacir|Kacir]] ([[Diskuse s uživatelem:Kacir|diskuse]]) 14. 4. 2015, 17:47 (UTC)


Ochrana důverných osobních informací je prioritou, jinak samotná Wikipedie ztrácí na věrohodnosti. Nedovedu pochopit, co bylo pohnutkou k takovému jednání, ovšem stejně tak např. nechápu zakládání loutek k útočným editacím vůči druhým, což je přese všechno daleko méně závažné než pohrávání si se jmény wikipedistů. V minulosti už se něco podobného [[:w:Wikipedie:Žádost o opatření/Rozhodnutí ve sporu Danny B. vs. Juan a obecná formulace doporučení postupu při zveřejňování osobních údajů|řešilo na Wikipedii]] i v souvislosti s Juanemdev.<br />Obecně řečeno, takový editor by měl mít zákaz přispívání. Na Wikipedii je toto rozhodnutí v pravomoci ArbComu. Tady by o tom určitě neměl rozhodovat jediný správce, který je navíc v dlouhodobém vyostřeném sporu se zablokovaným. Indef blok za této situace byl jistě chybný.--[[Uživatel:Kacir|Kacir]] ([[Diskuse s uživatelem:Kacir|diskuse]]) 14. 4. 2015, 21:34 (UTC)

Přestože se mi to nedělá z osobních důvodů lehce, v tomto případě chci vyjádřit podporu Mildovi. Pro obsah hesla bylo možné nepochybně vybrat desítky a stovky jiných příkladů, když někomu přišlo, že jeden nestačí. Ale že Juandev vybral ten, o kterém bez jakýchkoli pochybností věděl, že vyvolá spor - to je přesně podstata narušování projektu. Navíc tím v první řadě provokatér, nikoli reagující správce, ohrozil soukromí nějakého uživatele (a bohužel tomu někteří jeho kolegové bez jakýchkoli ohledů napomáhají šířením celého sporu dodaleka). Ochrana soukromí uživatele je jednou z hlavních zásad wikiprojektů, každé jednání, které je ohrožuje, je extrémně škodlivé.

Po letech v arbitrážním výboru Wikipedie jsem přišel o určitou dřívější toleranci k prohřeškům, kdy jsem dřív chtěl vše řešit domlouváním a domlouváním a případně krátkými nebo omezenými bloky a zákazy činnosti. Už i z toho jsem vyléčen a stal jsem se nikoli naprostým zastáncem, ale určitě obhájcem přísných zákroků. Netvrdím tedy dokonce ani to, co Kacir a Vachovec1, že blok byl "nesmyslný" nebo "jistě chybný". A i kdybych jim třeba dal za pravdu, tak i ten Mildův "nesmyslný nebo chybný blok" byl vždy až reakcí na to, co se stalo před tím.

To neznamená, že mi nepřichází na mysl jiná věc. Tam, kde je jednou uplatněn takový ostrý prostředek (to není kritika, ale popis), přichází otázka: Panuje tu stejná přísnost vůči každému? Je Milda stejně přísný na všechny - i na sebe samého?

Ale stejně si uvědomte, že schvalování záměrných provokací, které "zdánlivě" (ano, jen zdánlivě!!!) neporušují žádná pravidla, je mnohem větší chybou pro atmosféru na projektu než drakonický a nestejně přísný správce. Takového správce je možné po čase vyměnit, ale atmosféru, kde se omlouvají [[w:úmysl|úmysl]]né provokace a [[w:nedbalost|(nejspíš vědomě) nedbalostní]] zásah do soukromí uživatele, tu tak snadno nevyměníte. --[[Uživatel:Okino|Okino]] ([[Diskuse s uživatelem:Okino|diskuse]]) 14. 4. 2015, 22:38 (UTC)⏎
⏎
==== Otázka do pléna ====
Když tu bude nějaký správce jménem Petr Zelenka (shoda jmen, nikoli sám heparinový vrah) a někdo do hesla [[heparinový]] napíše příklad třeba "Heparinový vrah Petr Zelenka byl odsouzený za 7 vražd a 10 pokusů o vraždu", tak to zasluhuje indef blok dotyčného uživatele? Protože zde se de facto neděje nic jiného. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 13. 4. 2015, 21:39 (UTC)

(contracted; show full)u. Přitom Juan dosud neměl žádný pořádný záznam o nějakém problematickém chování. Udělení indefbloku měsíc po jednodenním (a jediném) bloku je bezprecedentní záležitost nejen zde, ale i při pohledu napříč projekty. Toto vše nesvědčí o vlastnostech dobrého správce.</br> Tolik poslední pohled člověka, který zde dosud přispíval jen velmi sporadicky. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 14. 4. 2015, 19:35 (UTC)

==== Reference ====
<references />