Difference between revisions 584205 and 584303 on cswiktionary

== Zbavení práv správce Milda ==
Mimořádná situace si žádá mimořádné kroky, ale toto nijak jinak řešit nelze. Před chvílí správce [[User:Milda|Milda]] udělil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&user=Milda&page=Juandev&year=&month=-1&tagfilter= indef blok] uživateli [[User:Juandev|Juandev]] za to, že do hesla [[Beck]] vložil orefovaný příklad ze zpravodajského webu. Příklad nebyl nijak urážlivý, rasistický, porn(contracted; show full)si 30 tisíc, nějací kriminálníci mezi nimi určitě budou. Totéž platí o většině českých (ostatně nejen českých) příjmení. Neříkám, že Juanův příklad byl nejlepší možný, nicméně to se případně mělo řešit v diskuzi u hesla, nikoli indef blokem uživatele. To je jako kdyby nám teď třeba USA vyhlásily válku, protože se náš prezident poněkud nevybíravě vyjádřil na adresu amerického velvyslance. Absolutní [[chucpe]]. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 13. 4. 2015, 21:22 (UTC) 


::Trochu to s tím souvisí: Narazil jsem teď na heslo [[kotačka]]. Nejeví se mi jako urážlivé (a předpokládám, že vysloveně neurazí ani našeho stejnojmenného kolegu – který jej navíc nikdy needitoval – ačkoliv o něm asi věděl), jen mi přijde zajímavé, že vzhledem k pokrytí češtiny na Wikislovníku už došlo i na takováto vzácná a poněkud zastaralá slova. Nicméně dotyčný kolega zrovna tento svůj osobní údaj sám zveřejňuje, takže o jeho vyzrazení nemůže být řeč. Spíše by se dalo pozastavit nad souvisejícími odkazy [[máčka]], [[kočka]], [[žebrák]], [[nouze]] a příklad z dětské knížky ''Zajíc prchal lopuchem, měl kotačky za uchem.'', které všechny při vědomí, že zde máme takto pojmenovaného kolegu a ono heslo navíc založil zrovna někdo z jemu opačného tábora, mohou vést k dojmu, že svým obsahem toto heslo naznačuje jakousi slabost, až zženštilost, nicotnost a doporučení raději (z projektu) odejít. Přesto si to dotyčný kolega nijak nebere, protože v principu jde o regulérní článek o slovu, z něhož jeho příjmení pochází. Tolik na ukázku, že „osobní narážky editováním článků o jménech“ se tu očividně praktikovaly už před drahnou dobou (únor 2013) a takové články tu – pro mne vcelku nepřekvapivě, navíc při absenci jakýchkoliv až nyní rozdiskutovaných pravidel o příkladech k vlastním jménům – dlouhodobě existují, aniž by jejiž redaktoři byli revertováni (zablokování snad nelze ani s přihlédnutím k poslední praxi očekávat, když za narážející příklad byl revert a blok byl udělen teprve až za vyzrazování osobních údajů – byť spáchané opětovným revertem téhož). --[[Uživatel:Blahma|Blahma]] ([[Diskuse s uživatelem:Blahma|diskuse]]) 15. 4. 2015, 07:17 (UTC)⏎
⏎
: Auvajsi, má mi tu být zakázáno hlasování? Kdo to určuje? Auvajs?? Pokud ano, tak se musí škrtnout i kolega Dostál. Já mám asi o třetinu víc příspěvků než on. [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] ([[Diskuse s uživatelem:-jkb-|diskuse]]) 13. 4. 2015, 20:48 (UTC)
:: Já vám nic nezakazuju. Jen říkám, že tu dojde k pěkné mele, k níž dáváte podnět. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 13. 4. 2015, 20:52 (UTC)
(contracted; show full)u. Přitom Juan dosud neměl žádný pořádný záznam o nějakém problematickém chování. Udělení indefbloku měsíc po jednodenním (a jediném) bloku je bezprecedentní záležitost nejen zde, ale i při pohledu napříč projekty. Toto vše nesvědčí o vlastnostech dobrého správce.</br> Tolik poslední pohled člověka, který zde dosud přispíval jen velmi sporadicky. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 14. 4. 2015, 19:35 (UTC)

==== Reference ====
<references />