Difference between revisions 585586 and 585587 on cswiktionary

== Zbavení práv správce Milda ==
Mimořádná situace si žádá mimořádné kroky, ale toto nijak jinak řešit nelze. Před chvílí správce [[User:Milda|Milda]] udělil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&user=Milda&page=Juandev&year=&month=-1&tagfilter= indef blok] uživateli [[User:Juandev|Juandev]] za to, že do hesla [[Beck]] vložil orefovaný příklad ze zpravodajského webu. Příklad nebyl nijak urážlivý, rasistický, porn(contracted; show full)právce musí občas i improvizovat a řešit situace, kterým pravidla nejsou šita zcela na míru. Problém mám s tím, že Milda použil svá správcovská práva nestandardním způsobem k udělení krajního opatření a tváří se, že tím je záležitost vyřízena a komunitě se z ní nemusí zpovídat. A vzhledem k tomu, že podobné způsoby jsem u něj zaregistroval už několikrát (byť v méně závažných případech), domnívám se, že se nejedná o exces, ale o cekovou koncepci správcování, se kterou nemohu souhlasit.{{Nepodepsáno|Shlomo}}
⏎
# [[Image:Symbol support vote.svg|20px]] '''Ano''', přinejmenším pro osobní útok pod loutkou [[Uživatel:Chujan de Hovníkov]] (která byla přesunuta na [[Uživatel:Přejmenovaný účet 2013-11-21]] a jejíž jméno mělo napadnout uživatele Juan de Vojníkov) a následné vykrucování se a neuznání chyby jak vidno na [[Diskuse_s_uživatelem:Milda/Archiv02#Výzva k odstoupení]]. Obrázkovou evidenci odkázal Martin Kotačka dole na této stránce a odkazuje na jeho web: [http://m.kotacka.sweb.cz/slovnik/Bez%20n%C3%A1zvu.JPG] a [http://m.kotacka.sweb.cz/slovnik/Bez%20n%C3%A1zvu2.JPG]. Nemám důvod pochybovat o pravosti těchto snímků obrazovky. Ostrá slova která někomu ujedou v  diskuzi na wiki a jsou pronesena pod jeho uživatelským jménem lze poměrně dobře omluvit a pochopit, ovšem založení loutky s útočným jménem je čin promyšlenější, zahrnující více kroků, a předpokládá jak se mi zdá větší množství uvážené vůle spíš než chvilkového afektu. Takové jednání je neslučitelné s rolí správce. '''Prosím zajistěte ať je toto hlasování otevřeno alespoň měsíc.''' --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 17. 4. 2015, 22:04 (UTC)

==== Ne (No) ====
# --[[Uživatel:Dubicko|Dubicko]] ([[Diskuse s uživatelem:Dubicko|diskuse]]) 13. 4. 2015, 17:13 (UTC)
# Nakolik tomu rozumím, jednalo se ze strany Juandeva o naprosto zjevnou zlovolnou provokaci daleko, daleko za hranicí slušného chování. Po aféře na Wikipedii si '''nemohl''' myslet, že edituje nevinně, takže mu to jeho hraní bezelstnosti nemohu věřit a nemohu za tím vidět nic jiného než '''promyšlené zlo'''. Zablokování do odvol(contracted; show full)hodobého správce chtěli raději počkat měsíc. A dokonce tu nedávno zazněl o podobných hlasováních názor, že by měla trvat alespoň dva měsíce. Nicméně po těch čtrnácti dnech mi to přijde smysluplné zkusit. Má někdo námitky proti předání stevardům zhruba 27. 4. 2015 v 17.06 (UTC) ? Chce někdo předem navrhnout nějaký neutrální všeobecně přijatelný text, s kterým jim to předáme? --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 17. 4. 2015, 21:49 (UTC)

==== Reference ====
<references />