Difference between revisions 586673 and 586785 on cswiktionary

== Zbavení práv správce Milda ==
Mimořádná situace si žádá mimořádné kroky, ale toto nijak jinak řešit nelze. Před chvílí správce [[User:Milda|Milda]] udělil [https://cs.wiktionary.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AProtokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy&type=block&user=Milda&page=Juandev&year=&month=-1&tagfilter= indef blok] uživateli [[User:Juandev|Juandev]] za to, že do hesla [[Beck]] vložil orefovaný příklad ze zpravodajského webu. Příklad nebyl nijak urážlivý, rasistický, porn(contracted; show full) v této situaci soudil předchozí editace kohokoliv ze zúčastněných. Jednak se mi spor zdá dosti nepřehledný a nechci věnovat čas zdlouhavým argumentacím. Hlavním problémem se mi ale zdá stále to, že wikislovník nemá jasná pravidla ani pro volení resp. odvolávání správců, ani určující jejich pravomoci. Bez ohledu na to, jak dopadne toto hlasování, se mi zdá z dlouhodobého hlediska důležitější ustanovení těchto pravidel.--[[Uživatel:JOtt|JOtt]] ([[Diskuse s uživatelem:JOtt|diskuse]]) 14. 4. 2015, 15:09 (UTC)
⏎
# Necítím se být oprávněn hlasovat, pokud by můj komentář v této sekci měl ovlivnit výsledek hlasování, prosím, aby jej vyhodnocovatel škrtl (neznám zdejší pravidla hlasování). Indef blok udělený pouze na základě rozhodnutí Mildy se mi rozhodně nezdá v pořádku, ale větším „hříšníkem“ je podle mě v této konkrétní záležitosti okolo článku [[Beck]] Juandev (pokud správně chápu, co udělal, ale vzhledem ke znalosti určitého kontextu z minulosti bych řekl, že chápu). Osobní údaje uživatelů, kteří svou identitu záměrně tají, jsou naprosto svatá věc a Juandev se zde o ně zcela nevyžádaně a nevynuceně otřel, ačkoliv nepochybně dobře věděl, že vzhledem k určitým již minulým událostem píchá do vosího hnízda a že si tuto editaci bude protistrana vykládat jako hrubý útok (tím jsou takřka vyloučeny dobré a nevinné úmysly). Byl to tedy on, nikoliv Milda, kdo otevřel „Pandořinu skříňku“ vedoucí k narušení soukromí jednoho z uživatelů (a musel/mohl tušit, že ji tímto může otevřít – kromě možnosti, že by tuto provokaci všichni zcela ignorovali, by totiž jakékoliv řešení této provokace nutně vedlo k rozmazávání celé záležitosti, k čemuž bohužel došlo – v podstatě nedal správcům jinou možnost, než a) provokaci zcela ignorovat (špatné řešení, záměrné narušování projektu není dobré přehlížet), nebo za b) provokaci řešit (ještě horší řešení s mnoha vedlejšími efekty, jak nyní vidíme – editor, o jehož soukromí se Juandev otřel, je ještě více poškozován z druhé vlny touto rozsáhlou diskusí)). Poměrně se shoduji s hlasovacími komentáři Tchoře a Jedudědka. --[[Uživatel:Jiekeren|Jiekeren]] ([[Diskuse s uživatelem:Jiekeren|diskuse]]) 19. 4. 2015, 20:19 (UTC)

=== Komentáře ===
==== Vyjádření ====
Ochrana osobních údajů editorů projektů Wikimedia je jednou z nejdůležitějších podmínek, aby mohly wikiprojekty, vyžadující zapojení dobrovolníků a slibující právo na anonymní, resp. pseudonymní přispívání, fungovat. Doryčný editor své osobní údaje nezveřejnil, Juandev k nim měl přístup jako někdejší předseda sdružení Wikimedia ČR a díky tomu také velmi dobře věděl, že dotyčný si nepřeje své osobní údaje zveřejňovat. Přesto v minulosti už několik jeho editací tohoto t(contracted; show full)

Takže prozatím shoda na  14. 5. 2015, 17:06 (UTC). Co ten text? Času dost, ale zase bych to nenechával na poslední chvíli.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 4. 2015, 14:42 (UTC)
: V tom textu bych navrhoval uvést stručné shrnutí zde zmíněných relevantních argumentů a protiargumentů. Samozřejmě přeloženo do angličtiny. --[[Uživatel:Auvajs|Auvajs]] ([[Diskuse s uživatelem:Auvajs|diskuse]]) 19. 4. 2015, 15:13 (UTC)

==== Reference ====
<references />