Difference between revisions 104478854 and 104481626 on dewiki

<noinclude>[[File:Pranger.jpg|thumb|200px|Am Pranger]]
"Am Pranger"  ist ein Blog, dessen Beiträge ich auch auf anderen Seiten veröffentlichen kann. Der Blog heißt so, da es besonders schlimm ist, andere Benutzer - virtuell - an einen Pranger zu stellen. Wenn man über Vorgänge innerhalb der Wikipedia schreibt, die negativ auf bestimmte Benutzer zurückfallen könnten, nennt man das hier Anprangern. Dennoch kann es gelegentlich nützlich sein, sich bestimmte Vorgänge noch einmal genauer anzuscha(contracted; show full)

Die Wikipediacommunity verteidigt Achim Raschka, und vor allem sich selbst, gegen diese unglaublichen Vorwürfe, indem sie sagt: „Aber das wussten wir doch! Das wurde von Anfang an transparent kommuniziert. Außerdem kann Marvin Oppong soxred93s editcount-tool nicht richtig lesen.“

Hierzu Julius1990: „
''Nimm doch einfach mal zur Kenntniss, das wir wieder und wieder Skandale und Manipulationen aufgedeckt haben, und das im Umfeld Achim Raschka schlicht nichts zu finden war, sonst hätte es igendjemand bereits herausgefunden in all der Zeit.''“ [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=100559889&oldid=100559679] Dem ist kaum etwas hinzuzufügen.

'''Nun die Version für Benutzer, die nicht vollkommen den Bezug zur Realität verloren haben:'''

Das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe war ein Wikipedia Projekt, das vom Nova-Institut ersonnen wurde, und von einem ihrer Mitarbeiter, Achim Raschka, der zufälligerweise auch Mitarbeiter der Wikipedia ist, Admin war und während dieser Zeit Vorstandsmitglied der Wikimedia Deutschland e.V., umgesetzt wurde. Dies mit Fördermitteln des  Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV). Es sollte dazu beitragen, „''die Qualität des Themenbereichs in der deutschsprachigen Wikipedia zu verbessern.''“
Moment, würde hier jeder nicht vollkommen verblendete Wikipedianer sagen. Die Wikipedia möchte gerne eine Enzyklopädie schaffen. Hier gelten Grundsätze, wie der Grundsatz der Neutralität. Wie kann es angehen, dass durch staatliche Gelder ein Bereich innerhalb der Wikipedia (Nachwachsende Rohstoffe) künstlich gefördert wird?  Das schafft doch grundsätzlich ein Umweltthema, was im vergleich zu anderen Themen, künstlich eine größere Bedeutung zugeschrieben wird? Aber nein, die Wikipediagemeinde hat dieses Projekt mit offenen Armen empfangen. Staatliche Einflussnahme auf die Arbeit hier sah man nicht. Ganz im Gegenteil. Man sah das Projekt als vorbildliche Maßnahme, den Artikelbestand künstlich in die Höhe zu peitschen. Denn in dem Projekt schafften, teilweise bezahlte Mitarbeiter, die sich mit dem Feld NAWARO auskannten. Wer waren denn diese Mitarbeiter? 

'''NAWARO ohne Experten'''

Da die Rekrutierung von „''unbezahlten, freiwilligen Autoren''“ mehr oder weniger fehlschlug (siehe Abschlussbericht des Projektes vom Nova Institut [http://www.tll.de/ainfo/pdf/biotag/bt030211.pdf] [www.fnr-server.de/ftp/pdf/berichte/22028206.pdf]) ging man dazu über, diese Mitarbeiter zu bezahlen oder anderswo zu rekrutieren. Im Abschlussbericht heißt es dazu: „''Dies ergab sich aus der Fortsetzung der hierfür konzipierten „Hilfskraftlösung“, bei welcher wissenschaftliche oder studentische Hilfskräfte von interessierten Einrichtungen an der Erstellung von Artikeln mitwirkten.''“ Klingt ja Harmlos für die Ohren des gutmütigen Wikifanten. Was aber sind denn „interessierte Einrichtungen“? Im Abschlussbericht werden hierzu die Universität Bremen (Fachgebiet Bionik, Prof. Dr. Jörg Müssig), die FH Hildesheim/Holzminden/Göttingen (Fakultät Ressourcenmanagement, Prof. Dr. Achim Loewen) und P.R.O. e.V. genannt. Harmlos könnte man meinen, abgesehen davon, dass ein Bereich einer unabhängigen Enzyklopädie mit Steuergeldern gepusht wird. Weiter unten heißt es dann: „''Auf der Ebene von Organisationen und Unternehmen konnten wir jedoch einiges Interesse an einer Beteiligung wecken.''“

Moment, würde hier jeder nicht vollkommen verblendete Wikipedianer sagen. Jetzt sind es doch nicht nur Hochschulen und unabhängige Experten, jetzt werden aufgrund des Mangels an interessierten Experten, auch Unternehmen und Organisationen eingebunden? D.h. jetzt gibt es nicht nur eine staatliche Einflussnahme, nun dürfen sich auch Unternehmen und Organisationen unter dem Schutz eines Projektes an dem Bereich der Wikipedia beteiligen, das ausdrücklich zu dem Zweck geschaffen wurde, nur „''unbezahlten, freiwilligen Autoren''“ zu koordinieren? Doch wer waren denn diese Unternehmen und Organisationen, würde sich ein nicht vollkommen verblendeter Wikipedianer nun vielleicht fragen?
Nun, aufgrund der schier unglaublichen Transparenz des Projektes erfährt man, aus dem Abschlussbericht, dass es sich hierbei beispielsweise um den relativ unabhängigen a.i.d. Infodienst e.V.: gehandelt hat. 

'''Die Lobbyisten kommen'''

Aber beispielsweise auch um Mitarbeiter des OVID e.V. dem Verband der Ölsaatverarbeitenden Industrie in Deutschland und FkuR und einem Hersteller von Qualitäts-Biokunststoffen: Bio-Flex®, Biograde® und Fibrolon®. Achim Raschka stellt dieses Unternehmen als „''mittlerweile 20 Personen starkes Spinoff eines Fraunhofer-Institutes''“ dar. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv10#Artikel_in_der_Zeit_vom_1._Dezember] Dennoch handelt es sich bei FkuR natürlich um ein gewinnorientiertes Unternehmen was jährliche Zuwachsraten von rd. 60% verzeichnet. 

Moment, würde hier jeder nicht vollkommen verblendete Wikipedianer sagen. Wieso dürfen denn jetzt Interessens- bzw. Lobbyverbände und Industriebetriebe in der Wikipedia Artikel schreiben? Ist in diesem Fall nicht die Neutralität in Gefahr? Nicht nur, dass dieser Bereich staatlich gefördert gepusht wird, nun dürfen auch noch gewinnorientierte Unternehmen und industrielle Lobbyverbände hier Texte einstellen? Das geht ja nun nicht! Zumal es sich hierbei ja auch nur um Beispiele gehandelt hat. Ob und welche Unternehmen und Verbände sonst noch beteiligt waren, bleibt doch vollkommen offen. Wer hat den sonst noch hier herumpfuschen dürfen? 

Aber das Vertrauen in die Wikipediagemeinde ist tatsächlich unerschütterlich. Im Bericht heißt es weiter unten: „''Die Beobachtung der Artikel im Rahmen der Qualitätssicherung und –entwicklung durch die Wikipedia-Community, (...) wird wie bisher den Hauptteil der Qualitätssicherung ausmachen.''“ Schließlich handelte es sich bei NAWARO um ein offiziell beglaubigtes „Kooperationsprojekt“. In der Wirtschaft sind solche Kooperationen schließlich üblich. Und es gibt nur Gewinner: Das Nova-Institut bekommt große Geldsummen um den PR-Auftrag der Bundesregierung in der Wikipedia umzusetzen; die Bundesregierung kann bestätigen, dass sie die Akzeptanz von biologisch abbaubaren Kunststoffen gefördert hat (und so umweltbewusste Wähler gewinnen); die Unternehmen können die Wikipeida als PR-Instrument nutzen; (contracted; show full)

'''Biologen und Kreationisten'''

Ebenso verhielt es sich mit der Causa „World Vision“. Im NAWARO-Projekt hat er es, im Auftrag seines Arbeitgebers ermöglicht, dass Lobbyverbände und Industrieunternehmen unter seiner Schirmherrschaft Artikel erstellen können. In diesem Fall hat er „
''in zusammenarbeit mit Dritten [auch einem Mitarbeiter von World Vision, anm. d. Autor] (...) gravierende Probleme [die] bezüglich NPOV vorhanden waren, (...) entsprechend der Richtlinien der Wikipedia aufgearbeitet''“ [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka&diff=next&oldid=67555858] Sprich, er hat den Artikel World Vision in eine Werbebroschüre für Patenkinder der Organisation verwandelt. Für eine Organisation die sich in der Vergangenheit und Gegenwart an der Missionierung für eine einflussreiche christlich-fundamentalistische Strömung eingesetzt hat. Nachdem klar war, dass Achim Raschka den Artikel in ein Werbefaltblatt für Kinderpatenschaften in der 3. Welt für eine evang(contracted; show full)ht unterbunden, sie haben es sogar gefördert. Sie haben einen nicht unwesentlichen Teil der Steuergeldern kassiert und für das Projekt sogar einen Mitarbeiter beschäftigt: einem gewissen Denis Barthel (nachzulesen im Abschlussbericht). Es muss wohl an der Position als Pressesprecherin liegen (und daran, dass sie keine Ahnung von der Arbeit innerhalb der Wikipedia hat), dass Catrin Schoneville die gravierende Unneutralität der Artikel nicht erkennen kann. Sie schreibt in ihrem Beitrag zu dem Zeit-Artikel: „
''Darum ging es auch im Vortrag “Wikipedia als PR-Instrument?” Hier wurde, entgegen der Behauptung des ZEIT-Artikels, gerade davor gewarnt, Werbetexte als Inhalte einzustellen. Vielmehr klärte der Referent über korrekte Wege der Mitarbeit auf. Denn: Mitmachen kann jeder, auch Pressestellen, nur sollten sie sich als solche zu erkennen geben und die Regeln und Grundprinzipien von Wikipedia einhalten.''“ Ach, die Catrin war also bei den Kursen dabei? Dann könnte man fragen, warum Achim Raschka die beratenen Interessensverbände, Unternehmen und radikalchristlichen Nichtregierungsorganisationen nicht daran gehindert hat, kritische Stimmen zu ihren Produkten zu unterdrücken? Im Artikel World Vision hat er sogar hervorragend belegte und ganz offensichtliche Tatsachen entfernt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_International&diff=73925515&oldid=73925378]  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Vision_International&diff=prev&oldid=73922003] und damit den POV der Organisation gepusht. Nur am Rande sei erwähnt, das ich für den Versuch NPOV im Artikel herzustellen mehrmals, auf Geheiß von Benutzer:Achim Raschka gesperrt wurde. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/04/08#Benutzer:Widescreen_.28erl..29] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29&diff=prev&oldid=74103054] Aber bei meinem Sperrlog, seinen wir mal ehrlich... aber lassen wir das. In den NAWARO-Werbeartikeln war ein Entfernen von Kritik gar nicht nötig, denn „''[d]ie Beobachtung der Artikel im Rahmen der Qualitätssicherung und –entwicklung durch die Wikipedia-Community''“ fand nicht statt. Alle waren sich einig, dass das NAWARO-Projekt ganz toll ist und alles was dort unter der Schirmherrschaft von Achim Raschka, der ja Handlanger der Wissenschafts-PR-Agentur Nova-Institut GmbH innerhalb der Wikipedia ist, gemacht wird, schon in Ordnung ist.

(contracted; show full)e selber falsch, weil sie es einfach nicht wahrhaben wollen. Das würden sie niemals zugeben. Denn dann wäre ihre Welt auf den Kopf gestellt. Der Diderot-Club hätte recht, Benutzersperren können ungerecht sein und prominente Benutzer dürfen andere terrorisieren und bekannte Wikipedianer wollen gar nicht das Projekt voranbringen, sondern nur ihre persönlichen Vorteile ausspielen. Und sie selbst hätten das alles niemals bemerkt. Und man müsste sich über all das Gedanken machen. Da ist es einfacher zu sagen: „
''Nimm doch einfach mal zur Kenntniss, das wir wieder und wieder Skandale und Manipulationen aufgedeckt haben, und das im Umfeld Achim Raschka schlicht nichts zu finden war, sonst hätte es igendjemand bereits herausgefunden in all der Zeit.''“ [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=100559889&oldid=100559679] Dies gilt auch zwei Jahre nach dem Ende der Neutralität im NAWARO-Bereich und nach dem Ende der Neutralität der Wikipedia. 
(contracted; show full)ich glauben, dass die verdrehten, ad hoc Regeln des Projektes auch logisch, sozial, real und menschlich bindend sind, und nicht nur eine Abstraktion oder Karikatur des sozialen Miteinanders, die eben alles, nur nicht wirklich sind. Und wieder hat die Gemeinde der Wikipediagläubigen die Chance verpasst, einen Schritt in die Wirklichkeit zu machen. So wird ein Außenstehender lediglich Zeuge einer degenerierten Gruppendynamik.

--[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans ms"><span style=
„“"color:#00008B"> WSC</span></font>]]<sup>[[BD:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 08:51, 17. Jun. 2012 (CEST)

<noinclude>

===Nr. 2 Am Pranger: Die [http://de.wiktionary.org/wiki/Beredsamkeit Beredsamkeit]===
(contracted; show full)

Tsor schreibt: ''„Andernfalls könnte jeder ohne Risiko (...) hier ‚die Sau rauslassen’“'' Ja, vor allem wenn er Admin ist.

--[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans ms"><span style="color:#00008B"> WSC</span></font>]]<sup>[[BD:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 22:16, 23. Mai 2012 (CEST)
</noinclude>