Difference between revisions 104934377 and 106326899 on dewiki

== Sinn und Unsinn dieser Aufzählung? ==

Ich frage mich (und euch :) ) ob so eine Liste wirklich sinnvoll für Wikipedia ist. ''UFOs im weiteren Sinne'' werden ja quasi täglich gesehen. Und selbst wenn wir uns auf ''UFOs im engeren Sinne'' beschränken, könnten wir tausende Fällen aus unterschiedlichsten staatlichen, akademischen oder privaten Quellen auflisten. Momentan scheint mir die Liste von der Qualität auch nicht sonderlich gut zu sein...

(contracted; show full)

:'''Pro.''' Eine explizite Antwort auf obrige Frage wäre trotzdem nett, Hob. Einfach um einen Überblick über die Meinungslage zu bekommen. Danke. --[[Benutzer:MeisterV|MeisterV]] ([[Benutzer Diskussion:MeisterV|Diskussion]]) 14:15, 17. Apr. 2012 (CEST)


== UFO-Verbände ==

Ich finde, man sollte bei dem Artikel-Struktur-Muster  einheitlich bleiben. dzt:
* Vorfall Xy
** Untersuchungen
** Quellen
Jetzt stechen da die "UFO-Verbände" raus. Einerseits verständlich, weil keine Untersuchung beschrieben ist, nur Meinungen von Vereinen. 

Sollte man nicht trotzdem versuchen, wieder ein einheitliches Bild zu bekommen ? z.B.
* Vorfall Xy
** Untersuchungen und Erklärungen
** Quellen
Da gibts eben nicht überall beides, was ja imo nichts macht. Aber wir hätten <u>ein</u> Bild. --[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] ([[Benutzer Diskussion:RobTorgel|Diskussion]]) 10:57, 3. Aug. 2012 (CEST)