Difference between revisions 104934377 and 106326899 on dewiki== Sinn und Unsinn dieser Aufzählung? == Ich frage mich (und euch :) ) ob so eine Liste wirklich sinnvoll für Wikipedia ist. ''UFOs im weiteren Sinne'' werden ja quasi täglich gesehen. Und selbst wenn wir uns auf ''UFOs im engeren Sinne'' beschränken, könnten wir tausende Fällen aus unterschiedlichsten staatlichen, akademischen oder privaten Quellen auflisten. Momentan scheint mir die Liste von der Qualität auch nicht sonderlich gut zu sein... (contracted; show full) :'''Pro.''' Eine explizite Antwort auf obrige Frage wäre trotzdem nett, Hob. Einfach um einen Überblick über die Meinungslage zu bekommen. Danke. --[[Benutzer:MeisterV|MeisterV]] ([[Benutzer Diskussion:MeisterV|Diskussion]]) 14:15, 17. Apr. 2012 (CEST) ⏎ ⏎ == UFO-Verbände == Ich finde, man sollte bei dem Artikel-Struktur-Muster einheitlich bleiben. dzt: * Vorfall Xy ** Untersuchungen ** Quellen Jetzt stechen da die "UFO-Verbände" raus. Einerseits verständlich, weil keine Untersuchung beschrieben ist, nur Meinungen von Vereinen. Sollte man nicht trotzdem versuchen, wieder ein einheitliches Bild zu bekommen ? z.B. * Vorfall Xy ** Untersuchungen und Erklärungen ** Quellen Da gibts eben nicht überall beides, was ja imo nichts macht. Aber wir hätten <u>ein</u> Bild. --[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] ([[Benutzer Diskussion:RobTorgel|Diskussion]]) 10:57, 3. Aug. 2012 (CEST) All content in the above text box is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license Version 4 and was originally sourced from https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=106326899.
![]() ![]() This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|