Difference between revisions 108041561 and 108041601 on dewiki

<noinclude>[[File:Pranger.jpg|thumb|200px|Am Pranger]]
"Am Pranger"  ist ein Blog, dessen Beiträge ich auch auf anderen Seiten veröffentlichen kann. Der Blog heißt so, da es besonders schlimm ist, andere Benutzer - virtuell - an einen Pranger zu stellen. Wenn man über Vorgänge innerhalb der Wikipedia schreibt, die negativ auf bestimmte Benutzer zurückfallen könnten, nennt man das hier Anprangern. Dennoch kann es gelegentlich nützlich sein, sich bestimmte Vorgänge noch einmal genauer anzuscha(contracted; show full)bevorzugen oder breiter im Artikel darzustellen? Wie kann man dies herausfinden, wenn es unklar ist? Hat der Autor, ist er noch so spezialisiert in seinem Wissensbereich, einen genügenden Überblick über alle Themengebiete, welche von dem Artikelgegenstand berührt werden? Man könnte sich etliche Szenarien vorstellen, die es ermöglichen die neutrale Darstellung zu stören. Und die absichtliche Falschdarstellung habe ich hierbei noch gar nicht berücksichtigt. 
Diesen Schwierigkeiten ist kaum mit einer Business
  -as  -usual  -Mentalität zu begegnen. 
Die jetziger Realität ist erschreckend. Haben die Autoren früher per se keine Quellen verwendet, so findet man heute alles mögliche als Quelle, was nicht bei drei auf dem Baum ist.

Blogs, private Homepages, irgendwelche Newsseiten unbekannter Güte, Homepages von Firmen, Universitäten und Fakultäten sowie natürlich die Webseits die vom Artikelgegenstand selber betrieben werden oder von sehr nahen Betreibern. 
All diese Quellen sind bei uns doch eigentlich verboten?
(contracted; show full)
::Haken ohne c. Oder hat das irgendwas mit der [[Ferse]] zu tun? [[Benutzerin Diskussion:Weissbier|WB]] <small>[[Benutzerin:Weissbier/Wikipedians looking at things|Looking at things]]</small> 13:35, 28. Jun. 2012 (CEST)
:::Ferse oder Kopf? - fragt sich gerade der [[Benutzer:Dummbeutel|Dummbeutel]] 13:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
::::Stimmt. Rechtschreibfehler. :p --[[Benutzer:Kharon|Kharon]] 04:11, 1. Jul. 2012 (CEST)