Difference between revisions 114643577 and 118881009 on dewiki

<noinclude>[[File:Pranger.jpg|thumb|200px|Am Pranger]]
"Am Pranger"  ist ein Blog, dessen Beiträge ich auch auf anderen Seiten veröffentlichen kann. Der Blog heißt so, da es besonders schlimm ist, andere Benutzer - virtuell - an einen Pranger zu stellen. Wenn man über Vorgänge innerhalb der Wikipedia schreibt, die negativ auf bestimmte Benutzer zurückfallen könnten, nennt man das hier Anprangern. Dennoch kann es gelegentlich nützlich sein, sich bestimmte Vorgänge noch einmal genauer anzuschauen. Warum das verboten sein soll, kann ich nicht beantworten. Darum sollte man mich auch nicht fragen, warum diese Seite "Am Pranger" heißt. <br />
In weiser Voraussicht, dass nur sehr wenige Benutzer willens oder dazu in der Lage sind, längere Textstellen zu lesen, richten sich diese Beiträge an eine bestimmte (sehr kleine) Zielgruppe. Durchschnittliche Admins werden gar nicht so weit kommen, die Textstellen zu lesen, in denen "schwere PAs" und "hinterlistiges Nachgetrete" vorkommen. </noinclude>

===Nr. 8 Am Pranger: Josef Stalin, der sexismus-leninismus und die Bigotterie der Bourgeoisie===

[[Benutzerin:Widescreen/Am Pranger - Der Blog von WSC|Am Pranger - Der Blog von WSC]] Josef Stalin, seines Zeichens Diktator und Massenmörder ist jüngst zum großen Aufreger der Wikifantissima geworden. [[Benutzer:Partisan1917]] hatte es gewagt, einen Text, der auf einer Seiter der [[MLPD]] zu finden war, in die Wikipedia zu kopieren. Es handelt sich um [http://www.mlpd.de/2013/kw12/wie-funktioniert-eigentlich-201eanti-stalinismus201c diesen] literarisch nicht sonderlich wertvollen Text. 

;Kurz der Ablauf der Geschehnisse:

# Partisan1917 erstellt eine Seite auf der ein URV-rechtlich geschützter Text stand, der mittlerweile aber offenbar vom Autor freigegeben wurde.
# Atomiccocktail startet eine VM [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/03/26#Benutzer:Partisan1917:_Rechtfertigung_von_Verbrechen_gegen_die_Menschlichkeit_.28erl..29] 
# [[user:itti|Admin:Itti]] sperrt, unbeschränkt, genau zehn Minuten nach Einstellung der VM infinite.
# Partisan1917 startet eine VM, in der es ihm verboten wurde sich zu äußern. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2013/M%C3%A4rz#Partisan1917_.28erl..29]. Partisan1917s SPP-Socke wurde von [[user:Pacogo7|Admin:Pacogo7]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Partisan1917%28SPA%29 gesperrt].
# Daraufhin eröffnet Partisan1917 ein SG/A, was beschied, ihn wieder zu entsperren. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vollsperrung_von_Benutzer:Partisan1917]
# Nun brach ein Sturm der Entrüstung los, was sich denn das SG einbilde, einen Massenmörder rechtfertigenden Benutzer zu entsperren? Namentlich [[user:Schlesinger]] und [[user:Atomiccocktail]] schalten das SG, weil es sich wagte, einen Stalinisten „frei zu sprechen“.

Soweit die Wikipedia-Version dieses Vorganges.

;Was war denn eigentlich wirklich los.

Unser öffentlich bekennender Kommunist, Partisan1917, stellte besagten [http://www.mlpd.de/2013/kw12/wie-funktioniert-eigentlich-201eanti-stalinismus201c Text] der MLPD in seine Benutzernamensraum. In dem Text geht es darum, dass die [http://de.wikipedia.org/wiki/Kulakenoperation Kulaken] irgendwie selber Schuld daran waren, dass sie von Stalin ermordet wurden und dass letztendlich nicht Stalin daran, und an anderen Verbrechen, schuld sei, sondern geheimdienstliche Bürokraten, die irgendwie ein Eigenleben entwickelt hatten.

Und noch einige andere Dinge, die ich jetzt keinesfalls als schlimm einschätzen würde.

So etwas hätte man auch problemlos 1970 in der DDR vortragen können. Weder aber hat sich unser Partisan1917 mit diesem Text gemein gemacht, noch hat er Stellungnahmen daraus wiederholt oder sonst wie darauf Bezug genommen. 

Ob nun Partisan1917 tatsächlich so denkt, wie es in dem Text steht, steht prinzipiell in den Sternen. Ob nun ein Anhänger der MLPD der typischen Propaganda über Antikommunismus und Klassenkampf folgt, kann man sich vielleicht denken. Aber auch in autoritären Systemen denken manche Leute vielleicht tatsächlich selbstständig?

;Noch ein Schritt zurück

2011 schon stellte Atomiccocktail eine VM gegen unseren Partisan1917. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&oldid=92912712#Symbolik_in_Benutzersignaturen] (der Reichsadler stammt übrigens von mir) Partisan1917 hatte es gewagt, Hammer und Sichel in seine Benutzersignatur einzubauen. Einfach so, ohne Atomic vorher um Erlaubnis zu fragen. Atomic wollte damals natürlich eine infinite Sperre gegen Partisan1917 erreichen. Was auch sonst. Denn Partisan1917 hatte es gewagt, sich Symbole verbrecherischer Vereinigungen zu Eigen zu machen. 

Atomiccocktail hierzu:

::“Wir würden es nicht dulden, wenn sich User einfallen lassen würden, ihre Unterschrift mit dem Hakenkreuz, der SS-Rune und der Jahreszahl 1933 aufpimpen würden. Da wäre zu Recht der Teufel los. Darauf zu verweisen, dass jeder User mit einem Spezialbefehl alle farbigen oder bebilderten Signaturen unterdrücken kann, ist nicht die Lösung. Wir würden nicht zum Wegschauen auffordern, wenn die oben beschriebenen Chiffren des NS genutzt werden würden.“ --Atomiccocktail 07:29, 24. Aug. 2011 (CEST) 

In dem gleichen Tenor geht es auch in dem jüngsten Fall. Ich nenne ihn „Stalin-Fall“

;Nazis, Kommis? Alle in einen Sack und Knüppel drüber!

Der Kommunismus ist in ungefähr so schlimm wie der Nationalsozialismus. Dies ist der eigentlich Kern der Aussage. Der Massenmörderscore der Wikifantissima sieht in etwa so aus: 

::Hitler: 6 Mio. Juden (und'n paar Zigeuner und Kommis)
::Stalin: 2-14 Mio. (wer weiß das schon so genau? Also sagen wir 10 Mio.) alles Mögliche (Kulaken, Intellektuelle, Trotzkisten (und die die dafür gehalten wurden) und (Volks)Deutsche)

Hitler erhält keinen Bonus für die Anzettelung eines Weltkrieges mit rd. 60 Mio. Toten (überwiegend Slaven übrigens). Stalin bekommt einen Minuspunkt für die Teilung des großdeutschen Reiches.

;Wenn wir schon von Zahlen sprechen

Japan hat zwar rd. 10 Mio. chinesische Zivilisten auf dem Gewissen. Aber mal ehrlich, Chinesen gibbet ja wie Sand am Meer. Da spricht heute keiner mehr von. (Tenno Hiroito war übrigens noch Staatsoberhaupt bis 1989)

Im Vietnamkrieg kamen übrigens so etwa 4 Mio. Zivilisten ums Leben (ohne geschädigte durch Agent Orange). Fast ausschließlich amerikanische Zivilisten natürlich, darum heißt es ja Vietnamkrieg. Spricht auch keiner mehr von. Korea, Südamerika, Nordafrika, naher Osten und Asien muss ich hier nicht noch extra aufzählen. Wobei man den Amerikanern zugute halten muss, dass sie in Südamerika nie selbst wirklich viele Leute um die Ecke gebracht haben, sondern immer nur Leute unterstützt haben, die Leute um die Ecke gebracht haben die aber sonst kaum jemanden um die Ecke gebracht hätten.

Die Russen, nein, die Russen, nicht die Kommunisten haben in Tschetschenien auch noch mal 160000 um die Ecke gebracht. Das haben Russen halt so an sich. Ethnische Säuberungen durch Wladimir Putin. Kommt schon mal vor in einer lupenreinen Demokratie, wenn der demokratisch gewählte Präsident kurz mal wegsieht. 

;Was mache ich hier eigentlich?

Was mache ich hier eigentlich? Relativiere ich hier etwa Tote? Relativiere ich die Verbrechen von Stalin, wenn ich sage: „nun ja, die Japaner haben auch Leute umme Ecke gebracht“? 

Man könnte sagen: Nun ja, die Japaner haben jedenfalls einen Krieg geführt, um Leute zu töten. Stalin hat noch nicht mal den Anstand gehabt, einen Krieg zu führen. Denn Klassenkampf zählt nicht zu Krieg. Leute umzubringen, da sie zu einer anderen Klasse gehören, etwa polnische Offiziere ist halt was anderes als Chinesen umzubringen wenn man ihr Land und ihre Rohstoffe haben will. Na gut, die Amerikaner haben in Vietnam auch so etwas wie einen Klassenkampf geführt. Aber halt andersherum. Gegen den Kommunismus. So ein offener und ehrlich geführter Krieg gegen Kommis bspw. ist halt was anderes als Leute einfach so um die Ecke zu bringen? Das ist eine Rechtfertigung.

Es ist schon ein RIESENUNTERSCHIED, ob man die Leute im eigenen Land umbringt, als die Leute in einem anderen Land umzubringen. Das muss ich schon sagen! Ist ja auch vollkommen logisch.

;Gibt es nun einen Unterschied zwischen Nazis und Kommis?

Ist doch alles die gleiche Schose. Nazis, Kommis? Beide bringen Leute um. Amerikaner nicht! Die führen Krieg.

Stalin war ein Schweinediktator. Da brauchen wir überhaupt nicht drüber sprechen. Und ich möchte nicht dessen Verbrechen relativieren. Jedes Verbrechen ist für sich genommen schlimm genug. Aber  dann muss man auch sagen: Kommunismus ist nicht Stalin. Stalin regierte bis 1953. Und schon zu seiner Regierungszeit änderte sich dessen Politik. 

Und der Unterschied zwischen Nazis und Stalin ist, dass die Nazis ganze Volksgruppen industriell vernichten wollten. Stalin hat nur wahllos Menschen hinrichten lassen, die er für Feinde hielt. Darunter waren auch ethnische Säuberungen. 

Die industrielle Vernichtung von Menschen ist nicht einmal den Amerikanern in den Sinn gekommen und die sind weiß Gott nicht zimperlich.

;Der Schmelztigel der Systeme oder Relativierungen

Klar, die DDR war auch Kommunistisch. Dort gab es auch lange Zeit noch die Todesstrafe und viele Mauertote, da die DDR ihre Landsleute einsperren musste, damit sie nicht verduften. Nach Deutschland hätte ich als DDR-Bürger sicherlich auch gewollt. Aber nach Amerika, dass hätte ich mir schon schwer überlegt. Denn in Amerika gab es zwar Bananen, aber jede Menge sehr armer Menschen, so dass keineswegs die amerikanische Staatsbürgerschaft eine Garantie auf Bananen gewesen wäre. Man könnte sich Bananen kaufen, wenn man sie sich leisten kann. An der Mauer sind rund 150 Menschen gestorben. In den USA wurden seit 1976 (Wiedereinführung der Todesstrafe) 1300 Menschen hingerichtet. 2006 wurden rd. 15000 Menschen ermordet (rd. 10T durch Schusswaffen). In allen Großstädten gibt es Armenviertel und sie haben immer noch keine staatliche Krankenversicherung. Aber immerhin Frei. Das ist auch schon was wert. Es sei denn, man ist afro-american oder latin-american und lebt in, sagen wir South Central Los Angeles. Dann hat man in etwa die Lebenserwartung wie in einem Entwicklungsland. [http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13686123.html] Die Rassentrennung wurde dort erst 1964 aufgehoben (in Südafrika erst 22 Jahre später). Das hat sich halt bewährt. 

;Die Bigotterie der Bourgeoisie

Die Bigotterie der Bourgeoisie. Damit habe ich mir ja was vorgenommen. Denn ich bezeichne mit Bourgeoisie ein gehobenes Bürgertum. Der Begriff stammt übrigens von Karl Marx, soweit ich weiß. Eines der vielen Begriffe von Marx, die sich bis in die heutige Zeit retten konnten. Die eigentlichen Träger eines ausbeuterischen Kapitalismus. Und es reimt sich.

Für einen gehobenen Bildungsbürger oder jemand, der gerne einer sein möchte, ist toter Mensch nicht gleich toter Mensch. Wichtig ist auch warum er gestorben ist. Wird, beispielsweise ein vietnamesisches Dorf mit Napalm angegriffen, ist das etwas ganz anderes als wenn die Russen, äh, ich meine die Kommis, irgend einem unschuldigen eine Kugel verpassen. 

Ist doch logisch! Mensch denk mal nach! 

Es ist etwas anderes, wenn Wladimir Putin in Tschetschenien ethnische Säuberungen durchführen lässt, als wenn es ein Josef Stalin in Polen oder der Ukraine macht. Klare Sache. 

Aber lieber Klassenfeind, dann ist es auch etwas anderes, wenn Josef Stalin einen Klassenkampf führt als wenn Hitler ganze Völkergruppen industriell vernichten lässt. 

;Die Bourgeoisie

Das degenerierte und entartete Denken was dahinter steht, möchte ich dem Leser nun auch nicht mehr ersparen. Diese eklige und klebrige Moral die je nach Aktenlage angewendet wird. Das lächerliche und geschichtsvergessene gegenüberstellen von Systemen. Eine Moral, die für Polen gilt, aber nicht für Chinesen. Für Ukrainer, aber nicht für Vietnamesen. 

Wenden wir doch mal diese eklige und widerwärtige Moral auf Japan an: Japan war ja brav nach dem 2WK. Haben sich hübsch demokratisiert, haben an das kommi-China natürlich keine Reparationen gezahlt und sind brave Kapitalisten geworden (japans Staatsverschuldung: 235%). Schwamm drüber. Aber bei Josef Stalin hört die Freundschaft auf. Bei den ganz großen Geschichtskennern. 

Ich kenne mich ja leider nicht so gut mit Geschichte aus, als dass ich da einen Unterschied sehen kann. Einen Unterschied sehe ich nur bei Hitler. Irgendwie. Denn eine industrielle Vernichtung von Menschen ist schon irgendwie ein Alleinstellungsmerkmal. 

;Partisan1917 der Kommunismus und die Wikipedia

Das SG hat ausnahmsweise mal die richtige Entscheidung getroffen. Man ist ja nicht verwöhnt von diesem Gremium.

Wir können Kommunisten in der Wikipedia verkraften. Genau wie Faschisten. Im Gegensatz zu Rechtsradikalen und Nazis. Die können wir nicht verkraften (und es gibt ja ein paar Konten, bei denen eigentlich klar ist, dass sie Nazis sind). Kommunismus ist eine sehr vielfältige Sache und besteht nicht nur aus Josef Stalin. Wenn aber das einzige Argument der Bourgeoisen ist, dass zu Kommunismus auch Josef Stalin gehört, und der iih bääh ist, weil er das gemacht hat, was offensichtlich üblich für Großmächte ist, nämlich Menschen töten, dann kann ich auch einen Partisan1917 verstehen, der solch ein Argument nicht als Totschlagargument durchgehen lassen möchte. 

Ich habe leider, wie gesagt, nicht genug Ahnung von Geschichte um da einen großen Unterschied zwischen demokratischen USofA und Kommi-Russland zu erkennen. Ich bin halt nicht gebildet oder klug genug. Ich weiß nur, dass der Kommunismus in der DDR und Ungarn und der Tschecheslowakai, in Polen und im Nachkriegsrussland nicht so schlimm war, wie in China, Rumänien, Kambodscha und Jugoslawien. Obwohl sich mein ungebildeter Verstand auch etwas dagegen sträubt, Kambodscha oder Nordkorea zu den kommunistischen Ländern zu zählen. Und ich bin nicht gebildet genug, als dass ich die alle über einen Kamm scheren könnte. Dafür muss man wohl zur Bourgeoisie gehören.

Ich finde ja, geschichtsunkenntlich, wie ich bin, dass Sexismus die mörderischste Ideologie ist. Angeblich 2 Mio. Tote Frauen und Mädchen in Indien. Pro Jahr! [http://www.zeit.de/2013/13/Frauen-in-Indien] Oder ist es doch der Hinduismus? Sind die Hindus etwa die neuen sexisten-stalinisten? Wenn die Inder Kommis wären, gäbe es dort keine Religionen mehr, jedenfalls nicht so richtig. Männer und Frauen wären gleichgestellt. Vielleicht sind es ja die Religionen, die am meisten Leute auf dem Gewissen haben? 

Aber, wer interessiert sich schon für Frauen, wenn es Josef Stalin gibt...

<noinclude>⏎
⏎
===Nr. 7 Am Pranger: WP:Q, die Quelle / Die Realität / Die Relevanz===

[[Benutzerin:Widescreen/Am Pranger - Der Blog von WSC|Am Pranger - Der Blog von WSC]] Das was sich außerhalb der Wikipedia abspielt hatte für die internen Verhältnisse ja noch nie eine große Bedeutung. Das Reallife (RL) wird ja hier seit Jahren systematisch ausgeklammert. Das Nerdtum übernimmt die Macht. 

;Das Nerdtum und die MACHT des Internets
(contracted; show full)

--[[Benutzer:Widescreen|<font face="Comic Sans ms"><span style="color:#00008B"> WSC</span></font>]]<sup>[[BD:Widescreen| <span style="color:#FF3030"> ® </span> ]]</sup> 21:49, 15. Feb. 2013 (CET)


<noinclude>⏎
⏎
===Nr. 6 Am Pranger: Stoppok und (ausnahmsweise mal) ich selbst===

[[Benutzerin:Widescreen/Am Pranger - Der Blog von WSC|Am Pranger - Der Blog von WSC]] Gerade habe ich eine dreimonatige Sperre „abgesessen,“ ausgesprochen durch [[Benutzer:Stepro|Admin:Stepro]]. Man muss hierzu wissen, dass [[Benutzer:-jkb-|Admin:-jkb-]] mich zuvor für zwei Wochen sperrte und Stepro „lediglich“ die Sperre verlängerte. -jkb- war es übrigens auch, der im August 2012 versuchte, mich infinit [http://de.wikipedia.org/w/index.php(contracted; show full)
:::Ferse oder Kopf? - fragt sich gerade der [[Benutzer:Dummbeutel|Dummbeutel]] 13:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
::::Stimmt. Rechtschreibfehler. :p --[[Benutzer:Kharon|Kharon]] 04:11, 1. Jul. 2012 (CEST)

<!-- Für alle Scherzkekse, die hier noch kommentieren wollen: Bitte nur hierüber. -->
</noinclude>