Difference between revisions 155126369 and 155126787 on dewikiFachinformationen besitzen - zumindest in der Schweiz - keinerlei Werbecharakter und sind für die Gesundheitsfachperson, rein rechtlich gesehen, die einzige verbindliche Informationsquelle. Rein Wirkstoff-basierte Informationen bieten eine gute Grundlage, können aber bezüglich Anwendung und Dosierung niemals alle relevanten Aspekte abbilden. Ich bin voll damit einverstanden, dass die Produkt-basierten Daten direkt in der Stoff-Monografie der Wikipedia nichts verloren haben; aber eine direkte Verlinkung erlaubt Zugriff auf diese detaillierteren Informationen. Der Löschantrag ist daher abzulehnen. 12:49, 9. Jun. 2016 Ulrich Schaefer :Der Werbecharakter besteht a) in der primären Listung der Handelsnamen, b) in der Listung der unter diesen Handelsnamen angeboten Mengen und Konzentrationen, und c) in der der Produktbeschreibung "pharmakologische Fachinformationen". Letztere sind einseitige Darstellungen der Hersteller und somit Teil ihrer Marketing-Strategie. --[[Benutzer:Saidmann|Saidmann]] ([[Benutzer Diskussion:Saidmann|Diskussion]]) 13:15, 9. Jun. 2016 (CEST)⏎ {{info|Bitte führt diese Diskussion auf der umseitig verlinkten Löschdiskussionsseite. <small>[[BD:xqt|@]]</small>[[Benutzer:xqt|xqt]] 13:34, 9. Jun. 2016 (CEST)}} All content in the above text box is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license Version 4 and was originally sourced from https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=155126787.
![]() ![]() This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|