Revision 111885780 of "Benutzer:Widescreen/Tutorial wissenschaftliches Arbeiten" on dewiki

Häufig kommt es zu Schwierigkeiten bei der Bearbeitung von Themen, in denen wissenschaftliche Quellen verwendet und/oder zur Veränderung des Artikels gefordert werden. Viele Benutzer haben Schwierigkeiten, wissenschaftliche Quellen zu recherchieren, oder deren Aussagenwert für die Wikipedia zu bewerten. Diese Seite soll einen Einstieg in das wissenschaftliche Arbeiten ermöglichen.

==Was ist eigentlich eine wissenschaftliche Quelle?==

Grundsätzlich ist das jede [[wissenschaftliche Arbeit]], also ein Sachbuch, ein Beitrag in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, etwa einem Medizinischen Blatt (bspw. [http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291554-527X Journal of Orthopaedic Research]). Aber auch Diplom-, Magister- oder Examensarbeiten. 

Auch Laien können wissenschaftliche Arbeiten verfassen, wenn sie sich an die Standards des jeweiligen Faches halten, wissenschaftlich arbeiten, und diese Arbeit von anderen anerkannt wird. Dies ist bspw. häufig in den [[Geschichtswissenschaften]] der Fall.

Es gibt also eine Vielzahl von Arbeiten, die im engeren Sinne wissenschaftlich sind.

==Wie kann man wissenschaftliche Arbeiten finden, bewerten und für die Wikipedia verwenden?==

Innerhalb der Wissenschaften hat sich ein System etabliert mit deren Hilfe man grob die Güte einer vorliegenden Arbeit bewerten kann. Hierbei kann man auf [[Wissenschaftliche Publikation]] zurückgreifen. Diplom-, Master- und Examensarbeiten, die nicht in den Kontext dieses Bewertungssystems Eingang gefunden haben, sind für uns von eher nachrangiger Bedeutung.

===Monographien (Fachbücher)===

Fachbücher oder [[Monografie]]n sind schlicht Bücher, die von einem (oder mehreren) Autor/en verfasst wurden, der/die ein bestimmtes wissenschaftliches Thema behandeln. Meist bieten diese einen guten Überblick über das Thema. Diese richten sich häufig an andere Wissenschaftler, die sich einen Überblick zu einem bestimmten Thema verschaffen wollen. Ist die Zielgruppe des Buches eher lernende, also Studenten, dann spricht man von einem [[Lehrbuch]]. 

Lehrbücher bieten meist einen guten Überblick, und das darin enthaltene Wissen ist relativ sicher. Aber es existieren auch kontroverse Lehrbücher. Will man Lehrbücher recherchieren, findet man sie in den Universitätsbibliotheken. Häufig werden diese auch explizit als Lehrbuch ausgewiesen.

Monographien und das darin enthaltene Wissen zu bewerten, ist nicht ganz einfach. Meist erscheinen wissenschaftliche Sachbücher in wissenschaftlichen Verlagen, oder großen Verlagen, die eine "Spezialabteilung" für wissenschaftliche Bücher besitzen (etwa "Fischer Psychologie"). Manche Verlage haben sich auf die Publikation in bestimmten Fachbereichen spezialisiert. Diese Verlage arbeiten wirtschaftlich, achten also darauf, dass das von ihnen publizierte Werk auch genügend Absatz findet. Hierzu holen sie sich den Rat von angesehen Wissenschaftlern des Faches ein. Allerdings können auch kontroverse Autoren einen guten Absatz finden, deren Bücher nicht einem irgendwie gesicherten Wissen entsprechen oder nur geringe Anerkennung erfahren haben. Viele Promotions- und Habilitationsschriften werden auf diese Weise veröffentlicht, jedoch wegen der Spezifik der Themen, häufig nur in geringer Auflage und durch den hohen Preis an Bibliotheken als Zielgruppe gerichtet.

Eine weiter Möglichkeit der Publikation ist es diese im [[Selbstverlag]] zu veröffentlichen, also auf eigene Kosten. Derartige Bücher sind nur in ganz seltenen Ausnahmefällen für uns relevant.

Die Bedeutung eines regulär veröffentlichten Buches ist schwer zu erfassen. Gut ist es wenn eine Monographie von einem bekannten Vertreter seines Faches veröffentlicht wurde. Auch gut ist, wenn der Autor eine [[Professur]] an einer Hochschule besitzt. Hierzu mehr unter [[#Zitationsdatenbanken als Bewertungskriterium?]]

=== Sammelbände und Herausgeberschaften ===

Forschungsstände werden von breit anerkannten Wissenschaftlern häufig in Sammelbänden dokumentiert. Hierbei werden die relevanten Teilfragen eines Gebietes in Einzelkapiteln aufgearbeitet. Aber auch Tagungsberichte und Festschriften werden in Sammelbänden herausgegeben. Ein Sammelband bedeutet nicht immer die unstrittige Aufarbeitung eines Themas, da häufig unterschiedliche Forschungsschulen [[#Forschungsschulen]] um Deutungshohheit konkurieren oder Finanzstarke Gruppen und private Einrichtungen solche Bände veranlassen und Wissenschaftler für Beiträge gewinnen. [[#Publikationszwang]]

===Zeitschriften===

Eine weitere Möglichkeit der Publikation in der Wissenschaft ist die Veröffentlichung in [[Fachzeitschrift]]en. Die bekanntesten wissenschaftlichen Zeitschriften sind die [[Nature]] und die [[Science]], die grob im Bereich der gesamten Naturwissenschaften veröffentlichen, und als besonders seriös für diesen Bereich gelten. Jedes Fach, besitzt in der Regel seine eigene Zeitschrift. Oftmals sogar mehrere. In vielen Fächern gibt es auch Spezialzeitschriften, die sich mit besonderen Themen des Fachgebietes befassen.

====Fachzeitschriften und thematische "Tiefe"====

So gibt es etwa für den Bereich Psychologie die [http://www.hogrefe.de/zeitschriften/psychologische-rundschau/ Psychologische Rundschau] -> für das Fach Klinische Psychologie die [http://www.hogrefe.de/zeitschriften/zeitschrift-fuer-klinische-psychologie-und-psychotherapie/ Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie] -> Für das Unterfach Psychotherapie die Zeitschrift der [http://www.springer.com/psychology/journal/278 Psychotherapeut] -> Und für die Gestalttherapeuten die Zeitschrift [http://www.gestalt.de/gestaltkritik.html Gestaltkritik]. Für diesen Bereich gibt es aber noch viele weitere Zeitschriften. Dies soll nur verdeutlichen, dass eine Vielzahl von Veröffentlichungsmöglichkeiten bestehen, die allesamt für sich in Anspruch nehmen, wissenschaftliche Veröffentlichungen zu tätigen. Es gibt auch meist spezielle Magazine, die sich mit speziellen Themen des Fachbereiches beschäftigen. Hier ist es gut, sich aus zu kennen. Dieser Bereich bietet aber auch Laien die Möglichkeit auf eine Vielzahl von Veröffentlichungen zurück zu greifen.

====Standards in der Veröffentlichung====

Seriöse wissenschaftliche Magazine haben meist einen (oder mehrere) Herausgeber, die mit ihrem Namen für die Güte der Beiträge stehen. Sie haben auch einen wissenschaftlichen Beirat, der Arbeiten auf ihre Güte überprüft, bevor sie veröffentlicht werden. 

Dieses Verfahren, Beiträge erst durch Gutachter prüfen zu lassen, nennt man [[Peer-Review]]. Es soll sicherstellen, dass die Grundlagen des wissenschaftlichen Arbeitens gewahrt wurden, und der Beitrag einen Bereicherung darstellt.

In diesen Fachzeitschriften werden zumeist spezifische Themen behandelt. Einem Überblick über das gesamte Thema wird zumeist nur ein geringer Teil der Schrift beigemessen. Häufig werden auch [[empirie|empitische]] Arbeiten und Forschungen veröffentlicht, die einen sehr speziellen Sachverhalt betreffen und diesen untersuchen. Oft gibt es mehrere solcher Studien zu einem Sachverhalt. Die Arbeit kann also nicht als allgemeingültig betrachtet werden, sondern ist auch im Zusammenhang mit anderen Arbeiten dieses Themengebietes zu betrachten. Viele dieser einzelnen Studien werden in Monographien, oder Überblicksarbeiten zusammengefasst und gesamt bewertet. Aus diesem Grund ist es wesentlich besser und neutraler, auf solche Überblicksarbeiten zurückzugreifen. Diese werden oft als [[Sekundärliteratur]] bezeichnet. 

====Bewertungsmöglichkeiten====

Die meisten Zeitschriften (es sei denn, sie behandeln zu spezielle Themenbereiche, die zu randständig sind), werden auch in [[Zitationsdatenbank]]en erfasst. Diese bewerten, wie oft auf eine Zeitschrift, aber auch auf einen bestimmten Artikel in anderen erfassten Zeitschrifteinartikeln verwiesen wird, also wie oft aus der Zeitschrift oder dem Artikel zitiert wird. Mit Hilfe dieser Datenbanken, kann man grob bewerten, ob dies eine viel gelesene oder eher weniger gelesene Zeitschrift ist, oder ob der Artikel oft von anderen herangezogen wurde, oder eher selten. Dies ist natürlich auch stark themenabhängig. Bei dieser Art der Bewertung ist viel Sachwissen gefragt und Kenntnis des wissenschaftlichen Feldes.

===Tagungen und Kongresse===

Auch mündlich ist es möglich, wissenschaftlich zu veröffentlichen. In vielen Fächern finden regelmäßig und wieder zu unterschiedlichen Themen Tagungen und Kongresse statt. Meist werden dort namhafte Vertreter ihres Fachs geladen, häufig wird auch der 'Nachwuchs' animiert eigene Forschungsprojekte und entwickelte Forschungsthesen vorzutragen. Manchmal werden diese dann in Tagungsberichten veröffentlicht. Diese finden ihren Eingang in Fachzeitschriften, Monographien, werden aber auch als Berichte von der Tagung veröffentlicht. Diese sind häufig nicht so gut überprüft.

===Internet===

Auch das Internet bietet die Möglichkeit zu veröffentlichen. Hierzu kann jeder einfach seine Arbeit auf eine Homepage stellen. Das Problem ist offensichtlich. Es findet keine Qualitätskontrolle statt. Oft ist sogar unklar, wer die Arbeit überhaupt verfasst hat. Allerdings gibt es in manchen Fachbereichen Hompages, die dem wissenschaftlichen Austausch dienen. Zusätzlich bieten einige Fachbereiche die Möglichkeit [[Promotion]]en auf ihrer Hochschuleigenen Homepage zu veröffentlichen. Auch finden sich dort auch ausgezeichnete Diplom-, Magister oder sonstige Arbeiten, die einen gewissen Überblick über ein Themengebiet ermöglichen. Meist haben Veröffentlichungen im Internet nicht die Bedeutung von Veröffentlichungen, die in den oben dargestellten Medien veröffentlicht werden. Dennoch finden sich hier gelegentlich gute Beiträge. Dennoch ist ein besonderes Augenmerk auf die Art der Veröffentlichung zu richten und die Güte des Veröffentlichungsortes.

===Sonstige Möglichkeiten der Veröffentlichung===

===Probleme bei der Bewertung===

Immer ist eine Veröffentlichung von einem oder wenigen Wissenschaftlern verfasst worden. Es gibt zu jedem Thema auch Gegenmeinungen, anderslautende Forschungsergebnisse und offene Kritik. Aus diesem Grund ist eine Veröffentlichung niemals als alleinig gültig zu betrachten, sonder immer in Relation zu anderen Veröffentlichungen, was die Arbeit natürlich schwierig macht. Letztendlich ist es der Sachkenntnis des Wikipediaautoren überlassen, hier eine Auswahl zu treffen um einen guten Artikel zusammen zu stellen. Im Bereich der Sozial- und Geisteswissenschaften können die Bewertungen des selben Gegenstandes international aber häufig bereits im nationalen Rahmen weit auseinander divergieren.

==Zitationen==

In der Wissenschaft ist es üblich, Sachverhalte, die bereits von anderen Dargestellt wurden mit einer [[Zitation]] zu versehen, damit der Leser die Herkunft des Sachverhaltes nachvollziehen kann. Ähnlich verfährt auch der Wikipediaautor, wie ein Wissenschaftler. Er gibt an, woher die Information stammt, die er in einen Artikel einbringt. Dies ermöglicht es jedem Leser nachzuvollziehen, woher das Wissen, was in dem Artikel gesammelt wurde stammt. Hierfür geht er auch vor, wie ein Wissenschaftler. Er nennt den Autor, den Titel der Veröffentlichung, das Erscheinungsjahr, den Erscheinungsort und den Verlag, der die Veröffentlichung gedruckt hat. 

Hierzu kann er auf die wissenschaftlichen Veröffentlichungen, die oben genannt werden, zurückgreifen. 

===Referenzen setzen===

Eine einfache Referenz wird mit der [[Hilfe:MediaWiki|MediaWiki]], dem Programm mit dem das Wikipediasystem funktionier, ganz einfach gesetzt. In den Fließtext setzt man die Zeichenfolge <nowiki><ref></nowiki> dann nennt den Autor, den Titel, Erscheinungsjahr und Verlag. Dann setzt man die Zeichenfolge <nowiki></ref></nowiki> ein. Am Ende des Artikels, sofern noch nicht vorhanden, setzt man ein weiteres Kapitel ein <nowiki>== Einzelnachweise == </nowiki>. In das Kapitel schreibt man die Zeichenfolge <nowiki> <references /></nowiki>. MediaWiki zeigt die Quelle  die in zwischen der Zeichenfolge,<nowiki><ref></ref></nowiki> steht automatisch in dem Kapitel an. 

Dies sieht dann Folgendermaßen aus:

* <nowiki><ref>Max Mustermann (2010): Wikipedia und wissenschaftliches Arbeiten. Einsteigen oder aufgeben? Berlin, Wissenschaftsverlag</ref></nowiki>
*Im Text erscheint lediglich die Nummer der Zitation im Fließtext (hier rot markiert): „so ist der Autor der Ansicht, dass sich wissenschaftliches Arbeiten als Grundlage von Artikeln in der Wikipedia lohnt.“ <span style="color:#FF3030"> <sup>[1]</sup></span>
*In dem Kapitel Einzelnachweise steht dann die vollständige Zitation:
<small>1. Max Mustermann (2010): Wikipedia und wissenschaftliches Arbeiten. Einsteigen oder aufgeben? Berlin, Wissenschaftsverlag</small>

Schon kann jeder nachvollziehen, woher der Text stammt, den man gerade eingegeben hat.

===Urheberrecht===
Wissenschaftliches Zitieren, unterliegt einer Sonderregelung des Urheberrechts. Es ist möglich, selbstverständlich unter Angabe der Quelle, Teile aus Texten zu zitieren, ohne das Urheberrecht zu verletzten. Wichtig dabei ist, dass der zitierte Text in einen erklärenden Kontext eingebunden ist. Ein alleiniges Zitat, ohne irgendeinen Bezug zum übrigen Text, oder gar ein alleiniges Zitat ohne sonstigen Text in einem Artikel ist verboten.

==Recherche von wissenschaftlichen Veröffentlichungen==
Die schönste Arbeit über ein Thema nutzt nichts, wenn man sie nicht kennt. Aus diesem Grund ist es wichtig, sich schnell und gezielt einen Überblick über die vorhandene Literatur zu verschaffen. Das Lesen der Literatur ist der zweite Schritt. Um Literatur zu recherchieren, ist das Internet der größte Segen. Mit dem Internet bekommt man schnell den Zugriff auf die wichtigsten wissenschaftlichen Veröffentlichungen, und mit etwas Kenntnis, kann man diese auch sogleich in einem ersten Schritt bewerten. 
Mit dem Internet erhält man:
*Den Bestand an wissenschaftlichen Lehrbüchern und Fachbüchern sowie Zeitschriften an Hochschul- und Stadtbibliotheken. 
*Die Veröffentlichung von Fachzeitschriften. Diese sind sogar meist in einer kleinen Zusammenfassung versehen, die für alle sichtbar sind. Den gesamten Text muss man sich meist auf andere Weise besorgen.
*Internetveröffentlichungen
*Und nicht zuletzt Texte, die selbst nicht als Quelle dienen, die einem aber gute Tipps geben, in welchen Büchern und Zeitschriften sich die Suche lohnt, und die einem eine gute Zusammenfassung bieten.

Aus diesem Grund ist das Internet die größte Hilfe, wissenschaftliche Texte zu recherchieren. Manchmal bekommt man mit Hilfe des Internets auch direkten Zugriff auf die Veröffentlichungen.

[[Kategorie:Benutzer:Reflexionen]]