Revision 113296218 of "Benutzer Diskussion:Debenben/Parametrischer Oszillator" on dewiki

== Parametrisch ==

Hallo Debenben, 
parametrisch ist viel allgemeiner. Ich hatte mal einen Artikel [[Benutzer:Wefo/Parametrischer Verstärker]] geschrieben oder entworfen (an Genaues erinnere ich mich nicht), denn solche Verstärker und damit aufgebaute Schwingschaltungen wurden schon 1924 in der Zeitschrift Radio-Amateur beschrieben. Die modernere technische Lösung nutzt Tunneldioden (z.B. für frühe UHF-Konverter, müsste in der Zeitschrift Radio Fernsehen Elektronik so um 1960 zu finden sein). 

Der Anwendungsfall „Verstärkung“ liegt in automatischen Spannungskonstanthaltern vor. Dabei ist das nichtlineare Element die magnetische Kennlinie. Gruß -- [[Benutzer:Wefo|wefo]] ([[Benutzer Diskussion:Wefo|Diskussion]]) 03:51, 16. Jan. 2013 (CET)

:was ist denn mit deinem Artikel passiert? der währe sicherlich hilfreich. Also die Hauptdefinition im Artikelanfang müsste schon korrekt sein. Mit dem was unter Verstärker steht bin ich sehr unzufrieden. Ich hab das meiste mal mitübernommen, da es ja hier keinen eigenen Artikel dafür gibt. Vielleicht kannst du ja ein paar Punkte klären:
*The unique capability to operate as a wireless powered amplifier that doesn't require internal power source<ref>[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mrm.23274/abstract Sensitivity Enhancement of Remotely Coupled NMR Detectors Using Wirelessly Powered Parametric Amplification]</ref> -> Aussage finde ich fragwürdig, hab ich gestrichen. Ich stell mir irgenwas mit Induktion vor, wüsste aber nicht, was das mit der parametrischen Anregung zu tun hat. 
*LC network with four [[w:en:eigenvector]]s with nodes at the connections. -> Ich wusste schlicht nicht was damit gemeint ist, zumal Eigenvektor bestimmt falsch verlinkt ist
*Die näherungsweise Lösung am Ende ist finde ich nur äußerst begrenzt hilfreich. Limes h0 gegen 2b und die Amplitude geht gegen unendlich ist irgendwie die Einzige Aussage die ich daraus entnehmen kann. 
*When <math>h \geq 2b</math>, the system enters parametric resonance and the amplitude begins to grow exponentially, even in the absence of a driving force <math>E(t)</math>. -> h ist nichtmal eingeführt, der Logik nach wäre es ja die ganze sinusförmige Anregungsfunktion. Das die Amplitude exponentiell anwächst auch ohne Antriebskraft ist durch die Gleichung eindeutig nicht gedeckt. Limes E0->0 und wenn nicht h=2b ist wird das ganze Null. Außerdem, würde sich dann der Verstärker mit unbegrenztem exponentiellen Wachstum nicht selbst zerstören? Außerdem steht er doch im Widerspruch zu "We assume that the damping <math>D</math> is sufficiently strong that, in the absence of the driving force <math>E</math>, the amplitude of the parametric oscillations does not diverge, i.e., that <math>\alpha t < D</math>."
<references />

::Meine „Lieblingsquelle“, das Brockhaus abc Physik enthält einen Artikel mit Informationen, die definitiv nicht Gegenstand meines Entwurfes waren. Wo der Entwurf geblieben ist, habe ich nicht ermitteln können; es ist sogar möglich, dass es ihn nur als einen Plan gab, den ich angesichts der Anfeindungen mit den vielen Löschungen aufgegeben habe. Die „wahrhaft guten Ratschläge“ findest Du am Anfang von [[Benutzer:Wefo]]. Meine negativen Erfahrungen siehst Du, wenn Du die für Dich wiederhergestellte Fassung [[Benutzer:Wefo/Einkreiser]] mit der aktuellen Fassung [[Einkreiser]] vergleichst. Mit diesem Artikel kennst Du auch meinen Hintergrund. Aufmerksam machen möchte ich Dich auf [[Benutzer:Wefo/Kippschwingung]]. Es ist schade, dass ich über Dich und Deine Interessen keine Informationen habe. Gruß -- [[Benutzer:Wefo|wefo]] ([[Benutzer Diskussion:Wefo|Diskussion]]) 10:13, 16. Jan. 2013 (CET)

Das Beispiel Kinderschaukel liefert den Ausdruck „aufschaukeln“ und hat natürlich mit der Resonanz eines schwingungsfähigen Systems zu tun. Dazu gab es auch Luftschaukeln mit Überschlag auf dem Rummel, bei denen die hin und her schwingende Bewegung in eine drehende überging. Die Trennung von außen und innen ist bei der Kinderschaukel auch sehr bedenklich, denn die Energie kommt vom Essen und wird durch die Reibung in Wärme umgewandelt. Das Uhrwerk bei [[Benutzer:Wefo/Kippschwingung]] könnte sich genausogut am Pendel befinden und mit diesem mitschwingen. Ich glaube, mal ein Bild einer solchen Uhr gesehen zu haben. Gruß -- [[Benutzer:Wefo|wefo]] ([[Benutzer Diskussion:Wefo|Diskussion]]) 09:26, 17. Jan. 2013 (CET)
:Mit der Schaukel weiß ich auch nicht ganz, was ich daraus machen soll. Es ist einerseits das einzige gute Beispiel aus dem Alltag, andererseits aus physikalischer Sicht sehr problematisch (siehe entsprechende Links). Was mir sonst noch an parametrischer Anregungsmöglichkeit einfallen würde ist, den Aufhängepunkt eines Fadenpendels auf und abzubewegen wie bei einem Jo-Jo, aber das ist nicht annähernd harmonisch und entsprechend geht man das Problem mathematisch völlig anders an, zum Beispiel indem man die Bewegung in Abschnitte einteilt. --[[Benutzer:Debenben|Debenben]] ([[Benutzer Diskussion:Debenben|Diskussion]]) 02:03, 23. Jan. 2013 (CET)