Revision 661027 of "Diskussion:Mathe für Nicht-Freaks" on dewikibooks

== Es sei oBdA ... ==

Sehr schöne Formulierung; auch knapp 40 Jahre nach dem (vergeblichen Mathe-) Studium ist das eine herrliche Charakterisierung! {{Smiley|lol}} -- [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 08:53, 20. Apr. 2011 (CEST)

== Titel ==

Hallo,

der Titel ist abwertend und beleidigend, wenn fortgeschrittene Mathematiker gleich als "Freaks" denunziert werden! "Mathe für Laien" erfüllt genauso seinen Zweck und definiert korrekt die Zielgruppe.

MfG
Ein Freak -- [[Spezial:Beiträge/88.153.82.115|88.153.82.115]] 11:24, 28. Mai 2011 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] &ndash; bitte künftig mit 4 Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> selbst erledigen)</small>

: Du musst das aus der anderen Perspektive sehen. Ein Freak ist in meinem Kreis kein abwertender Begriff. Es ist nur der Ausdruck für jemanden, dessen Gedanken man nicht nachvollziehen kann. bspw hat "[[w:Computerfreak|Computerfreak]]" in meiner Welt eine neutrale sogar anerkenndende Bedeutung - Es ist nur die Frage, wer den Begriff benutzt. Negativ konnotiert ist der Begriff schon seit 15 Jahren nicht mehr. Ich finde den Titel super. -- [[Benutzer:ThePacker|ThePacker]] 11:41, 28. Mai 2011 (CEST)
: PS.: Außerdem ist der Titel sogar deswegen intelligent gewählt, weil der Schwierigkeitsgrad dieses Bcuhes nach oben hin beliebig offen sein kann. Jeder kennt einen Freak, der noch mehr drauf hat als man selbst - Insofern darf sich Jeder auch als Nichtfreak fühlen. -- [[Benutzer:ThePacker|ThePacker]] 11:49, 28. Mai 2011 (CEST)

:: http://de.wiktionary.org/wiki/Freak sagt was anderes. Mag sein, dass der Begriff mittlerweile (in manchen Kreisen) als relativ harmlos aufgefasst wird, aber offizell und allgemein ist es das keineswegs. Und das Wort "Computerfreak" empfinde ich als genauso wenig "annerkennend". In der Welt des "Durchschnitts" herrscht das allgemeine Klischee vor, dass diese Menschen oft ungepflegt und sozial wenig kompetent seien (da sie ja meist ihre "ganze Freizeit [...] dieser Sache widmen"). Eine heute beliebte nicht-akademische Anerkennung wäre da eher noch das Wort "Experte" (wie "Computerexperte"). -- [[Spezial:Beiträge/88.153.82.115|88.153.82.115]] 12:26, 28. Mai 2011 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] &ndash; bitte künftig mit 4 Tilden <nowiki>~~~~</nowiki> selbst erledigen)</small>

::: Ich glaube nicht, dass man sich über diesen Begriff wirklich streiten muss. Der Begriff "Freak" ohne näheren Bezug mag abwertend verstanden werden können. Aber zusammen mit einem speziellen Fach sind eher Menschen mit einem besonderen Gefühl und tieferem Verständnis für dieses Fachgebiet gemeint (egal unter welchen sozialen Umständen). Hier geht es außerdem um '''Nicht-Freaks,''' also um Menschen, die dieses tiefere Gefühl nicht "von Haus aus" haben, und das kann auch Mathe-Studenten betreffen. ''Ich glaube nicht, dass ich der einzige bin, bei dem sich dies Wahl des Studienfachs im Nachhinein als Fehlentscheidung herausgestellt hat; ich fühle mich von der Wahl des Titels hervorragend angesprochen.'' Der Titel passt vor allem im Hinblick auf die angesprochene Zielgruppe, nämlich solche, die sich mit Mathematik näher befassen müssen, ohne es als Hauptaufgabe wirklich zu wollen. -- [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 13:24, 28. Mai 2011 (CEST)

== Artikel von [[Benutzer:MrScoville]] ==

Hallo Leute,

ich habe vor etwas mehr als einem Monat den [[Benutzer:MrScoville]] auf seine Artikel in diesem Projekt angesprochen. Der Grund: Seine Beiträge erfüllen meiner Meinung nicht die Anforderungen unseres Buchprojekts. Ich habe ihm deswegen vorgeschlagen, seine Beiträge auf eine Unterseite seiner Benutzerseite zu verschieben, damit er sie dort verbessern kann. Leider hat er auf meine Anfrage nicht reagiert. Wie soll ich nun weiter vorgehen? Wäre es in Ordnung, wenn wir seine Beiträge auf eine Unterseite seiner Benutzerseite verschieben oder habt ihr andere Vorschläge?

Ihr findet meine Kritik unter [[Benutzer Diskussion:MrScoville#Zu deinen Bearbeitungen im Projekt „Mathe für Nicht-Freaks“]]. Grüße [[Benutzer:Stephan Kulla|Stephan Kulla]] 23:15, 20. Apr. 2012 (CEST)

: Deine Kritik hatte mich bereits "damals" überzeugt, auch wenn ich nicht alle Details geprüft hatte. Da sich [[Benutzer Diskussion:MrScoville|MrScoville]] nicht gemeldet hat, bist du in deinem weiteren Vorgehen frei. Eigentlich möchte ich empfehlen, die "überflüssigen" Teile in seinen Benutzernamensraum zu verschieben. Aber dann bleibt es möglicherweise dort "auf ewig" nutzlos stehen; deshalb schlage ich folgendes Vorgehen vor:
:# Kapitel, die für "euer" Buchprojekt nützlich sind, werden so überarbeitet, wie ihr es für sinnvoll haltet.
:# Kapitel, die unpassend erscheinen, bleiben für einige Zeit erhalten und bekommen allenfalls einen Baustein zum [[Wikibooks:Vorlagen/ Qualitätsmanagement|Qualitätsmanagement]]. Wenn sich (sagen wir: bis 1. Juni 2012) nichts tut, ist ein Löschantrag angemessen.
: Gruß [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 09:34, 21. Apr. 2012 (CEST)

::Hallo Juetho,
::ich unterstütze deinen Vorschlag und habe die entsprechenden Artikel mit einem Qualitätsbaustein ausgestattet. Ab 01. Juni werde ich dann den Löschantrag stellen. Grüße [[Benutzer:Stephan Kulla|Stephan Kulla]] 12:28, 25. Apr. 2012 (CEST)
:::Habe gerade die SLAs gestellt. Grüße [[Benutzer:Stephan Kulla|Stephan Kulla]] 11:18, 11. Jun. 2012 (CEST)
:::: Löschungen erledigt. -- [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 15:00, 12. Jun. 2012 (CEST)

== [[Mathe für Nicht-Freaks: Lehrbuch: Algebra]] ==

Als ich heute Buchkandidaten und Leichen durchgesehen habe, musste ich feststellen, dass das Algebra-Buch hängt. [[Benutzer Diskussion:morrison69|morrison69]] hat sich seit euren Projekttagen 2011 nicht mehr beteiligt. Gibt es jemand anderen, der sich darum kümmern könnte? Zum Löschen ist es eigentlich zu viel Inhalt; aber in der jetzigen Form kann es auch nicht stehen bleiben. Da fällt mir nur ein Lenin-Zitat ein: "Was tun?" -- [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 17:05, 1. Jan. 2013 (CET)

:Ich habe mal [[Benutzer Diskussion:morrison69|morrison69]] per Mail gefragt, ob er in nächster Zeit am Buch arbeiten wird. Grüße [[Benutzer:Stephan Kulla|Stephan Kulla]] 12:30, 2. Jan. 2013 (CET)

== Koordinatensysteme ==

Das Buch "Koordinatensysteme" ist als eigenständiges Buch eigentlich nicht erhaltenswert. Auf der Diskussionsseite bitte ich um Vorschläge für passendes "Verschieben"; vielleicht passt es hierher. -- [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 13:27, 2. Jan. 2013 (CET)
: Wird jetzt gelöscht. -- [[Benutzer:Juetho|Jürgen]] 13:37, 22. Jan. 2013 (CET)