Difference between revisions 642074 and 642083 on dewikinews

== Prüfung ==

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten '''drei Punkte''' bitte nicht prüfen. 
* '''Urheberrechte:''' --
* '''Übereinstimmung mit Quelle:''' --
* '''Inhalt/Neutralität:''' --
* Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: --
* Bebilderung: --
(contracted; show full)
:Solche Meldungen stammen von der gleichen Presseagentur. Die Meldungen in Zeitungen und auf Nachrichtenwebsite werden legal (weil bezahlt) und hemmunglos ;-) gecopypastet. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 13:26, 28. Dez. 2012 (CET)

Bezahlt? Und dann Copy+Paste? Na toll! Echt seriöser Journalismus ! Haha --[[Benutzer:House1630|House1630]] ([[Benutzer Diskussion:House1630|Diskussion]]) 14:24, 28. Dez. 2012 (CET)
⏎
:Diskutieren wir jetzt wirklich darüber dass Agenturtexte oft ganz oder teilweise gleichlautend in verschiedenen Medien abgedruckt werden? 
:Das Eingangsstatement war wohl eher so zu verstehen dass jemand hier im Artikel abschrübe !?  --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 22:26, 28. Dez. 2012 (CET)

== Inakzeptabler Privatartikel ==

Ich habe jetzt die gröbsten Stellen mit der unsäglichen Privatthese / Darstellung entfernt und auf einen Arbeitstitel verschoben. Ob da noch ein veröffentlichungsfähiger Artikel draus wird, wird man sehen. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 23:53, 25. Dez. 2012 (CET)

(contracted; show full)] nicht am Samstag, sondern am Sonntag. Desweiteren ist in dieser Quelle als auch im ebenfalls als Quelle angegebenen [http://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-russland-warnt-assad-vor-einsatz-von-chemiewaffen-a-874582.html Spiegel-Artikel] von 60 Toten die Rede. Die beiden verlinkten NZZ-Artikel erwähnen den Zwischenfall nicht; alle anderen Artikel sind vor dem Zwischenfall erschienen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 21:34, 28. Dez. 2012 (CET)