Revision 700082 of "Diskussion:Schwarzfahren soll teurer werden" on dewikinews

== Prüfung ==

Benutzer, die Texte bzw. Inhalte in den Artikel einbringen, sollten die ersten '''vier Punkte''' bitte nicht prüfen. 
* '''Urheberrechte:''' 
* '''Übereinstimmung mit den Quellen:''' 
* '''Verständlichkeit:''' 
* '''Neutralität:''' 
* Rechtschreibung, Stilistik und Grammatik: 
* Bebilderung: unsinniges Symbolbild entfernt [[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Formate: --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Interwiki: unwahrscheinlich, kein Interesse außerhalb von D zu erwarten --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 13:00, 6. Dez. 2014 (CET)
* Themenverwandte Artikel/Themenportale:  --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Themenportalkategorie(n): --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Kategorien: --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 12:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Kurzartikel?: nein, geht gerade noch so durch --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Artikeldatum: --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 12:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Relative Zeitangaben zum Artikeldatum ok?: --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Veröffentlicht: --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 12:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* <nowiki>{{Kommentieren}}</nowiki> einkommentiert (<nowiki><!-- und --></nowiki> entfernt): --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 12:59, 6. Dez. 2014 (CET)
* Eintrag auf Hauptseite: --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 12:59, 6. Dez. 2014 (CET)

----
⇒ Tipps zur Prüfung: [[Hilfe:Prüfung]]

Klopf Klopf Itu....ist hier was nicht in Ordnung ? Ok ich habe die 2 Stundenfrist auch ausgenutzt, aber nicht scharmlos, sondern weil ich dachte es gibt nichts zu beanstanden. Muss ich mich schämen ? --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 15:38, 2. Dez. 2014 (CET)

:Doch nicht nur scharmlos sondern durchaus auch schamlos... du hast [[Bahnfahren_wird_im_Dezember_wieder_teurer| hier noch einen Patienten der gleichen Themenkategorie liegen]], um den ich mich heute noch nicht kümmern konnte. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 15:45, 2. Dez. 2014 (CET)

== Scharmlos oder doch schamlos, dass ist hier die Frage ==

Also Artikel über Politik kommen für mich nicht in frage, aber wie gesagt ich dachte wirklich, dass du nichts zu beanstanden hast und deshalb habe ich auf "Go" gedrückt..und es waren mehr wie 2 Stunden *grins*--[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 15:54, 2. Dez. 2014 (CET)
:Berücksichtige bitte dass auch ich regelmässig schlafen muss und auch sonst leider nicht immer und sofort online bin. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 16:09, 2. Dez. 2014 (CET)


So, es gibt noch 2 Mängel zu bearbeiten. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 16:28, 2. Dez. 2014 (CET)

:Mängel beseitigt ! 
2 Mängel die durchaus Sinn machten :D Habe ich beseitigt :-)
Und stimmt, man muß auch mal schlafen :-)--[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 16:47, 2. Dez. 2014 (CET)

::Fast sah es gut aus, aber mir sind noch 2 Sachen aufgefallen:
* 3. [https://de.wikinews.org/w/index.php?title=Schwarzfahren_soll_teurer_werden&diff=697620&oldid=697619  sagt wer?] 
* 4. „<nowiki>Den<!-- ?? --> Antrag zur Anhebung hat der Verkehrsausschuss des Bundestags bereits zugestimmt.</nowiki>“ - bitte hierfür mal die (genaue) Quelle nennen! 
--[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 17:09, 2. Dez. 2014 (CET)

Schaust du hier :D
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.in-bussen-und-bahnen-duestere-aussichten-fuer-schwarzfahrer.b0bf1711-f3d6-43fa-b1bd-b825b57021f4.html
--[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 18:02, 2. Dez. 2014 (CET)
:[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]], ich kann die Aussage da nicht finden, bitte zitiere mal genau wo du meinst dass das steht. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 18:27, 2. Dez. 2014 (CET)

::Quelle: Der Verband Deutscher Verkehrsunternehmen fordert seit längerem eine Anhebung auf 60 Euro. Der Verkehrsausschuss des Bundesrats empfiehlt nun, die Vorlage für den Erlass einer entsprechenden Verordnung an die Bundesregierung zu leiten. Dies soll die Länderkammer am Freitag beschließen. Die Verkehrsminister der Länder haben sich bereits für eine Erhöhung ausgesprochen. http://www.nwzonline.de/wirtschaft/schwarzfahren-soll-bald-teurer-werden_a_20,0,1315231126.html --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 14:32, 3. Dez. 2014 (CET)

:::Du weisst aber schon dass [[:w:|Bundestag]] und [[:w:|Bundesrat]] 2 verschiedene Sachen sind....? --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 15:05, 3. Dez. 2014 (CET)

Und da sind wir wieder beim Thema... JA das ist mir völlig bewusst. Und ich weiß auch, dass der Bundespräsident nicht vom Volk gewählt wird :-) --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 15:17, 3. Dez. 2014 (CET)

== Schmunzeln ==

Du willst wissen, wer gesagt hat das "40 Euro nicht mehr abschreckend genug sind"  ? :D
Kann es vielleicht auch meine persönliche Meinung sein ? :D ? Oder darf ich keine Meinung haben ?--[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 18:02, 2. Dez. 2014 (CET)
:Kann zwar sein, nur hat deine persönliche Meinung im Artikel nix zu suchen, siehe [[Wikinews:Neutraler Standpunkt]]. In dem Fall stammt die Aussage aber vom VDV-Präsident Fenske. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:56, 6. Dez. 2014 (CET)


Wird das in diesem Jahr noch was mit dem Artikel ? :D --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 17:35, 6. Dez. 2014 (CET)
:Clevere Bemerkung: Wenn DU meinst du musst ihn als Autor nicht in Ordnung bringen, sondern wartest bis ein ignoranter Admin ihn einfach raushaut ohne die Disk zu lesen, brauchst du dich nicht wundern. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 17:45, 6. Dez. 2014 (CET)

Nach meinem Ermessen ist der Artikel in Ordung, man kann auch einer Mücke auch einen Elefanten machen, aber das ist meine persönliche Meinung. Alles was da steht entspricht auch der Wahrheit. Und mal ehrlich, welche Medien sind heute noch Seriös ? Bildzeitung ? Springer Verlag ? Spiegel ?....Es wird zu vielen Dingen irgegendwas dazu gedichtet um die Leser bei Laune zu halten.... --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 18:13, 6. Dez. 2014 (CET)
:Wenn du meinst Bundestag und Bundesrat sind dasselbe und du musst die nicht auseinanderhalten dann ist mit deinem Ermessen was nicht in Ordnung. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 18:26, 6. Dez. 2014 (CET)
 Hinweis: Es geht immer noch um Verbesserung von Punkt 4. weiter oben, auch wenn hier wieder kreuz und quer gepostet wird. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 18:32, 6. Dez. 2014 (CET)

==Bild==
Ist schon ziemlich gut. Weitere mögliche Symbolbilder wären: [[File:DubaiMetro3.JPG| 50px]] und  [[File:Busticket_La_Gomera.JPG| 50px]]  --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 17:20, 2. Dez. 2014 (CET)

Kann man ja noch ändern --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 18:08, 2. Dez. 2014 (CET)

* Man könnte aber auch mal aufhören, ständig irgendwelche Symbolbilder einzufügen, nur damit irgendein Bild da ist. Ist nämlich eigentlich verpönt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 11:57, 6. Dez. 2014 (CET)
::Sagt wer? --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 17:23, 6. Dez. 2014 (CET)

So schlecht war mein gewähltes Symbolbild nun auch wieder nicht !--[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 17:41, 6. Dez. 2014 (CET)
:Das ist offenbar ne Einzelmeinung dass Symbolbilder unerwünscht sind. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 17:46, 6. Dez. 2014 (CET)
Immer diese Nörgler :D --[[Benutzer:Unwetteralarm|Unwetteralarm]] ([[Benutzer Diskussion:Unwetteralarm|Diskussion]]) 18:15, 6. Dez. 2014 (CET)

::Das ist keineswegs eine Einzelmeinung: [http://ratgeber.presserat.ch/index.php?de_52-muss-ich-symbolbilder-und-bildmontagen-kennzeichnen], [http://www.realfragment.de/blog/index.php/2010/10/30/mal-wieder-symbolbild]. Aber es ist ja offenbar einfacher, über den Pressekodex Diskussionen anzufangen und Bapperl zu kleben, als eine Ungenauigkeit im Artikel zu verbessern… --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 21:04, 6. Dez. 2014 (CET)

„Hat ein zur Illustration eines Artikels verwendetes Bild keinen direkten Zusammenhang mit der Bildlegende und dem Text (Symbolbild), ist ausdrücklich darauf hinzuweisen, <u>sofern sich dies dem Betrachter nicht von selbst aufdrängt</u>.“ - dass sich dir gewisse einfache Sachen im moment weniger aufdrängen, das Gefühl hab ich auch. Soll aber kein Massstab sein. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 21:29, 6. Dez. 2014 (CET)
<br>Und wer den Blogbeitrag@#2 liest erfährt dass sich der Autor selber nicht sicher ist ob seine Kritik überhaupt wesentlich ist.... und gegen Symbolbilder an sich ist er auch nicht. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 21:43, 6. Dez. 2014 (CET)
:Dafür ist sich der Presserat (erster Link) um so sicherer. Und beim Bild eines Berliner U-Bahneingangs denke ich jedenfalls nicht an erhöhte Beförderungsentgelte. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 22:02, 6. Dez. 2014 (CET)
::Mit was sich der Schweizer Presserat sicher ist hab ich ja deutlich unterstrichen, auch wenn du es nicht zur Kenntnis nehmen willst. Aber du kannst ja mal eine Anfrage an einen Presserat deiner Wahl stellen, das wird sicher intressant. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 22:10, 6. Dez. 2014 (CET)
:::Blabla. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|Diskussion]]) 22:17, 6. Dez. 2014 (CET)

== Aktualität ==

"Verkehrsausschuss des Bundestags ... empfiehlt nun eine Vorlage für eine entsprechende Verordnung an die Bundesregierung zu leiten." Ich denke, darüber muss der Bundesrat beschließen. Und wie ist der aktuelle Stand dieser Bundesratsinitiative? Das war am 6.12. und es sind mehr als 3 Wochen vergangen! --[[Benutzer:House1630|House1630]] ([[Benutzer Diskussion:House1630|Diskussion]]) 00:26, 30. Dez. 2014 (CET)
:Der Artikel ist „abandoned“ (so heisst das bei unseren EN-Kollegen) und wenn niemand was macht wird er entsorgt werden. --[[Benutzer:Itu|Itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Diskussion]]) 00:30, 30. Dez. 2014 (CET)

::Das Thema an sich scheint doch alle Nase lang wieder mal aktuell zu sein. Vielleicht könnte man den Artikel auf so etwas wie ein "Artikelgrundgerüst" als Vorlage zum Thema reduzieren. In die Vorlage ergänzt man dann bei Aktualität nur noch die 6 W's. So könnte man auch relativ schnell benachrichtigen. --[[Benutzer:Ludwig, Silvio|Silvio Ludwig]] ([[Benutzer Diskussion:Ludwig, Silvio|Diskussion]]) 13:15, 30. Dez. 2014 (CET)