Difference between revisions 1872448 and 1872536 on dewikisource== OCR durchgesehen == (fehlende Anfangsseiten bereits aufbereitet von Pfaerrich) {{Seite|28 {{Headline|140|0.2|III. Einwohner.}} {{Headline|120|0.2|1. Bevölkerung.}} {{Headline|110||A. Stand derselben,}} a. ''Volksmenge''. Zufolge der letzten Zählung auf den 3. Dezember 1850 hatte der Bezirk 13.495 männliche, 13.985 weibliche, zusammen 27.480 ''ortsangehörige'' Bewohner. Nach früheren Zählungen enthielt derselbe {| |1812, Nov. 1. {{idt}}||{{0|.}}9881 männl.{{idt}}||10.300 weibl.{{idt}}||zus. 20.181 |- |1822, {{0}}„{{0}}{{0}}„||10.588 {{idt}}„||10.876{{idt}}„||21.464 |- |1832, {{0}}„{{0}}{{0}}„||11.505 {{idt}}„||11.812{{idt}}„||23.317 |- |1842, Dez. 15. ||12.877{{idt}}„||13.289{{idt}}„||26.166 |- |1846, Dez. 3. ||13.072{{idt}}„||13.542{{idt}}„||26.614 |} Im Jahr 1822 waren von den Ortsangehörigen abwesend 1192, dagegen Fremde anwesend 1078; es betrug daher die ''ortsanwesende'' Bevölkerung damals 21.350 Köpfe. Am 3. Dez. 1846 waren 3278 Angehörige abwesend, dagegen 2090 Fremde anwesend, wornach sich die ''ortsanwesende'' Bevölkerung für diesen Zeitpunkt auf 25.426 Köpfe berechnet. Auf 1 geogr. Quadratmeile kommen nach dem Stande vom 3. Dez. 1846 3916 Angehörige und 3742 Ortsanwesende, wornach der Bezirk in Beziehung auf die ''Dichtigkeit'' der Bevölkerung um resp. 21 und 23 Proc. unter dem Durchschnitt des Landes steht. b. ''Geschlechtsverhältniß''. Der Überschuß der ''weiblichen'' über die ''männliche'' Bevölkerung betrug 1850 – 490 oder auf 1000 männliche kamen 1036 weibliche Einwohner. Dieser Überschuß belief sich in früheren Jahren: 1812 auf 419; 1822 auf 288; 1832 auf 307; 1842 auf 412; 1846 auf 470. c. ''Altersstufen''. Am 3. Dez. 1846 standen in einem Alter: auf 10.000 10.000 männl. weibl. männl. weibl. treffen: unter 6 Jahren 2001 2115 1531 1562 von 6 bis 14 Jahren 2281 2460 1745 1817 " 14 " 20 " 1509 1494 1154 1103 " 20 " 25 " 1167 1144 893 845 " 25 " 40 " 2734 2815 2092 2079 " 40 " 60 " 2486 2619 1902 1934 " 60 " 70 " 611 641 467 473 " 70 " 80 " 237 216 181 159 " 80 " 90 " 43 37 33 27 " 90 " 100 " 3 1 2 1 über 100 Jahren – – – – 13.072 13.542 10.000 10.000 26.614 {{Seite|29 Von der Bevölkerung des Jahres 1822 (1. Nov.) kamen auf 10.000 männl. 10.000 weibl. Angehörige: unter 14 Jahren 3037 3178 von 14 bis 18 Jahren 1045 6822 " 18 " 25 " 1193 " 25 " 40 " 2052 " 40 " 60 " 1963 über 60iährige 710 10.000 10.000 d. Familienstand der Angehörigen am 1. Nov. 1832: 3. Dez. 1846: Verehelichte 7692 8297 Wittwer 422 470 Wittwen 719 811 Geschiedene 14 16 Unverehelichte 14.470 17.020 23.317 26.614 Die Familienzahl war 1837 – 4699; 1840 – 4903; 1843 – 5072 und 1846 – 5896. Für letzteres Jahr kamen auf 1 Familie 4,51, auf 1 Ehe 6,41 Angehörige; beide Verhältnisse stellen sich das erste unter, das zweite über den Durchschnitt des Landes (4,61 und 6,26). e. Kirchliches Verhältniß: für die Jahre Christen: 1822 1846 evangelisch-lutherische 19.690 24.466 „ reformirte 1 – römisch-katholische 1773 2148 von andern christlichen Bekenntnissen – – Juden – – 21.464 26.614 Hienach sind 91,7 Proc. der Bevölkerung protestantisch und nur 8,3 Prov. katholisch, und es ist dieses Verhältniß für beide Jahre nahezu dasselbe geblieben. f. Gewerbs- und Nahrungs-Verhältniss. Dieses wurde in den neueren Listen nicht mehr und letztmals im Jahr 1822 berücksichtigt. Damals zählte man:Von der Bevölkerung des Jahres 1822 (1. Nov.) kamen auf {| style="margin:1em auto 1em auto; text-align:center; white-space:nowrap" |- |colspan="4"| ||colspan="2"| 10.000 männl. ||{{idt2|20}}||colspan="2"| 10.000 weibl. |- |colspan="4"| ||colspan="5"| Angehörige |- |colspan="4"| ||colspan="2"| <math>\underbrace { \qquad \qquad}</math>|| ||colspan="2"| <math>\underbrace { \qquad \qquad}</math> |- |colspan="3"| {{right|unter}} || 14 || Jahren || {{Zahl|3037}} |||| || {{Zahl|3178}} |- |von || 14 || bis || 18 ||„ || {{Zahl|1045}} |||| rowspan=5 | <math>\left. \begin{align} \\ \\ \\ \\ \end{align} \right\}</math> ||rowspan="5" {{Zahl|6822}} |- |„ || 18 ||„ || 25 ||„ || {{Zahl|1193}} |- |„ || 25 ||„ || 40 ||„ || {{Zahl|2052}} |- |„ || 40 ||„ || 60 ||„ || {{Zahl|1963}} |- |colspan="3"|{{right|über}} || colspan="2"|60jährige || {{Zahl|710}} |- |colspan="5"| ||style="text-align:right; border-top:1px solid black"|10.000 ||||||style="text-align:right; border-top:1px solid black"|10.000 |} d. ''Familienstand'' der Angehörigen am {|align="center" |- | ||1. Nov. 1832:||3. Dez. 1846: |- |{{idt2|50}}Verehelichte ||align="right"|7692|| {{idt2|20}}||align="right"|8297 |- |{{idt2|50}}Wittwer {{idt2|50}}||align="right"|422||||align="right"|470 |- |{{idt2|50}}Wittwen ||align="right"|719||||align="right"|811 |- |{{idt2|50}}Geschiedene ||align="right"|14||||align="right"|16 |- |{{idt2|50}}Unverehelichte ||align="right"|{{0}}14.470||||align="right"|17.020 |- align="right" | ||style="border-top:1px solid black"|{{0}}23.317||||style="border-top:1px solid black"|26.614 |} Die ''Familienzahl'' war 1837 – 4699; 1840 – 4903; 1843 – 5072 und 1846 – 5896. Für letzteres Jahr kamen auf 1 Familie 4,51, auf 1 Ehe 6,41 Angehörige; beide Verhältnisse stellen sich das erste ''unter'', das zweite ''über'' den Durchschnitt des Landes (4,61 und 6,26). {| style="margin:0em auto 1em auto; white-space:nowrap" |- |width="200|e. ''Kirchliches Verhältniß'' |- align="center" | ||colspan="2"|für die Jahre |- align="center" |Christen: ||1822||1846 |- |evangelisch-lutherische ||align="right"|19.690 ||align="right"|24.466 |- |{{0| evan}}„{{0|gelisch-}}reformirte ||align="right"|1||align="right"|– |- |römisch-katholische|| align="right"|1773||align="right"|2148 |- |von anderen christlichen Bekenntnissen ||align="right"|– ||align="right"|– |- |Juden ||align="right"|– ||align="right"|– |- | || style="border-top:1px solid black" |{{right|21.464}}||style="border-top:1px solid black" |{{right|26.614}} |} Hienach sind 91,7 Proc. der Bevölkerung protestantisch und nur 8,3 Prov. katholisch, und es ist dieses Verhältniß für beide Jahre nahezu dasselbe geblieben. f. ''Gewerbs- und Nahrungs-Verhältniß''. Dieses wurde in den neueren Listen nicht mehr und letztmals im Jahr 1822 berücksichtigt. Damals zählte man: {|align="center" |- |Bedienstete: || ||align="center"|Proc. des Ganzen. |- |in Königl. Militär-Diensten||align="right"|292||align="center"|6,5 |- |{{0}}„{{0|n Königl. }}Civil-Diensten||align="right"|80||align="center"|1,8 |- |{{0}}„ gutsherrschaftlichen Diensten||align="right"|31||align="center"|0,7 |- |{{0}}„ Commun-Diensten||align="right"|198||align="center"|4,5 |- |Ohne bürgerliche Gewerbe vom<br />eigenen Vermögen lebend||align="right"|157||align="center"|3,5 |- |Handelsleute, Professionisten, Wirthe etc. ||align="right"|1292||align="center"|29,0 |- |Bauern ||align="right"|1469||align="center"|32,9 |- |Taglöhner||align="right"|641||align="center"|14,4 |- |Im Almosen stehend||align="right"|300||align="center"|6,7 |- | ||style="border-top:1px solid black" |{{right|4460}}||style="border-top:1px solid black" align="center"|100,0 |}⏎ Bedienstete: Proc. des Ganzen. in Königl. Militärdiensten 292 6,5 " " Civildiensten 80 1,8 " gutsherrschaftlichen Diensten 31 0,7 " Commundiensten 198 4,5 601 13,5 {{Seite|30 Proc. des Ganzen Übertrag 601 13,5 Ohne bürgerliche Gewerbe vom eigenen Vermögen lebend 157 3,5 Handelsleute, Professionisten, Wirthe etc. 1292 29,0 Bauern 1469 32,9 Taglöhner 641 14,4 im Almosen stehen 300 6,7 4460 100,0 (contracted; show full) Die Standes-Herrschaften 8211 11 26 21 682 11 2890 34 240 27 7313 13 16 – – – – – – – – – – – – – – – – – – Im Ganzen 224.801 32 3367 52 18.456 – 2921 15 243 – 1.382.671 2508 – 3125 1 1924 – 266 3/8 22.391 79.118 43.682 11.921 12.325 29.679 17.195 17.280 295 5/8 64.282 13.520 7338 9425 *) Die mit * bezeichneten Gemeinden haben keine Stiftungspflegen. **) Unter-Gröningen hat die Stiftungspflege gemeinschaftlich mit Ober-Gröningen. All content in the above text box is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license Version 4 and was originally sourced from https://de.wikisource.org/w/index.php?diff=prev&oldid=1872536.
![]() ![]() This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|