Difference between revisions 56949004 and 56949996 on eswiki

== Irrelevante ==
[[Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_una_colecci.C3.B3n_de_informaci.C3.B3n_sin_criterio| Wikipedia no es una colección de información sin criterio]]. No hay motivo para diferenciar las plantas ornamentales utilizadas por acuariófilos en Venezuela de las plantas ornamentales utilizadas por acuariófilos en cualquier otro país. Es un criterio totalmente arbitrario crear este anexo para un país en concreto. --[[Especial:Contributions/84.121.18.32|84.121.18.32]] ([[Usuario Discusión:84.121.18.32|discusión]]) 17:41 8 jun 2012 (UTC)

== Cambiar para que no sea eliminado ==

El artículo podría adaptarse a las plantas acuáticas nativas de Venezuela que son empleadas como plantas ornamentales en el acuarismo venezolano y mundial. Saludos. [[Usuario:CHUCAO|CHUCAO]] ([[Usuario Discusión:CHUCAO|discusión]]) 15:23 11 jun 2012 (UTC)

== Ejemplos ==
* Las tres especies nombradas de la familia Acanthaceae, son del sur y sureste de Asia, de uso mundial en acuariofilia. Lo mismo ocurre con ''[[Rotala rotundifolia]]''.
* ''[[Hottonia palustris]]'' es de origen europeo.
*''[[Elodea canadensis]]'' es norteamericana.
* ''[[Echinodorus bleheri]]'', ''[[Egeria densa]]'' se comercian en todo el mundo.
* etc.
¿Dónde está la justificación de este anexo para Venezuela?

Aun en el caso de mantenerse, debería limitarse a los casos diferenciales si es que existen. En caso contrario podemos comenzar a redactar, por ejemplo, [[Anexo:modelos de coches azules utilizados en Venezuela]] --[[Especial:Contributions/84.121.18.32|84.121.18.32]] ([[Usuario Discusión:84.121.18.32|discusión]]) 10:12 12 jun 2012 (UTC)

:Cuando la gente no quiere entender ni modo: en el artículo dice bien claro “se entiende por aquellas utilizadas comúnmente y frecuentemente en la acuariofilia venezolana”. Es decir que se usan acuariofilia no esta hablando que sean autóctonas de Venezuela o que no se utilicen otras partes del mundo. Es decir que estas se utilicen en Venezuela no implica o excluye que se utilicen otra parte del mundo en acuariofilia. El artículo no indica que sea una exclusividad de “comercialización” de Venezuela, termino que lo trae usted a discusión. 

:En cuanto a su sarcasmo (84.121.18.32) en relación a: “Anexo:modelos de coches azules utilizados en Venezuela”, Gracias a Dios y a los [[Wikipedia:Los cinco pilares|cinco pilares de la Wikipedia]] eso no esta en su manos y no es potestad de usted el decidir si eso tendría lugar o no en la Wikipedia. Además le recuerdo la discusión es para el tema: “Plantas acuáticas ornamentales de Venezuela” el cual parece o no quiere entender, no para si divagar si debe haber algún artículo o no en la Wikipedia. Finalmente no discuto más para eso esta la consuslta que pase un feliz día.{{nofirmado|Veronidae}} A Gracias--[[Usuario:Veronidae|Verito]] [[Usuario discusión:Veronidae|(Hablame)]] 12:20 12 jun 2012 (UTC)
::El artículo contiene información veraz y correcta. La introducción es clara y no deja lugar a dudas. Sin embargo, el criterio utilizado para agrupar toda esa información y crear un artículo (o anexo) es absolutamente arbitraria, ilógica y falta de rigor. Por eso se ha propuesto su borrado.
:: No hay ninguna diferencia entre [[Anexo:Plantas acuáticas ornamentales de Venezuela]] y [[Anexo:Plantas acuáticas ornamentales de Luxemburgo]], o al menos no se recoge en el artículo.
::Caso distinto sería crear, como se ha propuesto, una lista de plantas originarias de una zona y con unas características comunes (usos, biología, etc.). Por ejemplo, [[plantas acuáticas amazónicas utilizadas en acuariofilia]]. No parece interesante, pero más allá de eso no parece un problema que apareciera en wikipedia.--[[Especial:Contributions/84.121.18.32|84.121.18.32]] ([[Usuario Discusión:84.121.18.32|discusión]]) 13:44 12 jun 2012 (UTC)

:La única arbitrariedad, falta lógica y de rigor,  esta en usted que pretende imponerles su criterio a los demás, que pretende imponerle a los demás que escribirán y tengan que categorizar según usted piensa. Por Dios que falta de respeto de su parte. El que quiera escribir un articulo similar sobre otro cual quier país que lo realice, pero el problema será usted que se creé dueño de la Wikipedia y vendrá con el argumento de que no importa referencias que si el asunto es verdad, a usted no le gustara pretenderá descalificarlo con esta sus palabra “arbitraria, ilógica y falta de rigor” por no ver la verdad que es clara lo esgrimen los principios de la Wikipedia los artículos deben ser verificable y demostrables por medio de referencias, pero como a usted no le gusta el artículo,  entonces el pilar no es valido; una belleza la suya. --[[Usuario:Veronidae|Verito]] [[Usuario discusión:Veronidae|(Hablame)]] 14:51 12 jun 2012 (UTC)⏎
⏎
::Duras acusaciones. Ni siquiera fui yo quien propuso el artículo para su borrado. --[[Especial:Contributions/84.121.18.32|84.121.18.32]] ([[Usuario Discusión:84.121.18.32|discusión]]) 15:33 12 jun 2012 (UTC)