Difference between revisions 11897950 and 11897951 on fiwiki

== Merkittävyys ==
Onko tämä merkittävä? [[käyttäjä:linnea|linnea]] ([[keskustelu käyttäjästä:linnea|keskustelu]]) 15. heinäkuuta 2012 kello 22.13 (EEST)

:Tavallinen osastopäällikkö, pois. --[[Käyttäjä:Esamatti1|Esamatti1]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Esamatti1|keskustelu]]) 18. heinäkuuta 2012 kello 16.13 (EEST)

::Riippumattomat nettilähteet lähinnä nimitysuutisia ja komentajan puolisona olemista. Ei merkittävä ainakaan yritysjohtajana. --[[Käyttäjä:Kotivalo|Kotivalo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kotivalo|keskustelu]]) 18. heinäkuuta 2012 kello 19.26 (EEST)

Ei kerrottu mistään merkittävästä. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 19. heinäkuuta 2012 kello 23.44 (EEST)

Joku muu katalogi tai matrikkeli sopii tälle aiheelle paremmin. Puolison lyhyt esittely artikkelissa [[Ari Puheloinen]] toki on ihan hyvä olemassa.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. heinäkuuta 2012 kello 22.01 (EEST)

Nyt muuten tässä ja puolison artikkelissa mainitaan eri koulutus.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. heinäkuuta 2012 kello 22.04 (EEST)

Puolison artikkelissa oikein, korjattu oikea tänne. Kiitos [[Toiminnot:Muokkaukset/188.238.104.32|188.238.104.32]] 21. heinäkuuta 2012 kello 03.07 (EEST)

Tämä on kyllä ihmeellinen artikkeli. Miksi Ari Puheloisen ensimmäisen avioliiton lapset mainitaan vain toisesta vaimosta kertovassa artikkelissa eikä esim. Ari Puheloisen omassa artikkelissa? Iskun aluejohtajat eivät taida olla wikimerkittäviä. -[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 05.34 (EEST)

Artikkeli ylipäätään on olemassa puolustusvoimien komentajan upseeripuolisona olemisen takia. Suomessa tässä roolissa olevlla on päivätyökin mutta se ei ole tärkeää. Ensiksi mainitussa roolissa Laisi-Puheloinen on maailman ensimmäinen ja ainut. Sitähän korostavat nuo eri osiotkin ja lähdeviitteet löytyvät. Unohtakaa Sanoman ja Iskun työt. [[Toiminnot:Muokkaukset/188.238.249.127|188.238.249.127]] 21. heinäkuuta 2012 kello 14.27 (EEST)

:Jos tuo nähdään merkittävyysperusteena, se on ehkä hyvä kertoa heti määritelmässä (korjaus: olikin jo näköjään aika alkupäässä artikkelia). Samoin olisi hyvä lähteistää tieto, että hän on tässä roolissa maailman ensimmäinen ja ainoa. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 14.38 (EEST)

:(Eli siis rakentaa artikkelin muotoilu paremmin tuon faktan ympärille, jonka katsotaan tekevän hänestä huomionarvoisen.)--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 14.44 (EEST)

:Onko maailman ensimmäinen? Luulisi että jossain Israelin tai Kiinan tapaisessa maassa, jossa naisilla on pakollinen asevelvollisuus, jonkun puolustusvoimien komentajan puoliso olisi kohonnut reservin upseeriksi saakka. Eipä tuo tosin merkittävyyteen vaikuta – ei riitä. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 14.46 (EEST)

:Ja mikä ettei tuo ehkä voisikin tulla kysymykseen merkittävyysperusteena, kun noista jossakin asiasta ensimmäisistä nasisista taitaa joitakin artikkeleita olla jo muutenkin. Mutta lähde ensimmäisyydelle kai melkein olisi must.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 14.48 (EEST)

::Riittää merkittävyysperusteeksi siinä missä ensimmäinen rekkakuski puolustusvoimien komentajan puolisonakin. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 14.50 (EEST)⏎
⏎
:::Jos tästä rekkakuskista nostetaan kauhea haloo, tehdään parit elokuvat ja kirjat niin mikä ettei :) --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 21. heinäkuuta 2012 kello 14.53 (EEST)