Difference between revisions 11913791 and 11913805 on fiwiki

Luettelo on tällaisenaan täydellisen hyödytön hassujen koodinimien kokoelma, joka ei kerro kenellekään mitään. Listasta tulee hyödyllinen linkkilista vasta sitä mukaa kun kustakin operaatiosta syntyy artikkeli. –[[Käyttäjä:Kotivalo|Kotivalo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kotivalo|keskustelu]]) 23. heinäkuuta 2012 kello 17.38 (EEST)
:Artikkelin tila ja keskeneräisyys ei ole peruste poistaa. En-wikipedian artikkeli näyttäisi siltä, että voisi hyvinkin olla merkittävä. Merkittävyyden perustelu joillakin lähteillä varmistaisi asian... --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 23. heinäkuuta 2012 kello 19.24 (EEST)

::Lähteettömyys on - varsinkin kun puhutaan "salaisista" operaatioista. Muutenhan listaa voisi laajentaa rajattomasti, koska "salaisista operaatioista ei ole lähteitä, mutta tiedän kokemuksesta, että tällainen on todella ollut olemassa". --[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 24. heinäkuuta 2012 kello 13.19 (EEST)

:::Artikkelilla on ihan väärä nimi, eihän nämä enää ole salaisia... Lähteettömänä hyödytön. Pois. -[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 25. heinäkuuta 2012 kello 13.36 (EEST)⏎
⏎
::Mistä riivatusta taas tupsahti tuo hokema "artikkelin tila ei ole peruste poistaa"? Ei ainakaan mistään käytännöstä. Käytännössä [[WP:Roska]] luetellaan useitakin artikkelin ''tilaan'' liittyviä poistosyitä. --[[Käyttäjä:Jmk|Jmk]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jmk|keskustelu]]) 25. heinäkuuta 2012 kello 13.41 (EEST)