Difference between revisions 11932608 and 11932617 on fiwiki

< previous diff
next diff >
Keskustelu mallineesta:Hillot
Tarpeeton malline; osa mallineen linkeistä ovat (tällä hetkellä) uudelleenohjauksia. Ehkä kuitenkin oma [[:Luokka:Hillot|luokka]] paremmin sopisi. --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 11.47 (EEST)

(contracted; show full)

::Siis kannattaako Urjanhai (sinä), että templaatti säilytetään, jos on enemmän hilloartikkeleita? Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 16.47 (EEST)
⏎
⏎
:::Olin juuri tulossa siihen (ks. alla). Eli riippuu hilloartikkelien a) kunkinhetkisestä laajuudesta ja b) onko odotettavissa, että eri hilloista voi tulla tai ei voi tulla laajoja itsenäisiä artikkeleita ja missä määrin kumpiakin. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 16.52 (EEST)

:Eli esim. tietyn puolueen tietyn vaalikauden kansanedustajista taitaa olla mallineit (tai navigointitaulukkoja), kun taas luokka olisi samaan tarkoitukseen pikemminkin liian raskas työkalu. - Mutta malline taas sekin ehkä edellyttää, että artikkeleita olisi, ja artikkeli vs. uo. taas on oma harkintansa toisaalta kunkinhetkisen sisällön mukaan ja toisaalta yleensä (eli voiko sisältöä tulla merkittävässä laajudessa että eri artikkelia kannattaa pitää).--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 16.52 (EEST)