Difference between revisions 11933233 and 11933639 on fiwiki

Tarpeeton malline; osa mallineen linkeistä ovat (tällä hetkellä) uudelleenohjauksia. Ehkä kuitenkin oma [[:Luokka:Hillot|luokka]] paremmin sopisi. --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 11.47 (EEST)

(contracted; show full)

::::::Ahah. Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 16.54 (EEST)

::::::
:Tai niin, kai [[:Luokka:Hillot]] nyt on ihan selkeä ja hyvä luokka olemassa, joten sen puoleen tuo pohdinta oli tähän yhteyteen esimerkkinä huono, koska mallineen olemassaoloa ei voi perustella silloin sillä, että luokka olisi tarpeettoman raskas, niin kuin tuossa kansanedustajaesimerkissä, vaan mallineen tarpeellisuus pitää ratkaista muuten. Ja silloin tulee ensin katsottavaksi, tulisiko mallineeseen missä määrin artikkeleita ja missä määrin uudelleenohjauksia, ja sitten se, onko malline tarpeen kun on myös luokka (mikä lienee valintakysymys sen jälkeen jos ensimmäinen edellytys täyttyisi).--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.11 (EEST)

::::::::Lyhyesti sanoen: Tämän mallineen tarpeettomuuden perusteet ovat samat kuin [[Malline:Mehut]]. Mallineita tehtäköön selvästi rajattavista aihealoista. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.14 (EEST)

:::::::::Kyllä, juuri tuo keskustelussa [[Keskustelu mallineesta:Mehut]] esittämäsi pointti on tässäkin huomionarvoinen, eli kun hilloja, kuten mehujakin, voi olla ties kuinka montaa sorttia, niin malline on silloin hiukan huono väline niiden hallitsemiseen (ja etenkin, jos artikkelitkin vielä ovat kirjoittamatta ja se arvioimatta, mille aiheille tulisivat omat artikkelit ja mille uudelleenohjaukset).--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 18.15 (EEST)

::::::::::Hilloa voi tehdä mistä vain syötävästä hedelmästä tai marjasta (miksei muustakin), ei tämä ole kovin tarpeellinen. Erilliset hilloartikkelitkin on vähän turhia, ellei niissä ole muuta kerrottavaa kuin "Xhillo on X:stä tehtyä hilloa". --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 19.10 (EEST)

:::::::::::Niin, se on jo tosiaan lähempänä sanakirjamääritelmää, ja jos lisätietoa määritelmän ohella on vain hyvin vähän, niin tämä lisätieto sopii ehkä paremmin artikkeliin [[hillo]] ja kyseisen hillon nimi uudelleenohjaukseksi. Sitten jos tarinaa jostain hillosta tulee enemmän, niin voi harkita erottamista omaksi artikkelikseen. Ja sittenhän on huomattava myös, että (ainakin artikkeleista päätellen, kieltä en osaa niin hyvin että pystyisin arvioimaan) esim. sekä [[:no:Tyttebærsyltetøy]] että [[:sv:Lingonsylt]] käsittävät myös raakasurvoksen eli soseen, kun taas suomen kielessä hillo tarkoittaa vain keitettyä hilloa (ainakin yleiskielessä, murteista en tiedä). - Jolloin siis hillosta jää tältäkin osin vähemmän kerrottavaa. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 19.28 (EEST)⏎
⏎
::::::::::::Tietysti enemmistö voittaa, ja annan sen rauhallisesti voittaa, mutta silti toivoisin tähän kysymykseen suoraa vastausta: Mitä ongelmia aiheuttaa, jos täällä on/tulee olemaan/olisi tämä malline? Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 21.02 (EEST)