Difference between revisions 11933736 and 11934060 on fiwiki

Millä perusteella tähän on valittu juuri nämä mehut? Kotipuutarhurin näkökulmasta ensimmäiseksi mieleen tulevia mehuja ovat mustaviinimarjamehu ja punaviinimarjamehu ja sen jälkeen vadelmamehu ja mansikkamehu. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] 25. joulukuuta 2011 kello 18.14 (EET)

(contracted; show full)

::::::::::[[Keskustelu mallineesta:Hillot|Malline:Hillot]] on samalla tavalla tarpeeton. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.51 (EEST)

:::::::::::
Ottamatta kantaa mallineen tarpeellisuuteen, kookosmehua ei tietääkseni ole olemassakaan. En-Wikin mallineenkin 'coconut' -kohta viittaa kookosveteen, joka on raa'an pähkinän keskellä luonnostaan esiintyvää nestettä, eikä siis oikeastaan mehua, vaikka sitä juomana myydäänkin. Pähkinän muista osista tehtyä nestettä taas kutsutaan rakenteesta riippuen kookosmaidoksi tai -kermaksi.--[[Käyttäjä:Nucatum amygdalarum|Nucatum amygdalarum]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nucatum amygdalarum|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 18.05 (EEST)

:::::::::::::Tietysti enemmistö voittaa, ja annan sen rauhallisesti voittaa, mutta silti toivoisin tähän kysymykseen suoraa vastausta: Mitä ongelmia aiheuttaa, jos täällä on/tulee olemaan/olisi tämä malline? Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 20.47 (EEST)

::::::::::::::Ainakin eräs ongelma on se, mikä jo yllä tuotiin esiin, että mehuja voi olla ja on sen seitsemää sorttia, ja nämä eri tavoin vakiintuneita ja vielä lisäksi erikseen tuoremehuja ja keitettyjä mehuja. Silloin mehujen, kuten hillojenkin kohdalla, on luultavaa että useimmat mehut on ainakin aluksi helpompi käsitellä artikkelissa [[mehu]], jos niistä ei ole kovin paljon muuta sanottavaa kuin että "X-mehu tehdään hedelmästä tai marjasta X", ja mahdollisesti ehkä jokin pikku lisähuomio, jolloin edelleen, kun mallineiden tarkoitus on auttaa navigointia, ei ehkä ainakaan heti jää kovin paljon navigoitavaa, tai ei ainakaan ennen kuin mahdollisesti on jokin määrä artikkeleja, joiden olemassaolo nimenomaan omina artikkeleinaan on perusteltua. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 21.26:Tietysti enemmistö voittaa, ja annan sen rauhallisesti voittaa, mutta silti toivoisin tähän kysymykseen suoraa vastausta: Mitä ongelmia aiheuttaa, jos täällä on/tulee olemaan/olisi tämä malline? Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 20.47 (EEST)

:::::::::::::Ainakin eräs ongelma on se, mikä jo yllä tuotiin esiin, että mehuja voi olla ja on sen seitsemää sorttia, ja nämä eri tavoin vakiintuneita ja vielä lisäksi erikseen tuoremehuja ja keitettyjä mehuja. Silloin mehujen, kuten hillojenkin kohdalla, on luultavaa että useimmat mehut on ainakin aluksi helpompi käsitellä artikkelissa [[mehu]], jos niistä ei ole kovin paljon muuta sanottavaa kuin että "X-mehu tehdään hedelmästä tai marjasta X", ja mahdollisesti ehkä jokin pikku lisähuomio, jolloin edelleen, kun mallineiden tarkoitus on auttaa navigointia, ei ehkä ainakaan heti jää kovin paljon navigoitavaa, tai ei ainakaan ennen kuin mahdollisesti on jokin määrä artikkeleja, joiden olemassaolo nimenomaan omina artikkeleinaan on perusteltua. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 21.26 (EEST)

::::::::::::::Jos nyt sitten ottaisin kantaa, minusta mallineessa ei välttämättä ole mitään vikaa. Mehuja voi tietysti tehdä vähän mistä vain, mutta idea on varmaan tässä, kuten englanninkielisessäkin Wikipediassa, yhdistää tällä ne yleiset laajalti käytetyt mehut joilla on oma, itse hedelmästä erillisen artikkelinsa. On sitten eri asia ansaitseeko mikään mehu oikeasti omaa artikkelia, kun tavallisesti täällä ne hedelmätkään eivät saa omaa kasvilajista erillistä artikkelia, mutta se ei suoraan liity tähän. Jos kerran mehuille on artikkelit, minusta niille voi olla mallinekin. Edellinen kommenttini oli muuten tarkoituksella erillään omana ketjunaan, vaikka se muokattiinkin sekaan, siirsin sen nyt takaisin.--[[Käyttäjä:Nucatum amygdalarum|Nucatum amygdalarum]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nucatum amygdalarum|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 22.44 (EEST)

== "Kookosmehu" ==

Ottamatta kantaa mallineen tarpeellisuuteen, kookosmehua ei tietääkseni ole olemassakaan. En-Wikin mallineenkin 'coconut' -kohta viittaa kookosveteen, joka on raa'an pähkinän keskellä luonnostaan esiintyvää nestettä, eikä siis oikeastaan mehua, vaikka sitä juomana myydäänkin. Pähkinän muista osista tehtyä nestettä taas kutsutaan rakenteesta riippuen kookosmaidoksi tai -kermaksi.--[[Käyttäjä:Nucatum amygdalarum|Nucatum amygdalarum]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nucatum amygdalarum|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 18.05 (EEST)