Difference between revisions 11939813 and 11939824 on fiwiki

Millä perusteella tähän on valittu juuri nämä mehut? Kotipuutarhurin näkökulmasta ensimmäiseksi mieleen tulevia mehuja ovat mustaviinimarjamehu ja punaviinimarjamehu ja sen jälkeen vadelmamehu ja mansikkamehu. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] 25. joulukuuta 2011 kello 18.14 (EET)

::Drinkeissähän ehkä voi tosiaan esiintyä noita mehuja. Ruokakaupoissa taas näkee esimerkiksi tyrni-, mustikka- ja mustaviinimarjamehuja lasipullossa myytävinä, ja mitä nyt taas onkaan tuoremehupuolella (mutta [[tuoremehu]] kai onkin erikseen).--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] 25. joulukuuta 2011 kello 19.13 (EET)

:::Vaikuttaa täysin tarpeettomalta mallineelta. Sama tietosisältö löytyy jo: [[:Luokka:Mehut]]. --[[Käyttäjä:Ryhanen|Ryhanen]] 27. joulukuuta 2011 kello 21.53 (EET)
:::: Samaa mieltä, luokka riittää. --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 11.45 (EEST)

:::::Jos vaikuttaa mallineen merkittävyyteen niin voin luoda kaikista noista mehuista oman artikkelin. Kerta se on ensimmäinenkin, myös mallineiden luonnissa; sitten fi wp on siinä kohdin "edelläkävijä". Olen huomannut, että löytyy muilla kielillä jotain sisältöä. Kyllähän googlailulla löytää noihin muihinkin tietoa. Voin ottaa tarpeen vaatiessa mehuista kuvia, joskin niitä löytyy jo joitain Commonsista. Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 12.33 (EEST)

:::::: Mehuja on rajattomasti, edes mielikuvitus ei aseta rajaa, sillä lähes mistä tahansa voi tehdä mehua, joten tällaisia mallineita ei Wikipediaan kannata tehdä. Luokkaan sen sijaan mahtuu rajaton määrä artikkeleita, kaikista niistä mehulajeista, joista katsotaan tarvittavan oma artikkeli.--[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.07 (EEST)

:::::::Näin taitaa olla. Esim. Venäjällä kuulemma [[hapankaali]]tuoremehu on suosittua, ja Suomessakin sitä joku yritti joskus markkinoida, mutta tuote ei tainnut meillä saavuttaa suosiota (ja se lienee yksi niitä harvoja ruokatuotteita, mistä ''en'' ole tykännyt, kun olen maistanut).--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.18 (EEST)

::::::::Voimmeko pitää nyt tässä mallineessa olemassa olevat artikkelit, ja lisätä sitä mukaa, kun niitä tehdään (tai siis ehkä minä teen). Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.34 (EEST)

:::::::::Ja muuten keksin tehdä tämän, kun löysin en-wikistä [[:en:Template:Fruit juice|tällaisen]]. Siis alunalkujaan. Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.37 (EEST)

::::::::::[[Keskustelu mallineesta:Hillot|Malline:Hillot]] on samalla tavalla tarpeeton. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 17.51 (EEST)

::::::::::::Tietysti enemmistö voittaa, ja annan sen rauhallisesti voittaa, mutta silti toivoisin tähän kysymykseen suoraa vastausta: Mitä ongelmia aiheuttaa, jos täällä on/tulee olemaan/olisi tämä malline? Terveisin [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|Gálaniitoluodda]] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 20.47 (EEST)

:::::::::::::Ainakin eräs ongelma on se, mikä jo yllä tuotiin esiin, että mehuja voi olla ja on sen seitsemää sorttia, ja nämä eri tavoin vakiintuneita ja vielä lisäksi erikseen tuoremehuja ja keitettyjä mehuja. Silloin mehujen, kuten hillojenkin kohdalla, on luultavaa että useimmat mehut on ainakin aluksi helpompi käsitellä artikkelissa [[mehu]], jos niistä ei ole kovin paljon muuta sanottavaa kuin että "X-mehu tehdään hedelmästä tai marjasta X", ja mahdollisesti ehkä jokin pikku lisähuomio, jolloin edelleen, kun mallineiden tarkoitus on auttaa navigointia, ei ehkä ainakaan heti jää kovin paljon navigoitavaa, tai ei ainakaan ennen kuin mahdollisesti on jokin määrä artikkeleja, joiden olemassaolo nimenomaan omina artikkeleinaan on perusteltua. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 21.26 (EEST)

::::::::::::::Jos nyt sitten ottaisin kantaa, minusta mallineessa ei välttämättä ole mitään vikaa. Mehuja voi tietysti tehdä vähän mistä vain, mutta idea on varmaan tässä, kuten englanninkielisessäkin Wikipediassa, yhdistää tällä ne yleiset laajalti käytetyt mehut joilla on oma, itse hedelmästä erillisen artikkelinsa. On sitten eri asia ansaitseeko mikään mehu oikeasti omaa artikkelia, kun tavallisesti täällä ne hedelmätkään eivät saa omaa kasvilajista erillistä artikkelia, mutta se ei suoraan liity tähän. Jos kerran mehuille on artikkelit, minusta niille voi olla mallinekin. Edellinen kommenttini oli muuten tarkoituksella erillään omana ketjunaan, vaikka se muokattiinkin sekaan, siirsin sen nyt takaisin.--[[Käyttäjä:Nucatum amygdalarum|Nucatum amygdalarum]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nucatum amygdalarum|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 22.44 (EEST)

:::::::::::::::: Monille mehuille ei kyllä kannata olla sitä artikkeliakaan, kun käytännössä niissä voi pelkästään todeta, että "tämä on tästä tehtyä mehua" eikä muuta. Pistäisin mallineen poistoon. Muilla on jo ylempänä ollut hyviä perusteluja poistolle, luokka riittää tässä tapauksessa. --[[Käyttäjä:Velma|Velma]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Velma|keskustelu]]) 1. elokuuta 2012 kello 08.44 (EEST)

::::::::::::::::: Lievästi kapeakatseista kuvitella, ettei mehuista saisi muuta tiristettyä kuin "se on tehty hedelmästä x" -maininnan. Valmistustavat ja -alueet, markkinahinnan vaihtelut, maininnat kulttuurissa, käyttötavat, ominaisuudet ja laadunvaihtelu - kyllä artikkeleihin sisältöä löytyisi, jos jotakuta vain kiinnostaisi ottaa aihe käsittelyyn. Jos suomenkielisessä wikipediassa olisi tällaiset hyvät ja kattavat mehuartikkelit, malline voisi minustakin olla ok. Rajata voisi vaikka kaupallisesti merkittäviin. --[[Toiminnot:Muokkaukset/84.249.65.177|84.249.65.177]] 1. elokuuta 2012 kello 09.38 (EEST)

::::::::::::::::::Luokan tarpeellisuuden kohdallahan tilanne on usein (joskaan ei aina) se, että se onko joku luokka tarpeellinen jonakin tiettynä ajankohtana, riippuu siitä, paljonko siihen tulisi artikkeleita, mikä voi vaihdella sen mukaan kun artikkeleita kirjoitetaan. Ja vastaavasti oman artikkelin tarpeellisuuskin jonakin hetkenä voi vaihdella sen mukaan, paljonko tietoa on. Ja samoin voi olla mallineenkin kohdalla. Ja nämä mehut ilman muuta ovat aihe, josta kyllä on mahdollista kirjoittaa pidempäänkin, kuka vain innostuu, joskin se selvästi vaatii hiukan työtä. Ja näin siis oikeastaan kysymys näiden mallineiden tarpeellisuudesta on jossain määrin fleksiibeli. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 1. elokuuta 2012 kello 13.42 (EEST)

:::::::::::::::::::Toisaalta voisi myös ajatella että jos kyseessä on pääasiassa yhdestä raaka-aineesta tehty mehu, vaikka appelsiinimehu, niin sitä voi käsitellä myös artikkelissa appelsiini. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 1. elokuuta 2012 kello 13.44 (EEST)

::::::::::::::::::::Siis voi ja varmaan pitääkin käsitellä sekä artkkelissa appelsiini että artikkelissa mehu. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 1. elokuuta 2012 kello 13.47 (EEST)⏎
⏎
== "Kookosmehu" ==

Ottamatta kantaa mallineen tarpeellisuuteen, kookosmehua ei tietääkseni ole olemassakaan. En-Wikin mallineenkin 'coconut' -kohta viittaa kookosveteen, joka on raa'an pähkinän keskellä luonnostaan esiintyvää nestettä, eikä siis oikeastaan mehua, vaikka sitä juomana myydäänkin. Pähkinän muista osista tehtyä nestettä taas kutsutaan rakenteesta riippuen kookosmaidoksi tai -kermaksi.--[[Käyttäjä:Nucatum amygdalarum|Nucatum amygdalarum]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nucatum amygdalarum|keskustelu]]) 30. heinäkuuta 2012 kello 18.05 (EEST)