Difference between revisions 11944964 and 11953172 on fiwiki

== Merkittävyys ==
Onkohan merkittävä? Ilmeisesti vain maailmannäyttelyä varten luotu termi. -- [[Käyttäjä:Jniemenmaa|Jniemenmaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jniemenmaa|keskustelu]]) 2. elokuuta 2012 kello 15.08 (EEST)

Termi ei ole luotu vain maailmannäyttelyä varten. Artistioppaat ovat esiintyneet muuallakin samassa tarkoituksessa, kuten esimerkiksi Kuopion asuntomessuilla. Taiteilijat, jotka on laajan valintaprosessin kautta valittu Artistioppaiksi voivat tituleerata itseään Artistioppaina. Konsepti on  erilainen ja korostaa taiteilijuuden moniulotteista roolia ei vain esiintyjänä, vaan myös tarinan kertojana ja helposti lähestyttävänä "esittelijänä". Opas kertoo kohteesta suullisesti tietämiään faktoja - artistiopas lähestyy asiaa kehollaan, oman taiteensa keinoin. [[Käyttäjä:Tiimiläinen|Tiimiläinen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Tiimiläinen|keskustelu]]) 2. elokuuta 2012 kello 15.51 (EEST)

Hankkeet ja yksittäisten näyttelyiden toimintamenettelyt eivät ole merkittäviä. Pitäisi olla ulkopuolisia lähteitä laajasta toimintamallista muutenkin kuin yksittäisessä tapahtumassa, jotta olisi merkittävä - hankeväen oma asiansa esilletuominen ei riitä mitenkään. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 2. elokuuta 2012 kello 21.58 (EEST)⏎
⏎
Tähän on sikäli hankala suhtautua, että nimikettä käytetään surutta vaikka sitä ei rek. tavaramerkkinä saisi. Ehkä juuri siksi kallistuisin tämän säilyttämisen kannalle, vaikka itse tavaramerkillä ei niin suurta painoa olekaan. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 5. elokuuta 2012 kello 09.22 (EEST)