Difference between revisions 12209134 and 12211002 on fiwiki

== Merkittävyys ==
Kunnostin artikkelia, mutta samalla tuli mieleen, että onko tämä merkittävä. Artikkeliin tuskin tulee muuta sisältöä. Jos joku Muolaantie on merkittävä siitä tehdään oma artikkeli. Jos niitä tulee monta, pitää tietenkin tehdä ohjaussivu mutta tällaisena tämä tuntuu pöhköltä. --[[Käyttäjä:Checkpointcharlie|Checkpointcharlie]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Checkpointcharlie|keskustelu]]) 9. lokakuuta 2012 kello 15.11 (EEST)

(contracted; show full)

:::Muolaan pitäjään siirtämisessä on ajatusta. Ainoa kiinnostava asia näissä teissä onkin varmaan just se mistä nimi tulee. Ohjaus on sitten kai hyvä säilyttää. --[[Käyttäjä:Checkpointcharlie|Checkpointcharlie]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Checkpointcharlie|keskustelu]]) 10. lokakuuta 2012 kello 12.29 (EEST)
⏎
⏎
:Vastaavantyyppisiä muisto- ja aihepiirinimiä lienee annettuna eri puolilla Suomea luultavasti varmaan kaikkien luovutetun Karjalan kuntien mukaan, mutta eri artikkeli kustakin tällaisesta muisto- tai aihepiirinimestä ei vaikuta oikein toimivalta ratkaisulta, eivätkä tällaiset yksittäiset nimet varmaankaan ole merkittäviä artikkelien aiheita, samoin kuin yksikään näistä Muolaanteistä ei liene merkittävä myöskään tienä, kun muut ovat taajamien tavallisia asunto- ja kokoojateitä, ja Someron Muolaantiekin on vain viisinumeroinen yhdystie, jotka ovat merkittäviä vain erityistapauksissa, ja senkin  kohdalla ainoa mahdollinen merkittävyyden peruste olisi vain ja ainoastaan tuo erikoinen ja sinällään erittäin mielenkiintoinen muistonimi, jonka tekee erikoiseksi se, että nimi oli itsestään syntyneenä yleisessä käytössä (ja jopa valtion tienviitoissa) jo ennen kuin haja-asutusalueen teitä muuten oli nimetty. Mutta koska tällekään tiedolle ei ole lähteitä (tai jos on, niin pitäisi olla hyvin paksu leikekirja paikallislehdistöstä), niin silläkään ei liene säilymismahdollisuuksia. Luovutetun karjalan kuntien artikkeleissa näitä muistonimiä sen sijaan ehkä voisi hyvinkin mainita, kun taas nykyisen Suomen kuntien kohdalla niiden nimien esiintyminen aihepiiriniminä kaupunkien kadunnimistössä on sen verran triviaalia, että se ehkä sopisi lähinnä vain kadunnimiä Suomessa käsittelevään artikkeliin.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 10. lokakuuta 2012 kello 21.58 (EEST)