Difference between revisions 12437907 and 12438027 on fiwiki

Triviaa pyritään pikemminkin poistamaan artikkeleista, joten tarvitaanko trivian lisäämiseen malline? --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 11. joulukuuta 2012 kello 15.59 (EET)

:Ei. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 11. joulukuuta 2012 kello 16.02 (EET)

::Kyllähän artikkeleihin voi vähän tiedonjyviä lisätä.--[[Käyttäjä:Ilmari12345|Ilmari12345]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ilmari12345|keskustelu]]) 11. joulukuuta 2012 kello 17.12 (EET)

:::Keskitytään tuleentuneeseen tietoon. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 11. joulukuuta 2012 kello 17.17 (EET)

:::::Jopa vainenkin. Säilytetään. [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 11. joulukuuta 2012 kello 18.22 (EET)⏎
⏎
:::::Jos jotakin trivianpätkää ei voi/halua/kannata sijoittaa artikkelin leipätekstiin, ei sitä kannata myöskään nostaa vieläkin isompaan osaan tällaisessa loodassa. Lukemistutkimusten mukaan kuvatekstit, ulosvedot, nostot, väliotsikot ym. pikkutekstit luetaan useammin kuin leipäteksti. Tämmöisiin trivialootiin luultavasti kertyisi lähteistämättömiä ja todentamattomia huhuja, sattuman oikkuja ja muita irrelevanttiuksia. Viihde ei ole Wikipedian pääasia, vaan tylsä, asiallinen tieto. –[[Käyttäjä:Kotivalo|Kotivalo]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kotivalo|keskustelu]]) 11. joulukuuta 2012 kello 18.50 (EET)