Difference between revisions 12468346 and 12468432 on fiwiki

== Merkittävyys ==
Varmaankin epävakiintunut ja uusi käsite? --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 17. joulukuuta 2012 kello 20.54 (EET)

(contracted; show full)aan itsenäisenä artikkelina, niin olkoon sitten vaikka ilman ohjausta, koska tuollaiset väkisin tehdyt ohjaukset usein tuottavat artikkeleihin kyseenalaisia, epätasapainoisia kupruja. Ja noin muuten liitto on tietysti liitto, mutta kun uutislähde on yle, niin liitto ei tässä puhu omassa asiassaan vaan asiaan nähden riippumattoman ja puolueettoman ylen valitsemana asiaan liittyvään tahona. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 19.08 (EET)
⏎
::Tässä on se ongelma, että Ylen haastattelussa määritellään käsitteitä (lähinnä käsitteet ''kerrostalokyttääjä'' ja ''normaalit asumisen äänet'' ja määrittely perustuu yhden ihmisen mielipiteeseen. Luin nuo naapurisopua käsittelevät linkit ja sieltä saa myös näkökulmaa artikkeliin. Kuka muuten lanseerasi sanan kerrostalokyttääjä, ei kai vain kyttaajat.net? -[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 19.26 (EET)

Aiheesta [[Naapurisopu]] voisi tehdä artikkelin, sillä sitä on jopa [http://areena.yle.fi/tv/1649583 tutkittu], ja muutenkin siitä löytyy paljon [http://www.omakotiliitto.fi/node/1125 ohjeita] ja [http://yle.fi/uutiset/kesalla_naapurisopu_kiristyy/5592791 nettiuutisia]. Kerrostalokyttääminen on naapurisovun alaosio, joskin kyllä sillä voi ehkä tämä pääartikkelikin olla. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 19. joulukuuta 2012 kello 18.35 (EET)