Difference between revisions 12471026 and 12471032 on fiwiki

== Merkittävyys ==
Varmaankin epävakiintunut ja uusi käsite? --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 17. joulukuuta 2012 kello 20.54 (EET)

(contracted; show full)

: Kun nimitys kyttääjä ei taida olla edes kirjakielinen, otsikon olisi oltava jotakin muuta. [[Naapurisopu]] sopii kyllä artikkelin otsikoksi, ja siihen voisi alustaa vaikkapa siirtämällä tämän artikkelin sille nimelle ja muotoilemalla ainakin aloituskappaleet uudestaan. Nykyisellä otsikolla korkeintaan uudelleenohjaussivu, jos sitäkään. -[[Käyttäjä:KLS|KLS]] ([[Keskustelu käyttäjästä:KLS|keskustelu]]) 20. joulukuuta 2012 kello 10.27 (EET)

::Esimerkiksi luokassa [[:Luokka:Poliittiset käsitteet]]
 on paljon vastaavia "ei-kirjakielisiä" käsitteitä. Kun jostakin asiasta käytetään jotain nimitystä, niin on turha väkinäisesti pakottaa sitä muulle nimelle. Artikkelista [[napurisopu]] tulisi varmasti epätasapainoinen, jos se kirjoitettaisiin kerrostalokyttäyksen näkökulmasta. Kirjakielinen nimitys tämän artikkelin käsittelemälle asialle olisi varmaan jotain sellaista kuin "sosiaalinen kontrolli xxxxx:ssa", esimerkiksi "sosiaalinen kontrolli kaupunkiasumisessa". Se olisi kyllä ihan mahdollinen otsikko. Sosiaalista kontrolliahan on paljon tutkittu, eikä ole mahdotonta, että sitä olisi tutkittu kaupunkiasumisenkin osalta. Mutta kun asia yleisesti tunnetaan nykyisellä nimellään, niin muun nimen keksiminen ehkä menisi oman tutkimuksen puolelle, ellei löydy lähteitä, joissa muu nimi on esimerkiksi juuri tieteellistä tutkimusta varten muotoiltu.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. joulukuuta 2012 kello 11.56 (EET)⏎
⏎
::Tai jos joku kirjoittaisi artikkelin [[sosiaalinen kontrolli]], niin siihen tämä tietysti voisi sopia uudelleenohjaukseksi.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. joulukuuta 2012 kello 11.58 (EET)