Difference between revisions 12768844 and 12773846 on fiwiki

== Merkittävyys ==

Mielestäni sivuosat eivät ole merkittävä luokitteluperuste, koska se ei ole tarpeeksi merkittävä Oscar-palkinto (merkittäviä ovat elokuva, ohjaus, mies- ja naispääosa ja käsikirjoitus).--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 20. helmikuuta 2013 kello 19.11 (EET)

:Miksi eivät olisi, samoissa lähteissähän näistäkin kerrotaan. En kyllä vastusta poistoakaan jos siihen päädytään. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 20. helmikuuta 2013 kello 19.34 (EET)

::siis 41 Oscar-palkintoluokkaa? Golden Globesta tulee 25, BAFTAsta 23 + Cannesin, Venetsian ja Berliniin elokuvajuhlien palkinnot (32 jos oikein laskin) eli tämä tekee jo n. 120 luokkaa. Ja entäpä muut Sundancet jne... Missä menee raja? --[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 20. helmikuuta 2013 kello 19.51 (EET)

:::PS. Pointtini on siinä, että näitä palkintoluokkia kertyy henkilölle/elokuvalle niin paljon, ettei sieltä enää löydä oleellisia. Tämän luokittelun tulevaisuus on esim. [[:en:Gone with the Wind (film)]], [[:en:Ben-Hur (1959 film)]] tai [[:en:Titanic (1997 film)]]. Jos tälle linjalle lähdetään, halukkaat (allekirjoittanut ei ole sellainen) voivat toki tehdä kattavat luokitukset.--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 20. helmikuuta 2013 kello 20.01 (EET)

:Olen edelleen sitä mieltä, että suuntaviivat palkintoluokittelulle tulee laatia käytäntökahvihuoneessa, ei "piilossa" yksittäisten luokkien keskusteluissa. Suuntaviivojen perusteella voidaan esim nämä Oscar- sekä kirjallisuus- yms. palkintoluokat pitää tai poistaa ilman jahkailua jokaisen kohdalla erikseen. --[[Käyttäjä:Pitke|Pitke]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pitke|keskustelu]]) 21. helmikuuta 2013 kello 10.54 (EET)

::Keskusteltiin jo: [[:Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_92#Parhaan_Oscar-palkinnon_voittaneet_elokuvat.2Fhenkil.C3.B6t_-luokat]]. Käytäntöä/Ohjetta ei tietenkään muotoiltu.--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 21. helmikuuta 2013 kello 16.20 (EET)
:::Jossa ei syntyyt mitään konsensusta, koska lopulta vain sinä ja Gopase+f otitte kantaa rajaamisen puolesta ja tekin eri linjoilla. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 26. helmikuuta 2013 kello 11.04 (EET)
::::Eli nykyinen linja jatkuu? Tässä vastusti 2 ja 2 puolusti, 1 ehdotti keskustelua käytäntökahvihuoneessa, joka äskettäin ei johtanut tulokseen...--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 26. helmikuuta 2013 kello 17.21 (EET)⏎
::::Mikä minun liikaluokittelun vastustuksessani jäi epäselväksi?? --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 5. maaliskuuta 2013 kello 09.42 (EET)

Merkittävä ja tarpeellinen luokka. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 26. helmikuuta 2013 kello 11.04 (EET)

Ei tarvetta näin tarkalle luokittelulle. Yksi Oscar-henkilöluokka riittäköön. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 26. helmikuuta 2013 kello 11.15 (EET)

:Pääluokassa on nyt lähes 400 artikkelia. Alaluokitus on siten perusteltu. -- [[Käyttäjä:Petri Krohn|Petri Krohn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn|keskustelu]]) 1. maaliskuuta 2013 kello 05.01 (EET)

::Seuraavaksi joku varmaan ryhtyy luokittelemaan [[:Luokka:Grammy-palkinnon saajat|Grammy-voittajia]] alaluokkiin. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 1. maaliskuuta 2013 kello 09.01 (EET)

:Artikkelista parhaan miessivuosan Oscar näkee hienosti kaikki voittaneet. Luokituksesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, kun oleelliset luokat hukkuvat. Vastustan muutenkin lähes kaikkia palkintoluokkia. --[[Käyttäjä:PtG|PtG]] ([[Keskustelu käyttäjästä:PtG|keskustelu]]) 2. maaliskuuta 2013 kello 10.52 (EET)

:Minäkin vastustan tällaisia palkintoluokkia. "X:n mielestä hyvä" -luokka ei yhdistä artikkeleiden aiheita toisiinsa juurikaan. Nobelistit on ehkä poikkeus, sillä he muodostavat jonkinlaisen valiojoukon. --[[Käyttäjä:Savir|Savir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Savir|keskustelu]]) 3. maaliskuuta 2013 kello 22.15 (EET)