Difference between revisions 12927919 and 12927928 on fiwiki

==Merkittävyys?==

Ventataan nyt edes miten tämä kehittyy. Jos tästä jää villoja niin laitetaan sitten pääartikkeliin. Vai onko se sivuartikkeli. [[Heidi Hautala]] -artikkeliin siis. --[[Käyttäjä:Höyhens|Höyhens]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Höyhens|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 00.22 (EET)

:Kiitos Käyttäjä:Zachelle [[Keskustelu:Hautalagate#wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä|nopeasta toiminnasta]]. Myös muokkausyhteenvetoni katosi siivouksessa. Ehdin kuitenkin kopioida sen tänne. Kertoo jo kaiken olennaisen:
::''(Petri Krohn siirsi sivun AA ''(nimi poistettu)'' uudelle nimelle Hautalagate:  AA ''(nimi poistettu)'' ei ole wikimerkittävä henkilö, Hautalan ero ministeriryhmästä ja koko kohu on merkittävä.)''
:Parempaa osviittaa antaa en-wikin ohje [[:en:WP:ONEEVENT]]. -- [[Käyttäjä:Petri Krohn|Petri Krohn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 03.09 (EET)

== [[wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä]] ==

:Ottaen huomioon sen, että missään mediassa ei näy käytetyn termiä “[[Hautalagate]]”, ehdotan, että tämä sisältö kuitenkin siirrettäisiin alkuperäiseen paikkaansa, artikkeliin AA ''(nimi poistettu)'', vaikka tilannetta jäätäisiinkin seuraamaan. Allekirjoittanut on kirjoittanut tässä artikkelissa nyt olleen tekstin ja luonut artikkelin AA ''(nimi poistettu)'' ja laittanut sen sinne. [[Käyttäjä:Petri Krohn]] ([[Johan Bäckman]]in ja hänen intressiensä myötäilijänä) loi sitten tämän “[[Hautalagate]]”-artikkelin ja siirsi sinne aivan muualle (AA ''(nimi poistettu)'' -artikkeliin) kirjoittamani tekstin. Perusteluja voitte lukea paikasta [[Keskustelu_käyttäjästä:Pxos#Hautalagate|Pxos’n keskustelusivulta]]. — [[Käyttäjä:Apanuggpak|Apanuggpak]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Apanuggpak|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 01.38 (EET)

::''(Kukas sinä sitten olet? Itse [[Mikael Storsjö]], Heidi Hautalan oikea käsi? Esitän kysymyksen, koska tunnut tietävän asiasta yksityiskohtia, joita ei ole kerrottu mediassa. Vai oletko vaan väärässä? :-)''
::Valtamedia, samoin kuin [[Juha Molari]]n blogi käyttävät Heidi Hautalan tsetseenisiivoojasta nimitystä AA. Remonttimies kulkee nimellä KK. Ei siis ole tarpeen tuoda nimeä esiin tässäkään artikkelissa. -- [[Käyttäjä:Petri Krohn|Petri Krohn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 02.48 (EET)

: Piilotin artikkelista nuo henkilöiden nimet per [[wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä]] ja poistin uutta tutkimusta. Siinä vaiheessa kun nimet tulevat esille luotettavissa lähteissä niin ne voidaan lisätä artikkeliin. Noissa uutisissa joita kävin äsken läpi henkilöihin toistaiseksi kuitenkin viitattiin termeillä siivooja ja remonttimies. Juha Molarin blogi ei ole Wikipedian kannalta ns. luotettava lähde vaan enemmänkin se on itsejulkaistu verkkosivusto jota käytetään hyökkäykseen toisia henkilöitä vastaan. Nimenomaan sellainen lähde jota tuo edellä mainittu artikkelit elävistä henkilöistä -käytäntö neuvoo välttämään. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 03.08 (EET)

Läpinäkyvyyden vuoksi kopion tähän Zache:lle lähettämäni sähköpostin. Ehkä asian olisi voinut esittää suoraan täällä, mutta kello on kolme yöllä ja en ole kaikkein vireimmässä kunnossa. Kiitos ZacheLle nopeasta toiminnasta,

:''Mielestäni AA:n nimeä ei ole tarpeen mainita Wikipediassa.''
:''En tiedä onko tarpeen häivyttää historiaa, mutta enempi nimen levittäminen on lopetettava.''
:''Vaikuttaa siltä että Käyttäjä Apanuggpak on yksi AA:n vihamiehiä, joka ehkä kokee tulleensa "selkään puukotetuksi".''
:''Mielestäni arikkelin luomisen tarkoitus oli uhkailla AA:ta myös Wikipedian kautta.''
:''On kyllä sinäänsä varsin erikoista, että artikkeli Heidi Hautala on tällaisena päivänä lukittu. Voisit ehkä avata lukon.''
:''Jos et avaa lukkoa, pyydän että palautat sisällön minun viimeiseen versioon.''
:''Olisi ehkä myös aiheellista estää Apanuggpak joksikin aikaa.''
:''Muodollisena perusteena kelpaa uhkausten tekeminen tai ainakin Wikipedian käyttö uhkausten levittämiseen.''

En ryhdy tässä selittämään, miksi pidän artikkelia (tai siis sen nyt häivytettyä versiota) uhkauksena. (Lyhyesti sanottuna se toistaa mualla verkossa esitettyä uhkausta.) Toimitin kuitenkin Zache:lle sähköpostilla perutelut, muun muassa tänään aiemmin päivällä suojelupoliisille lähettämäni kirjeen. -- [[Käyttäjä:Petri Krohn|Petri Krohn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Petri Krohn|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 03.37 (EET)

:Tuon kommentin jälkeen pikemminkin Petri Krohnin estäminen alkaa vaikuttaa aiheelliselta. Yritetään jatkossa olla sotkematta suojelupoliisia Wikipedia-artikkelikeskusteluihin. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 03.52 (EET)

:: No niissä perusteluissa oli lähinnä linkit niihin samoihin Molarin yms. blogikirjoituksiin jotka olivat artikkelissa lähteinäkin. En itse pitäisi niitä erityisesti uhkauksina, mutta eri tahojen pyörittämää mediapeliä ne varmaankin olivat ja loukkasivat henkilöiden yksityisyydensuojaa joten eivät niistä löytyneet väitteet ainakaan artikkelitekstiin kuulu. Mut nyt unta kuuppaan ja neuvon samaa muillekin.  --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 21. maaliskuuta 2013 kello 04.12 (EET)