Difference between revisions 13147319 and 13147401 on fiwiki

Pidän aihetta merkittävänä, sill-ä tämä on kuitenkin melko vakava onnettomuus. Vaunuja on mennyt nurin ja akseleita on irronnut. Jos kyseessä olisi ollut henkilöjuna, olisi kaiketi tullut kuolleitakin.

Mutta miten näiden onnettomuuksien merkittävyydet menevät? [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja|Suuntaviivoista]] ei löytynyt yhtään onnettomuusartikkelia. Minusta tämä vertutuu artikkeliin [[Lapuan junaturma (joulukuu 1986)]], sillä molemmat kertovat vaihdeongelmaan liittyneistä suistumisista ilman kuolonuhreja. --[[User:ilaiho|ilaiho]] ([[User talk:Ilaiho|k]]) 6. huhtikuuta 2013 kello 22.33 (EEST)

:Arvailu siitä mitä-olisi-voinut-tapahtua-jos.. ei ole kyllä kovin kummoinen peruste merkittävyydelle. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 6. huhtikuuta 2013 kello 23.27 (EEST)
::Ei niin, merkittävää on mitä on tapahtunut, sellaisia tapahtumia, mitä olisi voinut tapahtua, mutta ei tapahtunut, on ääretön määrä. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 16.00 (EEST)
Ei merkittävä. Pari vaunua suistui kiskolta - entäs sitten? Vain ainevahinkoja - ja parin viikon päästä tätä ei muista kukaan. Pois.--[[Käyttäjä:Nedergard|Nedergard]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nedergard|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 00.33 (EEST)

Kahvihuoneessa [[Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)#Onnettomuuksien_merkitt.C3.A4vyydet|keskustellaan]] onnettomuuksien merkittävyydestä noin yleensä ottaen. --[[User:ilaiho|ilaiho]] ([[User talk:Ilaiho|k]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 10.34 (EEST)

Ei merkittävä. --[[Käyttäjä:Memasa|Memasa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Memasa|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 12.57 (EEST)

:Merkittävä. Vaunuja kaatunut ja lähteitä löytyy. Ainevahingot≠ei mitään. [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 13.27 (EEST)

::Uutisaiheille löytyy aina lähteitä. Uutinen ≠ tietosanakirja-artikkeli. Ei merkittävä. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 13.36 (EEST)

Ihan yhtä merkittävä kuin kaikki muutkin uutisartikkelit. [[Käyttäjä:Korkki74|Korkki74]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Korkki74|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 13.54 (EEST)

:Wikiuutiset on näitä varten. Ja kohta on joku sanomassa, että kuka niitä lukee, mikä on mielestäni huono argumentti. --[[Käyttäjä:Memasa|Memasa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Memasa|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.46 (EEST)

Lisäksi kyseenalaiset artikkelit eivät kuulu Wikipedian etusivulle. --[[Käyttäjä:Memasa|Memasa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Memasa|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.48 (EEST)

Wikiuutiset on uutisia varten. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.49 (EEST)

:Tämä näyttääkin olevan jo wikiuutisissa... --[[Käyttäjä:Memasa|Memasa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Memasa|keskustelu]]) 7. huhtikuuta 2013 kello 15.52 (EEST)

::Sitten uutisartikkelin voi täältä poistaa.--[[Käyttäjä:Arla|Arla]] 7. huhtikuuta 2013 kello 15.54 (EEST)