Difference between revisions 13258183 and 13258998 on fiwiki

== Merkittävyys ==
...kun ei sillä edes ole kiinnostusta parlamentaarista toimintaa kohtaan. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 9. toukokuuta 2013 kello 19.43 (EEST)

Eipä ole edes puolue sanan varsinaisessa merkityksessä. Artikkelin perusteella ei ole nähtävissä mitään merkittävää, mutta ehkä lähteitä löytyy. Netistä ei paljoa löydy: ViPukin tarkoittaa yleensä yhdistystä nimeltä "Vihdin Puolesta". --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2013 kello 16.10 (EEST)

Suhtautumisella parlamentaariseen toimintaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä Wikipedian standardein merkittävä artikkeli, tai onko ViPu "puolue sanan varsinaisessamerkityksessä". Ensimmäinen itsestään selvästi, jälkimmäinen ihan jo katsomalla [[Puolue|Wikipedia-artikkelia puolueesta]]. Rekisteröity puolue on tietty toinen juttu. Vihreän puolueen tapahtumavolyymi on tällä hetkellä suurempi kuin yhdelläkään toisella puolueella Suomessa: Tampereella viikoittain 3 tapahtumaa, Oulussa 2, aiemmin keväällä myös lukuisissa muissa kaupungeissa on ollut säännöllisiä tapahtumia (lähteeksi tähän vaikka ViPun tapahtumakalenteri, joka löytyy puolueen verkkosivuilta). Lisäksi ViPulla on kymmeniä aktiiveja, mikä on enemmän kuin eräillä puoluerekisteristä löytyvillä puolueilla. Nettitiedotus ei epäilemättä ole monien pikkupuolueiden tavoin ollut kovin onnistunutta, mutta tamperelaisena on kyllä ollut vaikea välttyä ViPun katumainonnalta. [[Toiminnot:Muokkaukset/88.115.1.140|88.115.1.140]] 10. toukokuuta 2013 kello 19.17 (EEST)RM

:Jossakin mielessä puolueeksihan nyt voi nimittää mikä porukka tahansa itseään, jos haluaa. Siitä ei oikein merkittävyyskriteeriksi ole...
:Mutta löytyiskö mitään lähteitä artikkeliin? Omalla sivullaanhan porukka pitää meteliä itsestään, mutta tarkoitan että löytyiskö yhtään ulkopuolista lähdettä? --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2013 kello 19.26 (EEST)

::Sori, unohtu linkata. Tässähän niitä: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/t%C3%A4ss%C3%A4-on-uuden-ymp%C3%A4rist%C3%B6puolueen-ohjelma http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihrea-puolue-haluaa-vallankumouksen/248166/ http://www.ylkkari.fi/content/baarissa-opetetaan-talonvaltauksen-tavoille ViPu on myös ollut esim. Tampereen yliopiston radiokanava Moreenilla lähetettävässä Totuusradio-ohjelmassa: http://www.totuusradio.fi/vihrea-vallankumous/ Lisäksi muun muassa Uutispäivä Demari (nyk. Demokraatti) on uutisoinut ViPusta, nettiartikkelia en valitettavasti löytänyt. [[Toiminnot:Muokkaukset/88.115.1.140|88.115.1.140]] 10. toukokuuta 2013 kello 19.40 (EEST)RM

Teoksessa "Tuhansien aatteiden maa" on artikkeli ViPusta - vaikkakin aika asenteellinen ja epäanalyyttinen, näin allekirjoittaneen mielestä. Lisäksi kaksi videolähdettä, A-Studiosta ja Pressiklubista löytyi ainakin puolueen järjestyksessä ensimmäisen tiedottajan nimen kautta aiheesta...http://www.imdb.com/name/nm3684257/?ref_=fn_al_nm_1 Elonkehä-lehden uusimmassa numerossa  1/2013 on samaisen heppulin haastattelu artikkelissa "Vihreä valta"? Elonkehälehdessä on myös muutama aiempi artikkeli muutaman vuoden takaa, ja lisäksi Rantanen kirjoitti ainakin tuon lehden nettiversioon pari kolumnia joissa viitattiin ViPuunkin. Elonkehän jossain numerossa oli myös Santeri Ulkuniemen kirjoittama artikkeli puolueesta.. Lieni artikkelin kirjoittamisen aikaan tiedottaja, ainakin jossain vaiheessa oli - oli haastattelukin jossain tamperelaisessa opiskelijalehdessä. Myös seuraavissa lehdissä ollut artikkeleita poppoosta: Seura (semmoinen pikkuinen joskus 2009 tai 2010 alkuvuodesta), Iltalehti (otsikossa oli ilmaisu poliisiministerin poika, sen tarkemmin en muista), Aamulehti (vuodelta 2009 lokakuu tai marraskuu), Image (2009-2010 taitteen numerossa)... Lisäksi Kaleva uutisoi aiheesta ainakin kerran...
Olivathan he mukana Vapaa Vasemmisto -koalition kautta viime kunnallisvaaleissakin Oulussa (tiedottajakin taisi olla Vapaalla Vasemmistolla sama kuin ViPulla nykyään, Mikael Palojärvi).http://vapaavasemmisto.org/ Tuossa ne VV.n sivut...

Puolueen määrittelmästä viittaan Aktivistipuolueeseen ja SKP.n tilanteeseen vuosien 1918-1944 välillä, jolloin se ei ollut rekisteröity puolue Suomessa, mutta olipa puolue silti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aktivismi_%28sortokaudet%29 [[Käyttäjä:Leimon|Leimon]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Leimon|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2013 kello 20.26 (EEST)

<span class="voteimage">[[Kuva:Symbol keep vote.svg|15px]]</span> <span class="votetext">'''Säilytettävä'''</span>  –[[Käyttäjä:Leimon|Leimon]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Leimon|keskustelu]]) 10. toukokuuta 2013 kello 20.18 (EEST)

Oli paljon julkisuudessa perustamisen aikoihin. Sen jälkeen on täysin hiljennyt – yllätyin, että on edelleen olemassa. Riittääkö alussa saatu mediahuomio Wikipedia-merkittävyyteen? (Kyseessähän on oikeasti kansanliike, ei siis edes esim. rekisteröity yhdistys.) --[[Käyttäjä:Elena|Elena]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Elena|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2013 kello 13.22 (EEST)

:Rekisteröimättömien puolueiden kohdalla merkittävyysraha on vähintäänkin epäselvä: [[Tietoyhteiskuntapuolue]] ja [[Suomen islamilainen puolue]] on kumpikin säilytetty kahdessa poistoäänestyksessä, kun taas [[Kansallinen Edistyspuolue (2011)]] poistettiin lyhyen merkittävyyskeskustelun perusteella. [[Suomen vastarintaliike]] muistaakseni ensi kerralla poistettiin ilman äänestystä, mutta sitten joku kirjoitti sen uudelleen ja toisella kerralla se säilyi äänestyksessä. Mitään Vihreään Puolueeseen tulee, niin itsekin muistan että puolueen perustamisen yhteydessä ne järjestivät jonkun tiedotustilaisuuden, joka ylitti uutiskynnyksen, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut valtaviestimissä juuri mitään. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2013 kello 13.42 (EEST)

:Meillä oli syyskuussa 2010 tästä merkittävyyskeskustelu ([[Vihreä Puolue]]), jossa todettiin, että 20 hengen yhdistys ei voi olla wikimerkittävä vaikka kutsuu itseään puolueeksi. En tiedä, onko mikään muuttunut vajaassa kolmessa vuodessa. --[[Käyttäjä:Alcedoatthis|Alcedoatthis]] 13. toukokuuta 2013 kello 14.35 (EEST)

::Jäsenmäärätieto vois ratkaista jotakin. Lähteistäminen esim. lehtiartikkeleilla vois perustella artikkelin merkittävyyttä. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2013 kello 15.04 (EEST)

:: Mikään ei kyllä ole muuttunut, varsinkin, kun kaikki lähteet taitavat olla kolmen vuoden takaa. Saisko sen vanhan merkittävyyskeskustelun tähän jotenkin näkyviin? --[[Käyttäjä:Elena|Elena]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Elena|keskustelu]]) 13. toukokuuta 2013 kello 15.23 (EEST)
:::Siirsin täsmenteettömälle nimelle & palautin merkittävyyskeskustelun ajaksi tuon vanhan keskustelun ([http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Vihre%C3%A4_Puolue&oldid=9029000]) ja artikkelin ([http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Vihre%C3%A4_Puolue&oldid=9028903]). Olkaa hyvät. --[[Käyttäjä:Alcedoatthis|Alcedoatthis]] 14. toukokuuta 2013 kello 00.38 (EEST)

Pienoista medianäkyvyyttä muutama vuosi sitten (ei kuitenkaan lähellekään yhtä paljon kuin keskustelussa aiemmin mainitulla Suomen islamilaisella puolueella), mutta on sittemmin painunut unohduksiin. En pitäisi merkittävänä. Vain puolitoista vuotta toiminnassa olleesta Tietoyhteiskuntapuolueesta kertova artikkeli toki säilytettiin muutama vuosi sitten, vaikka näkyvyytensä oli vieläkin vähäisempää. Jälkimmäisessä kahdesta äänestyksestä säilytyspäätös oli kuitenkin äärimmäisen niukka (68,8 prosenttia poiston kannalla ja vain 31,2 prosenttia säilytyksen), joten yleiseksi suuntaviivaksi muiden vastaavien säilytykseen siitä ei ole. Vain muutama kuukausi tuon äänestyksen jälkeen toisesta puoluehankkeesta kertonut artikkeli poistettiinkin selvän enemmistön, yli 90 prosentin äänillä: [[Wikipedia:Poistettavat sivut/Suomen Konservatiivit]]. --[[Käyttäjä:Nironen|Nironen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Nironen|keskustelu]]) 14. toukokuuta 2013 kello 21.19 (EEST)⏎
⏎
:Tämä ei ole edes yhdistys, ainakaan tällä nimellä ei ole yhdistysrekisterissä. Nähtävästi siis vain ollut aikoinaan muutaman ihmisen varassa syntynyt keskustelukerho, joka on antanut alkuun itsestään hyvin suurellisen kuvan mutta siihen se on jäänyt. Kannatan yhä poistoa. --[[Käyttäjä:Kielimiliisi]] 15. toukokuuta 2013 kello 10.33 (EEST)