Revision 11994470 of "Keskustelu mallineesta:Gransin virvoitusjuomat" on fiwiki

Käyttäjä on tehnyt liudan minitynkä-artikkeleja [[Grans Bryggeri]]n valmistamista juomista. Eikö olisi parempi luoda itse artikkeli Grans Bryggeri ja siinä vaikka mainita noista eri juomista? --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.07 (EEST)

:Kaikki artikkelini eivät olleet minitynkiä (esim. [[Siesta (virvoitusjuoma)]]). Enempää tietoa ei Gransin nettisivuilta löytynyt. Ja tietysti vielä se mitä minä itse tiedän. [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.10 (EEST)

::Kaikista juomista ei tarvitse tehdä omaa artikkelia, jos niistä ei löydy mitään kerrottavaa. Kannatan Ville Siliämaan ehdottamaa artikkelia. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.14 (EEST)

::Joku aika sitten teit liudan hilloartikkeleja, jossa sama ongelma että lähinnä artikkelien sisältö oli tyyliin ''hillo on siitä tehtyä hilloa'' jne. Keskustelun jälkeen ne päätettiin siirtää [[Hillo]]-artikkeliin. Jos limppareista ei ole muuta kerrottavaa, että se on sen ja sen makuinen ja siitä on olemassa kevyt- ja sokeriversio, niin se tieto ei paljon palvele. --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.16 (EEST)

::Se mitä itte tietää ei kelpaa Wikipediaan. Kannatan yhtä artikkelia, jossa luetellaan limpparit ja niiden sokeripitoisuudet, jos väri tiedetään, niin onhan sekin varmaan tärkeä. Tiedoille pitää kuitenkin olla lähteet. --[[Käyttäjä:Questioner|Questioner]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Questioner|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.21 (EEST)
::Sitä paitsi ainakin Julebrus on väärin otsikoitu. --[[Käyttäjä:Questioner|Questioner]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Questioner|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.23 (EEST)

Mun mielestä seuraavanlainen lähestymistapa olisi hyvä: 1) kirjoitetaan artikkeli firmasta 2) luetteloidaan sinne juomat 3) poistetaan malline 4) kirjoitetaan niistä juomista artikkelit joista on sanottavaa 5) tehdään luokka juoma-artikkeleita varten. Eli siis juomat saattaa olla merkittäviä ja malline on käytännössä tarpeeton. --[[Käyttäjä:Velma|Velma]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Velma|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.28 (EEST)
: Questioner näytti nyt tekevän artikkelin firmasta, johon nyt on myös luetteloitu nuo juomat. Uskon kyllä että juomat ovat merkittäviä, mutta jos juomista ei ole muuta kerrottavaa, että se on sen makuinen jne, niin paremmin mieluummin mainita pääartikkelissa, kuin luoda omat artikkelit. Toki artikkelit ovat aina kehitettävissä, mutta paremmin näin. --[[Käyttäjä:Ville Siliämaa|Ville Siliämaa]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ville Siliämaa|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 13.38 (EEST)

:: [[Grans Bryggeri]]. Sinne vaan lisäämään tietoa juomista.  --[[Käyttäjä:Questioner|Questioner]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Questioner|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.00 (EEST)

== "Kaikkipedia–Vapaampi tietosanakirja" ==

Hehe, tuollainen kai pitäisi tehdä Wikiaan. Inklusionistinen ja eventualistinen versio Wikipediasta. Mutta palaten tähän asiaan, niin miksi niiden pitää olla Grans-artikkelissa? <u>Miksi</u> ne eivät voi olla omia artikkeleita ja malline säilyä? [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.07 (EEST)

:No vaikka siksi ettei niitä ole muissakaan Wikipedioissa katsottu tarpeelliseksi muuten kuin bokmålissa Siesta ja Topo. Myydäänkö niitä edes muualla kuin Norgessa? --[[Käyttäjä:Questioner|Questioner]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Questioner|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.25 (EEST)

:: Jos niistä ei ole kunnolla mitään sanottavaa, ei omaa artikkeliakaan kannata tehdä. Voi myös olla hankala löytää lähteitä? (Muiden wikien linja ei ole automaattisesti sama kuin meillä täällä.) --[[Käyttäjä:Velma|Velma]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Velma|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.38 (EEST)

:::[[File:Adminpedia-fi.svg|500px|right]]Adminpedian jäsenet täällä minun kanssa? Missä ovat kaikki inklusionistit ja vakiokäyttäjät? [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.44 (EEST)

::::Muuten tuo Questionerin kommentin aloittava virke "No vaikka siksi" on mielestäni kummallinen. Onko idea se, että no onpahan tällainenkin syy, millä voidaan poistaa toisen työ? [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.48 (EEST)

:No vaikka siksi niiden pitää olla Grans-artikkelissa, että ne ovat sieltä helpommin luettavissa kuin lukuisista yksittäisistä artikkeleista vaikka tiedon määrä pysyy ihan samana. Miksi sinulle artikkelien lukumäärä on tärkeämpää kuin niiden sisältö? --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 15. elokuuta 2012 kello 15.45 (EEST)

== Käytäntö? ==

Tässä on viime aikoina poistettu 2 minun mallinetta, ja nyt tämän poistaminen on jo lähes selvää. Voisimmeko äänestää tästä, tai yrittää saada tähän jotain konsensusta ja siitä eteenpäin käytäntöä? Tämä on jo hieman tylsää. [[Käyttäjä:Gálaniitoluodda|'''Gálaniitoluodda''']] ([[User talk:Gálaniitoluodda|keskustelu]] • [[Special:Contributions/Gálaniitoluodda|muokkaukset]]) 15. elokuuta 2012 kello 14.52 (EEST)