Kyseenalaistin kokeeksi merkittävyyden, kun artikkelista ei ilmene oikein mitään tietoja kirjasta ja kirjailijasta itsestäänkään ei ole artikkelia. Jos kirja ei ole erityisen kuuluisa, niin ehkä kannattaisi tehdä kirjailijasta ensin artikkeli. [[Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja|Poistokäytännön]] mukaan ''Kuuluisat kirjat ovat merkittäviä, muut kirjat luetellaan kirjailijan artikkelissa''. --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 20. syyskuuta 2012 kello 17.59 (EEST)
: Kuuluisuus on kyllä aika suhteellista, niin kuin aina. Ei täällä ole pahemmin taidettu mitään kirjojen artikkeleita poistella koskaan enkä ole ihan varma, että kannattaako sitä tehdä nytkään. Googlaus ei tuonut pahemmin valaistusta asiaan. --[[Käyttäjä:Velma|Velma]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Velma|keskustelu]]) 21. syyskuuta 2012 kello 08.54 (EEST)
::Eli ovatko kaikki kirjat silloin automaattisesti merkittäviä? --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 21. syyskuuta 2012 kello 09.32 (EEST)
This site is not affiliated with or endorsed in any way by the Wikimedia Foundation or any of its affiliates. In fact, we fucking despise them.
|
