Revision 18265938 of "Keskustelu:Carl Allen" on fiwiki

Ranskalainen ryhmä nimeltä "Quantum Future Group" on julkaissut "The Case For The Ufo - Annotated Edition" kirjan internetissä 2003 nimellä
"The Case For The Ufo, Unidentified Flying Object Varo- edition" PDF- muodossa Kirjassa on Gray Barkerin esipuhe jossa hän toteaa huomautusten jäljentämisen mahdollisimman tarkoin sekä kuvailee miten kirjan jäljille oli päästy. Carlos Miguel Allende tai Carl Allen on Mr.A ja merkitty vihreällä. Esipuhe on kirjoitettu 1973.[[Käyttäjä:Korina|Korina]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Korina|keskustelu]]) 22. maaliskuuta 2012 kello 14.07 (EET)

== Merkittävyydestä ==

Eli siis kyseessä on heppu, joka väitti nähneensä jotain erikoista palvellessaan kauppalaivastossa ja jota haastateltiin asiasta pariin (yhteen?) kirjaan? En ole ainakaan henkilökohtaisesti vakuuttunut merkittävyydestä. --[[Käyttäjä:Mononesia|Mononesia]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Mononesia|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 17.46 (EEST)
: Ei ole juniorimuusikko eikä tehnyt yhtään sinkkua joten ei ole merkittävä. [[Käyttäjä:Korkki74|Korkki74]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Korkki74|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 18.05 (EEST)

Miten määritellään merkittävyys ? On tietenkin totta, että hän liittyy urbaanilegendaan ja kiisteltyihin aiheisiin kuten ufot ja Bermudan kolmio. Silti, on aivan relevanttia että hänestä on artikkeli, koska joku saattaa kiinnostua siitä kuka tämä tyyppi oli. On tämän artikkelin lukijan asia päättää, onko tieto hänelle merkittävä ja oleellinen riippumatta siitä, olivatko hänen väitteensä tosia tai eivät. Karrikoitu esimerkki, mutta yhtä lailla jonkun politikon väitteet ovat totta hänelle itselleen kun taas jollekulle toiselle ne ovat kiistanalaisia ja epätosia. Silti joku saattaa haluta katsoa kuka tämä politikko on tai on ollut. Toki, politikon päätökset voivat vaikuttaa yhteiskuntaan kun taas ufo- tai muun kummallisen ilmiön todistaja ei luultavasti vaikuta, mutta sitä ei voi tietää etukäteen. Se että joku pitää tieteellistä lähestymistapaa oikeana mitä se onkin, ei silti sulje pois sitä, että muunlaisten väitteiden edustajasta esitettyjä tietoja ei saisi olla wikipediassa. Yhtälailla uskonnot voitaisiin poistaa, ne ovat ihmisten rakentamia uskomusjärjestelmiä, joiden tieteellisyys on kyseenalainen mm. ihmisen alkuperästä. Carl Allen - artikkelissa ei väitetä hänen kertomiaan asioita todeksi. Poistamisen sijaan on mielekkäämpää lisätä siihen esim. osa jossa esim. kiistettäisiin tiedot hänestä - lähdemerkintöineen - ja jätetään lukijan päätettäväksi[[Käyttäjä:Korina|Korina]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Korina|keskustelu]]) 7. heinäkuuta 2019 kello 21.56 (EEST)